Taxe hauts revenus: le seuil abaissé

Le gouvernement a annoncé fin août la création en 2012 de cette "contribution exceptionnelle sur les hauts revenus", une taxe de 3% qui viserait les revenus du travail et du capital supérieurs à 500.000 euros par part et qui devrait rapporter 200 millions par an aux caisses de l'État.

20.000 foyers concernés

Mais plusieurs voix dans la majorité se sont exprimées pour un abaissement de ce seuil d'entrée à 250.000 euros par part. Le président du Sénat, Gérard Larcher (UMP), a estimé que les parlementaires disposeraient d'une "marge de manoeuvre assez grande" pour l'abaisser. Comme le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), il s'est dit favorable à un abaissement du seuil à 250.000 euros, ce qui rapporterait environ 500 millions d'euros à l'Etat.

Avec un seuil de 500.000 euros, la taxe devrait toucher les 10.000 ménages les plus aisés. A 250.000, ce seraient 20.000 foyers qui seraient concernés, selon le JDD, qui estime lui que la taxe nouvelle formule ne rapporterait que 100 millions d'euros supplémentaires, portant le total à 300 millions. Cette taxe sera limitée dans le temps puisqu'elle sera supprimée si le déficit public de la France est bien ramené à 3% du PIB en 2013.

livaste a écrit:georges va être content .. quoique son fantasme , c'est de tout leur prendre et de tout " redistribuer " , mais pas seulement à ces quelques privilégiés , pour lui il faut tout prendre à tous , et redistribuer nos revenus du travail !!!

Pratt a écrit:Cette mesure montre bien que même la droite admets qu'il y a vraiment un problème entre les nantis et les autres devant l'impôt qui n'est pas proportionnel.

livaste a écrit:

Pratt a écrit:Cette mesure montre bien que même la droite admets qu'il y a vraiment un problème entre les nantis et les autres devant l'impôt qui n'est pas proportionnel.

qu'est ce que tu appelles les nantis , toute la question est là.

Pratt a écrit:

livaste a écrit:

Pratt a écrit:Cette mesure montre bien que même la droite admets qu'il y a vraiment un problème entre les nantis et les autres devant l'impôt qui n'est pas proportionnel.

qu'est ce que tu appelles les nantis , toute la question est là.

Nantis: j'y suis vu la situation : 3000 euros net par mois.

livaste a écrit:

Pratt a écrit:

livaste a écrit:

Pratt a écrit:Cette mesure montre bien que même la droite admets qu'il y a vraiment un problème entre les nantis et les autres devant l'impôt qui n'est pas proportionnel.

qu'est ce que tu appelles les nantis , toute la question est là.

Nantis: j'y suis vu la situation : 3000 euros net par mois.

300 euros et tu ne pais pas d'IR ????

livaste a écrit:tu ne réponds pas à ma question , ne redonnes tu pas une grande partie de ces 300 euros , avec l'IR , la taxe foncière la taxe d'habitation ( impôts et taxes que ne payent pas les pas nantis ) ?

livaste a écrit:et bien voilà , tu viens de faire une réponse complète .

J'avais cru comprendre que tu te définissais comme un nanti , d'où mon étonnement .

livaste a écrit:Libre à toi de te croire nanti !