PS : Petits meurtres entre amis

Royal éreinte Hollande et Aubry

Ségolène Royal a dénoncé mercredi «l'accumulation de sondages qui voudraient influencer les électeurs avant le scrutin».

La candidate de 2007 s'en prend violemment aux sondages et à ses deux rivaux de la primaire.

Les sondages, Ségolène Royal ne les regarde pas, promis. Alors, en retour, elle aimerait bien qu'eux aussi arrêtent de s'intéresser à son cas. Mercredi, lors de son point de presse hebdomadaire au siège du PS, elle a dénoncé « l'accumulation de sondages qui voudraient influencer les électeurs avant le scrutin» en soulignant que « beaucoup de Français ne savent même pas qu'ils peuvent voter». «Je ne laisserai pas faire ce genre de déni de démocratie», a-t-elle prévenu.

La veille, Ségolène Royal avait saisi la haute autorité des primaires pour demander notamment «une période d'interdiction de publication» avant le vote des 9 et 16 octobre. Le reflet que les sondages renvoient d'elle n'est pas flatteur : celui d'une candidate systématiquement battue par François Hollande et Martine Aubry, celui d'une prétendante à l'élection présidentielle qui ne franchirait même pas le premier tour, laissant place à un duel entre Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen. Pour Ségolène Royal, «le caractère répétitif, pour ne pas dire le matraquage, de ces enquêtes est de nature à influencer, à biaiser le comportement des électeurs». Alors elle s'efforce de faire descendre François Hollande et Martine Aubry de leur piédestal sondagier en les dépeignant en «candidat de l'inaction» pour l'un, en «candidate de l'inexpérience» électorale pour l'autre.
À la rencontre des Français

«Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction, assure Ségolène Royal au Figaro. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? » Quant à Martine Aubry, Ségolène Royal fustige sa méconnaissance des campagnes. «Sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile», glisse-t-elle. Elle leur reproche également d'esquiver le débat. «François Hollande avait promis un livre sur son projet, il publie une compilation de discours et Martine Aubry se contente d'écrire une lettre aux Français», déplore-t-elle. Or, Ségolène Royal s'estime mieux préparée que ses adversaires. En coulisses, ils reconnaissent d'ailleurs à demi-mot que si elle avait eu ce niveau de préparation en 2007, la campagne aurait été différente.

Depuis sa défaite au congrès de Reims en 2008, Ségolène Royal a multiplié les universités populaires participatives. Partie en campagne dès novembre 2010 pour la primaire, elle a sillonné le pays à la rencontre des Français pour bâtir son projet. Aujourd'hui, elle voudrait recentrer le débat sur ses propositions, comme celle qu'elle a formulée mercredi de créer un «grand ministère de la croissance verte et de l'emploi». Mais elle a du mal à se faire entendre face à ses concurrents dont les bons sondages, justement, rendent le discours plus audible.

Un ancien lieutenant de Ségolène Royal pendant l'élection présidentielle de 2007 l'admet pourtant : «Elle fait une très bonne campagne des primaires.» Mais il le souligne aussi : « Le problème, c'est qu'elle ne réussit pas à lever les a priori négatifs qui pèsent sur elle . Dans la reconquête de l'opinion qu'elle a entreprise, il lui manque un an.» À moins que Ségolène Royal ne réussisse à faire mentir les sondages, comme en 2008. Un mois avant le congrès de Reims, elle était donnée perdante derrière Bertrand Delanoë. Au soir du vote des motions, elle était sortie en tête.

François-Xavier Bourmaud
Le Figaro