Le feuilleton de l'été

Tristane Banon avait déjà raconté dans les grandes lignes, avant de porter plainte début juillet, comment Dominique Strauss-Kahn aurait tenté de la violer en 2003. La jeune femme de 32 ans s'était notamment confiée en 2007 dans une émission de Thierry Ardisson, diffusée sur Paris Première. Interrogée par les enquêteurs le 11 juillet, la romancière et journaliste a apporté de nouveaux détails à son récit, révèle Le Monde dans son édition du mercredi 20 juillet.

La jeune femme se rappelle notamment avoir rencontré le député une première fois en 2000 alors qu'elle travaillait pour le site internet BtoB Avenue. En février 2003, elle le recontacte pour les besoins de son livre, Erreurs commises (au masculin). Il la reçoit dans son bureau à l'Assemblée nationale. L'entretien, auquel assiste une secrétaire, dure entre 30 et 40 minutes. L'homme politique semble parfaitement décontracté, il ne lui fait aucune avance, explique-t-elle. Il lui demande simplement s'il peut la revoir.

Autour du 10 février 2003, l'ancien patron du FMI lui téléphone. Tristane Banon n'est pas sûre de la date exacte, mais elle se souvient avoir évoqué avec lui la visite en cours de Vladimir Poutine. Le président russe était en France entre le 11 et le 13. Rendez-vous est pris rue Mayet, dans le 6e. Elle s'y rend en voiture, vêtue d'un jean et d'un col roulé noir. Arrivée sur place, elle découvre un appartement presque vide aux poutres apparentes, une cuisine aux étagères vides seulement équipée d'une machine à café. L'appartement appartient à un ami, lui aurait simplement expliqué DSK.

«Alors je vous fait peur ?»
Après avoir refusé un café, Tristane se met à la table du salon pour poser son dictaphone. Dominique lui demande de venir avec lui sur le canapé. Elle refuse, il insiste. Après une première question, il lui demande de lui tenir la main pour l'aider à répondre. Elle lui rétorque que ce n'est pas la peine, que c'est un grand garçon. Il s'empare alors de sa main, éteint le dictaphone dans le même mouvement, et l'attire à lui, raconte-t-elle.

Tristane prend peur. Elle se rappelle un conseil de sa mère pour éconduire les hommes trop insistants et essaye de le ridiculiser en évoquant son strabisme divergent. Insuffisant. DSK l'attrape. Alors qu'elle tente de se débattre, ils chutent tous deux au sol. Prise de panique, elle lui parle de sa fille, Camille, pour tenter de le calmer. Rien n'y fait. Même ses cris ne dissuadent pas l'homme qui est, selon elle, dans un état second. Il introduit des doigts dans sa bouche, dégrafe son soutien-gorge, agrippe ses seins et, après avoir glissé une main dans sa culotte, lui caresse le sexe, se souvient-elle.

La jeune femme finit par s'échapper. Alors qu'elle vient de se réfugier dans sa voiture, en état de choc, le soutien-gorge défait et le pantalon ouvert, elle reçoit un SMS : «Alors, je vous fait peur?». La jeune femme dit avoir reçu d'autres textos mais n'en avoir gardé aucune trace. Elle ajoute ne disposer d'aucune autre preuve matérielle, contrairement à ce que laissait entendre son avocat jusqu'à présent. Elle a vu deux psychologues mais n'a consulté aucun médecin.

«Elle était très convaincante»
Elle affirme également avoir raconté son histoire au journaliste Philippe Vandel, alors chroniqueur à VSD, et lui avoir montré plusieurs SMS de DSK dans les semaines qui ont suivi les faits. «Elle était très convaincante », se rappelle-t-il dans le quotidien. «Je l'avais vue avec mon rédacteur en chef, nous lui avions dit que nous ferions un article en cas de dépôt de plainte. Je me souviens qu'ensuite, son avocate, qu'elle avait volontairement recrutée à droite, s'était désistée. Son éditeur avait aussi subi des pressions terribles, et c'en est resté là.»

La jeune journaliste se serait aussi confiée auprès d'Olivia Cattan, présidente de l'association Paroles de femmes. «Elle m'avait raconté sa mésaventure peu de temps après les faits, confirme cette dernière. C'était au cours d'un dîner réunissant plusieurs journalistes. Elle avait donné tous les détails, et nous avions été très choqués. Je lui avais conseillé de déposer plainte, mais elle avait peur.» Anne Mansouret, la mère de Tristane, qui avait également dissuadé sa fille d'aller en justice en 2003, est aujourd'hui l'un de ses plus fervents soutien. Le site de L'Express souligne d'ailleurs que le récit qu'elle a fait de l'agression à la police confirme en tous points la version de sa fille.

François Hollande, alors premier secrétaire du parti socialiste, et Aurélie Filipetti, aujourd'hui députée PS, aurait également été alertés, soutient Tristan Banon. Le premier nie toutefois dans Le Monde avoir connu la nature exacte de «l'incident» et ne se rappelle pas avoir appelé la jeune femme pour prendre de ses nouvelles, comme elle l'a soutenu pendant son audition. Quant à Filipetti, elle affirme dans le quotidien n'avoir eu aucun contact avec Tristane Banon. «J'ai dû dire à sa mère que si sa fille avait été victime, elle devait déposer plainte. Je ne crois pas avoir dit que DSK pouvait être dangereux pour les femmes, et je ne me souviens pas avoir adressé de mail à Mme Mansouret», souligne-t-elle. Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l'environnement, aurait également été dans le confidence mais elle n'a pas souhaité faire le moindre commentaire. Patrick Poivre d'Arvor aurait lui aussi été mis au courant mais il n'a pas non plus répondu aux sollicitations des journalistes pour le moment.

«C'est un déni de justice». L'avocat de Nafissatou Diallo n'y est pas allé par quatre chemins pour dénoncer la décision du procureur de Manhattan. Les dés semblent pourtant jetés pour la femme de chambre de chambre du Sofitel qui accusait Dominique Strauss-Kahn de l'avoir violée. Le procureur Cyrus Vance lui a annoncé lundi après-midi qu'il allait demander au parquet de New-York de classer sa plainte sans suite.

Pour le camp Strauss-Kahn, c'est un soulagement après trois mois de procédure. Il n'y aura selon toute vraisemblance pas de procès pénal à l'encontre de l'ancien directeur du Fonds monétaire international. Il pourrait néamoins avoir à affronter un procès au civil: la femme de chambre a déjà déposé plainte contre lui et est prête à demander des dommages et intérêts à l'homme politique.

Le passé de la plaignante a joué contre elle
Ce revirement était attendu depuis les déclarations de l'avocat ce week end dans la presse newyorkaise. Sa réaction après la décision du procureur reflètait son amertume: «Si le procureur de Manhattan qui est élu pour protéger nos femmes, nos soeurs, nos mères ne le fait pas, qui le fera ?», a dit Kenneth Thomson devant le tribunal de Manhattan. A ses côtés, Nafissatou Diallo ne s'est pas exprimé.

Le procureur n'a pas voulu continuer une procédure qui a été entachée par le passé de la plaignante. Ses liens avec un détenu, ses mensonges aux services de l'immigration et ses contradictions lors de son dépôt de plainte ont pesé plus lourd que le rapport du médecin légiste, qui avait conclu à un viol après avoir examiné la femme de chambre.

Mardi, c'est Dominique Strauss-Kahn qui devra se présenter pour une audience au tribunal de New-York. Le juge devrait lui notifier l'abandon des poursuites pénales. Au même moment, l'avocat français de Nafissatou Diallo ira déposer une plainte au tribunal de Pontoise pour «tentative de subornation de témoin» contre un adjoint du maire de Sarcelles.

"En attendant l'audience de demain, à partir du moment où le procureur de New York abandonne les charges contre DSK (...) c'est, pour l'ami de Dominique Strauss-Kahn et d'Anne Sinclair que je suis, un soulagement et une confirmation de la conviction qui était la mienne depuis le premier jour, que l'accusation insupportable de viol à l'égard de Dominique Strauss-Kahn ne tenait pas la route", a-t-il déclaré à l'AFP.

"Le drame, la violence des images, l'incarcération, des propos qui ont été tenus à son égard dans la presse américaine, d'une partie de la presse française de l'accusation à son égard comme à l'égard de tous +ceux qui savaient ou auraient été complices+. Tout cela se termine, mais quel immense gâchis!".

Pourrait-il revenir sur la scène politique? "Toutes ces questions ne peuvent trouver qu'une seule réponse. Il n'y a que lui qui peut répondre à ces questions. Il faut le temps de la décence, de la dignité, de la reconstruction, du retour dans son pays qui doit lui manquer", a-t-il dit.

"Tenons compte de ce temps mais dans ce moment de crise économique et financière, de tourmente (...) on voit bien que la voix de DSK aurait été utile", a ajouté Manuel Valls.

Jack Lang, député PS, ancien ministre, sur LCI : "Je suis heureux d'abord pour 　Dominique lui-même, pour Anne (Sinclair, son épouse, ndlr) pour tous les amis 　qui l'entourent. Dès le premier jour j'avais l'intuition personnellement qu'il 　était victime d'une poursuite juridictionnelle qui n'était pas fondée (...) J'ai été très choqué par la façon dont la présomption d'innoncence a été foulée 　au pied par certains aux Etats-Unis ou en France. Aujourd'hui justice est 　rendue (...) Je ne doute pas qu'à un moment ou à un autre Dominique rebondira, 　je regrette malheureusement que cette trajectoire présidentielle ait été 　interrompue mais il y a d'autres manières d'agir, de réfléchir, de peser sur les choses.

Jean-Christophe Cambadélis, député PS, proche de DSK :"Les amis de DSK 　retiennent leur souffle et attendent demain (mardi, ndlr) pour être totalement 　soulagés. Mais à voir la réaction dépitée de l'avocat Thompson de Mme Diallo, 　on s'orienterait vers l'abandon de toutes les poursuites contre DSK (...) C'est 　un pas de plus pour lever l'injustice qui demande à être confirmée".

Pierre Moscovici a "une pensée affectueuse" pour DSK. Le député strauss-kahnien coordinateur de la campagne de François Hollande pour la primaire a déclaré lundi à l'AFP: "J'éprouve une réaction de satisfaction. Strauss-Kahn a vécu depuis le 14 mai une épreuve personnelle et judiciaire. Je me réjouis que le procureur ait pris une décision qui lui rend toute sa liberté, de mouvement, morale, de parole. J'ai une pensée affectueuse pour lui, sa famille, pour Anne (Sinclair) en particulier (...) Il doit éprouver lui aussi plus qu'un soulagement, une libération (...)"

François Hollande se "réjouit" pour DSK après "3 mois d'une épreuve insupportable." "Je me réjouis pour Dominique Strauss-Kahn, ses proches, sa famille pour ce 　dénouement qui vient après trois mois d'une épreuve insupportable et de 　rebondissements qui ont été extrêmement durs à vivre", a déclaré à l'AFP François Hollande. Interrogé sur l'avenir politique de l'ancien favori à la présidentielle, il 　a répondu : "C'est à lui, au moment où il le jugera opportun, après 　probablement un temps consacré à se reconstituer, à retrouver toute sa liberté 　dans son propre pays, de décider ce qui veut faire".

Martine Aubry pense à lui avec "énormément d'affection" : la candidate à la primaire socialiste, s'est dite "très heureuse" et a souligné penser "avec énormément d'affection à Dominique et Anne". "Je suis très heureuse de la nouvelle qu'a annoncée le procureur. Il faut évidemment attendre que le juge confirme demain (mardi)", a déclaré Mme Aubry à l'AFP.

L'"immense soulagement" de Harlem Désir : le premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, a dit lundi soir à l'AFP son "immense soulagement." "C'est l'heureux dénouement que tous ses amis espéraient. Au nom de tous les socialistes, je lui adresse le plus chaleureux témoignage d'amitié après l'épreuve qu'il vient de subir et tous mes voeux pour qu'il reconstruise rapidement sa vie", a-t-il affirmé.

"La confirmation de la conviction"de Manuel Valls : le candidat à la primaire PS, a estimé lundi soir que c'était un "soulagement", une "confirmation" de sa conviction que "l'accusation insupportable de viol ne tenait pas la route". "En attendant l'audience de demain, à partir du moment où le procureur de New York abandonne les charges contre DSK (...) c'est, pour l'ami de Dominique Strauss-Kahn et d'Anne Sinclair que je suis, un soulagement et une confirmation de la conviction qui était la mienne depuis le premier jour, que l'accusation insupportable de viol à l'égard de Dominique Strauss-Kahn ne tenait pas la route", a-t-il déclaré à l'AFP.

François Pupponi, : "Quel gâchis ! " Le maire PS de Sarcelles et proche de DSK a estimé sur LCI que " Tout ça, pour ça, quel gâchis! On a voulu abattre Dominique (...) il a vécu une période très lourde, catastrophique pour lui, sa famille. C'était le combat de sa vie (...) il faut essayer de tourner la page, le laisser reprendre ses esprits."

André Vallini : "Une épreuve qui va le marquer durablement." Le député PS et soutien de M. Hollande a déclaré sur LCI "Je suis très heureux pour Dominique Strauss-Kahn. Le cauchemar commence à prendre fin (...) j'ai toujours insisté sur l'importance du principe de la présomption d'innocence. Il faut laisser toujours laisser la justice faire son travail (...) je pense qu'on aura maintenant accès à la version de Dominique Strauss-Kahn (...) quand il pourra s'exprimer librement". Interrogé sur le rôle politique que DSK pourrait jouer, il répond: "l'épreuve qu'il a vécue va le marquer durablement, il faut lui laisser le temps de reprendre pied dans la vie tout court et dans la vie politique pourquoi pas bien sûr. "

Michel Taubmann, biographe de DSK : Interrogé sur LCI, l'écrivain a assuré que Dominique Strauss-Kahn est "tourné vers l'avenir."

Le professeur de droit américain précise aussi que cet abandon des charges "ne veut pas dire que DSK n'est pas coupable" et "ne signifie pas non plus qu'il est innocenté", mais que le procureur "n'a pas assez d'éléments pour aller au procès", ce que, selon lui, le procureur va préciser.

NEW YORK (Reuters) - Dominique Strauss-Kahn a déclaré mardi avoir vécu un "cauchemar" depuis son inculpation pour tentative de viol à New York le 14 mai dernier et souligné qu'il aspirait à rentrer chez lui avec son épouse.
"Les deux mois et demi qui se sont écoulés ont été un cauchemar pour moi et ma famille", a-t-il dit dans un communiqué après qu'un juge eut décidé d'abandonner toutes les poursuites contre l'ancien patron du Fonds monétaire international (FMI).
"Je veux remercier tous les amis en France et aux Etats-Unis qui ont cru en mon innocence et les milliers de gens qui m'ont fait connaître leur soutien personnellement et par écrit, a-t-il ajouté. "Je suis profondément reconnaissant à ma femme et à ma famille qui ont traversé cette épreuve avec moi."
Plus tard, devant son domicile de New York, il a parlé d'une "épreuve terrible et injuste".
"J'ai hâte de rentrer dans mon pays. J'ai encore quelques petites choses à faire avant de pouvoir partir. Je m'exprimerai plus longuement quand je serai de retour", a-t-il ajouté.
Dans son communiqué, il a salué le "professionnalisme" du procureur de New York Cyrus Vance et salué le juge.

livaste a écrit:le président en question , à ma connaissance , n'a jamais été accusé de viol , et , il passe en jugement en septembre .
Mais précision , il a pu être mis en accusation que parce que les faits reprochés , qui ne sont pas des atteintes aux personnes , avaient été commis avant son élection .
En France , un président , pendant son mandat , jouit de la même impunité qu'un diplomate .
Et si DSK avait eu droit au passeport diplomatique , il n'aurait pu être inquiété .

livaste a écrit:Elle me fascine la justice américaine , je reste toujours abasourdie quant à sa logique .

Et effectivement , en lisant les attendus , on se rend compte que DSK est loin d'être blanchi , l'arrêt de la procédure signifie simplement que la crédibilité de la victime , sur l'ensemble de sa vie , est mise à mal .

Bassai Dai a écrit:

livaste a écrit:Elle me fascine la justice américaine , je reste toujours abasourdie quant à sa logique .

Et effectivement , en lisant les attendus , on se rend compte que DSK est loin d'être blanchi , l'arrêt de la procédure signifie simplement que la crédibilité de la victime , sur l'ensemble de sa vie , est mise à mal .

Oui, c'est du grand n'importe quoi.
Il y a 3 mois , on nous expliquait que DSK était un gros Porc violeur passible de 70 ans de taule et on l'enferme dans une des prisons les plus sécuritaires des USA et aujourd'hui, parce que la présumé victime n'est pas 100% irréprochable on nous dit " circulez , il n'y a rien à voir " et on abandonne toutes les charges contre DSK , on le libère et on lui rend son passeport ....alors que les test ADN et autres analyses médicales attestent du caractère violent de la "relation sexuelle "

Comme dit Anna , on est dans une situation dans laquelle DSK est libre sans être innocenté .
Certaine personnes ont du être copieusement arrosées d'argent .

Toujours est il que c'est un très mauvais signal pour toutes les femmes victimes de violences sexuelles à travers le monde .
Desormais , celles qui oseront déposer plainte seront encore plus rares.

Rue89 a traduit l'acte du bureau du procureur de Manhattan demandant l'abandon des poursuites pénales contre DSK.


Inculpation No. 02526/2011.

Au nom du peuple, l'Etat de New York demande l'abandon de l'inculpation de l'accusé, telle qu'elle est désignée ci-dessus, pour agression sexuelle sur la plaignante dans un hôtel du centre de Manhattan, le 14 mai 2011.

La nature des accusations exige que l'on soit en mesure de prouver avec certitude que l'accusé a engagé un acte sexuel avec la plaignante sous la contrainte, et sans son consentement. Après enquête approfondie, il apparaît que la preuve de deux éléments essentiels – l'usage de la force et l'absence de consentement – ne peut reposer que sur le témoignage de la plaignante lors d'un procès.

Les preuves physiques, scientifiques et d'autres natures indiquent que l'accusé a engagé un acte sexuel précipité avec la plaignante, mais elles ne permettent pas de dire si l'acte a eu lieu sous contrainte et sans consentement. Mis à part la plaignante et l'accusé, il n'y a pas d'autre témoin de l'incident.

Pour que le jury déclare l'accusé coupable, il est donc nécessaire qu'il soit convaincu, au delà de tout doute raisonnable, que la plaignante est digne de foi. L'affaire dépend en effet entièrement de son témoignage.

Au moment de l'inculpation, toutes les preuves disponibles nous ont laissé penser que la plaignante était fiable. Mais d'autres éléments recueillis durant l'investigation ont gravement remis en cause sa fiabilité dans cette affaire. Que des individus aient menti dans le passé ou commis des actes criminels ne fait pas nécessairement d'eux des gens indignes de notre confiance et cela ne nous empêche pas de les appeler à la barre des témoins durant le procès.

Mais, quelle que soit la réalité des faits dans cette affaire, le nombre et la nature des mensonges de la plaignante nous empêche de faire confiance sa version des faits au delà de tout doute raisonnable. Si nous ne pouvons la croire sans douter, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire.

Nous avons résumé ci-dessous les circonstances qui nous ont amenés à cette conclusion. Il ne s'agit pas d'une affaire où nous imposons à la plaignante des investigations excessives ou des critères élevés. Au contraire, nous sommes confrontés à une situation dans laquelle il est apparu de plus en plus clairement que la crédibilité de la plaignante ne résistait même pas à l'évaluation la plus basique.

En résumé, la plaignante a donné des versions changeantes et contradictoires des événements concernant la supposée agression sexuelle, et par conséquent, nous ne pouvons pas être certains de ce qui s'est passé le 14 mai 2011, et nous sommes incapables de savoir quelle version la plaignante donnerait durant le procès.

Au cours de chaque entretien avec des procureurs, alors qu'il lui était simplement demandé d'être sincère, elle ne l'a pas été, que cela soit sur des détails ou sur des faits importants, certains mensonges portant sur son passé et d'autres sur les circonstances même des faits incriminés.

Dans deux entretiens, par exemple, la plaignante a évoqué de façon saisissante, et avec de nombreux détails, un viol dont elle aurait été victime dans son pays d'origine, viol dont elle admet aujourd'hui qu'il a été entièrement inventé. Elle a également admis avoir menti lorsqu'elle a raconté aux procureurs et au grand jury ce qu'elle avait fait immédiatement après l'agression.

Cette tendance à dire des contre-vérités ne date pas des contacts de la plaignante avec le bureau du procureur. Notre investigation a montré que la plaignante avait déjà fait dans le passé de nombreuses fausses déclarations, dont certaines inscrites dans les fichiers du gouvernement et faites sous serment ou sous peine de parjure. Tous ces mensonges devraient, évidemment, être révélés au jury durant un procès, et leur accumulation aurait un effet dévastateur.

Enfin, nous avons conduit une minutieuse investigation dans le but de découvrir des éléments permettant d'en savoir plus sur la nature de l'acte sexuel engagé entre l'accusé et la plaignante. Tous les éléments recueillis, qui auraient pu être pertinents pour statuer sur les questions de l'usage de la force et de l'absence de consentement, se sont révélés non concluants.

Nous ne faisons pas cette recommandation à la légère. Notre scepticisme vis-à-vis de la crédibilité de la plaignante nous rend incapables de savoir ce qui s'est véritablement passé dans la suite de l'accusé, le 14 mai 2011, et empêche donc de continuer les poursuites judiciaires. Par conséquent, nous conseillons respectueusement que l'accusation soit levée.

franline2 a écrit:DSK serait devenu un ange à tes yeux ... parce que cette femme aurait mentie sur son passé? et qui te dis que DSK n'a pas menti lui aussi? ses avocats lui conseil vivement de ne pas relater ce qui s'est passé dans la chambre d'hotel...ce n'est pas pour rien !
doit-on être irréprochable, sainte, vierge et sans pêché pour pouvoir porter plainte pour viol ?

franline2 a écrit:en Civil ce sera au jury d'en décider !

«Cet homme a visiblement une maladie mentale.» Tel est le constat de Michel Rocard. Interrogé sur l'affaire Straus-Kahn, l'ancien Premier ministre socialiste, 80 ans, a estimé, sur le plateau du Grand journal de Canal plus, que DSK éprouve des «difficultés à maîtriser ses pulsions».

DSK prendra congé du personnel du FMI ce soir«Anne et Dominique n’ont pas l’intention de fuir ni de se planquer» «C'est dommage, il avait un vrai talent, c'est vrai», a-t-il ajouté. Cette réflexion intervient alors même que l'abandon des poursuites pénales contre l'ex-directeur général du FMI, mardi à New York, a été accueilli avec un grand soulagement par les socialistes, candidats à la primaire y compris.

«Ce qui se joue depuis six jours me donne la nausée.» Tristane Banon, qui a porté plainte contre Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol, s'exprime ce samedi sur le retour en France de celui-ci dans un «long texto» envoyé à l'AFP et dans un texte publié sur sa page Facebook.


Un rassemblement, le 24 septembre, à proximité du palais de Justice de Paris

«Je ne peux pas croire que mon pays accueille en héros un homme qui n'a pas été blanchi», écrit-elle à l'AFP. «J'entends les gens me dire leur écoeurement, j'avale leur soutien pour tenir debout et pourtant c'est moi qui baisse la tête et longe les murs quand d'autres sourient aux caméras.»

«J'entends les gens qui m'arrêtent dans la rue, j'entends les gens qui veulent protester, se faire entendre, crier que le Code Pénal doit être le même pour tous et qu'un jugement doit advenir, qui condamnera ou non mais qui doit être prononcé,» lance-t-elle sur Facebook où elle annonce un rassemblement, le 24 septembre, à l'appel d'organisations qu'elle ne cite pas, à proximité du palais de Justice de Paris.

Sa mère, Anne Mansouret, la soutient

«Pour la première fois depuis le 15 mai 2011, pour la première fois depuis le 4 juillet qui a suivi, pour la première fois depuis huit ans et demi et pour la première fois depuis 32 ans, je veux être présente moi aussi, je veux faire semblant d'être forte même si je ne sais pas dans quel état physique, moral et psychologique j'y arriverai. [...] Le 24 septembre je serai aux côtés de celles et ceux qui voudront dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, je serai devant le Palais de Justice avec vous car au-delà de moi, ce qui se joue en France aujourd'hui est grave pour toutes les femmes, et pour le pays.»

La jeune femme a reçu, par le biais d'un commentaire posté au pied de l'article, le soutien de sa mère, Anne Mansouret. L'élue socialiste écrit ainsi : «Bravo, Tristane, tu es courageuse et je suis (une fois de plus...) très fière de ma fille! J'y serai, bien sûr, ainsi que toutes celles et ceux qui sont horrifiés par ce cirque strauss-kahnien et l'arrogance qu'il traduit.»