Les accusations contre DSK pourraient s'effondrer

Spectaculaire coup de théâtre en vue dans l'affaire DSK. Dominique Strauss-Kahn comparaîtra vendredi à 11h30 locales (17h30 en France) devant la justice américaine dans le cadre de l'enquête pour crimes sexuels dont il fait l'objet, a annoncé aujourd'hui le bureau du procureur de New York.

Aucun détail n'a été fourni sur les causes de cette comparution qui constitue une surprise, puisque l'ancien patron du Fonds monétaire international ne devait pas revoir le juge avant une audience préléminiaire le 18 juillet. Selon l'un des avocats de DSK, Benjamin Brafman, l'ancien directeur du FMI devrait demander un réaménagement de son régime de liberté sous caution

D'après le New York Times, les accusations portées contre Dominique Strauss-Kahn seraient en passent de s'effondrer. Selon deux enquêteurs cités par le journal, bien que les analyses d'ADN aient révélé qu'il y avait eu relation sexuelle entre l'ex-directeur général du FMI et la femme de chambre, la Guinéenne Nafissatou Diallo, cette dernière a menti à plusieurs reprises et les procureurs ne croient pas beaucoup ce qu'elle leur a dit sur les circonstances de l'incident pas plus que sur elle-même.

«Crédibilité gravement entamée» de la femme de chambre
«Les enquêteurs ont découvert des failles importantes dans la crédibilité de la femme de chambre», écrit le journal, selon qui l'assignation à résidence du prévenu pourrait être levée dès ce vendredi. «De fait, M. Strauss-Kahn pourrait voir son assignation à résidence levée, signe qu'il est probable que les accusations criminelles graves portées contre lui ne seront pas maintenues», lit-on par ailleurs dans l'article du New York Times.

Dans une lettre datée du 25 mai, les avocats de Dominique Strauss-Kahn avaient déclaré avoir découvert des éléments qui «entameraient gravement la crédibilité» de la femme de chambre. Les procureurs ont rencontré jeudi les avocats de Dominique Strauss-Kahn et les parties discutent de l'opportunité d'abandonner les accusations de «crime» (felony). Procureurs et avocats de la défense doivent retourner vendredi à la Cour suprême de l'Etat de New York.

Trafic de drogue et blanchiment d'argent
Les procureurs ont fourni des précisions sur leurs découvertes. Ils ont, selon l'un des responsables cités par le journal, évoqué de possibles liens de la femme de chambre, Nafissatou Diallo, avec des activités criminelles, dont celles de trafic de drogue et de blanchiment d'argent. Des zones d'ombre sont apparues d'autre part concernant les déclarations de Diallo lors de sa demande d'asile aux Etats-Unis.

«Ces révélations marquent un changement de fortune stupéfiant pour M. Strauss-Kahn», écrit le New York Times. Selon les deux enquêteurs cités par le journal Nafissatou Diallo a eu une conversation téléphonique avec un détenu dans les 24 heures ayant suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

Le détenu, ont appris les enquêteurs, a été arrêté pour possession d'environ 180 kg de marijuana, affirme le New York Times. Il fait partie d'un certain nombre de personnes qui ont fait des transferts d'argent, d'un montant total de 100.000 dollars, vers le compte bancaire de la jeune femme au cours des deux dernières années. Les virements ont été effectués en Arizona, en Pennsylvanie, en Géorgie et à New York.

La plaignante, qui accuse Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle, était présentée comme une jeune femme sans histoire. Ses liens présumés avec un détenu et des transferts d'argent alimentent désormais le doute sur sa personnalité.

Quel est le vrai visage de Nafissatou Diallo ? Dépeinte jusqu'alors comme une travailleuse exemplaire et sans histoire, la jeune femme de chambre au cœur de l'accusation d'agression sexuelle contre Dominique Strauss-Kahn, se retrouve soupçonnée d'avoir menti à plusieurs reprises aux enquêteurs, qui remettent aujourd'hui en cause sa crédibilité.

Rien ne laissait présager un revirement si soudain. Seuls les avocats de l'ancien directeur du Fonds monétaire international s'étaient jusqu'alors risqués à s'attaquer à la personnalité de cette femme, protégée du regard des médias dès l'éclatement de l'affaire le 14 mai. Famille, amis, voisins dans le Bronx et employeurs jusqu'à la direction du Sofitel de Manhattan qui parlait d'une «employée modèle» tous louaient au contraire le sérieux de cette discrète Guinéenne de 32 ans, seulement préoccupée par l'éducation de sa fille.

«Elle a grandi dans le respect de l'autorité»
L'exceptionnelle enquête menée par le New York Times sur le passé de l'accusatrice, menée au début du mois de juin jusque dans son village natal en Guinée, n'avait pas davantage permis d'ébrécher le portrait de Nafissatou Diallo. «Enfant, elle était timide et a grandi dans le respect de l'autorité», rapportait le journal. «C'est une fille du village. Tout ce qu'elle a appris, c'était le Coran», racontait son grand-frère.

Le New York Times avait pourtant décelé quelques zones d'ombres. Les journalistes reconnaissaient manquer d'information sur l'entrée de la jeune femme aux États-Unis en 2002, alors qu'elle était âgée de 23 ans. Mais pas de quoi doute de l'ensemble son témoignage «très fiable», selon les enquêteurs. «Lorsqu'elle a commencé à travailler comme femme de ménage au Sofitel, en 2008, elle disposait de papiers», rétorquaient d'ailleurs ses avocats.

C'est pourtant sur ce point que les premiers soupçons des enquêteurs se sont portés. Les procureurs ont d'abord acquis la conviction que la femme de chambre leur avait menti sur les conditions de sa demande d'asile aux États-Unis. Elle a affirmé avoir été violée dans son pays natal et avoir subi des mutilations génitales, en Guinée. Une affirmation qu'elle a répétée au cours de l'enquête, avant de se rétracter.

Soupçons de blanchiment d'argent
Une surprenante conversation a contribué à noircir ce tableau. Vingt-quatre heures après l'agression présumée, Nafissatou Diallo aurait évoqué au téléphone l'intérêt qu'elle pourrait tirer de ses accusations contre l'ancien patron du FMI, selon le New York Times. Son interlocuteur était un détenu, arrêté pour possession d'environ 180 kg de marijuana. Avec d'autres, il lui aurait versé quelque 100.000 dollars sur son compte en deux ans. Ces virements auraient été émis depuis l'Arizona, la Georgie, New York et la Pennsylvanie

Confrontée à cet enregistrement, la jeune femme a dit ne rien savoir des dépôts bancaires, sinon qu'ils étaient effectués par un homme qu'elle présente comme son fiancé, et par des amis de celui-ci, rapporte encore le New York Times. Alors que les enquêteurs ont établi qu'elle payait chaque mois plusieurs centaines de dollars de factures de téléphone auprès de cinq compagnies différentes, elle leur aussi a assuré ne disposer que d'un seul téléphone.

«Les procureurs ne croient plus grand-chose»
Au rythme de ces découvertes, les procureurs ont radicalement changé d'avis sur les témoignages de Nafissatou Diallo, un temps incontestables. «[Ils] ne croient pas grand-chose de ce que l'accusatrice leur a dit à propos des faits ni à propos d'elle-même», explique le New York Times. Même si l'affaire est «sur le point de s'effondrer», les analyses d'ADN ont toutefois démontré qu'il y avait bien eu relation sexuelle avec l'ex-directeur général du FMI, rappelle avec prudence le quotidien.

Les avocats de la jeune femme restent donc accrochés à ce scénario. «Rien ne change sur le fait très important que Dominique Strauss-Kahn a violemment agressé sexuellement la victime», a réagi vendredi Kenneth Thompson. L'avocat, connu pour obtenir des millions de dollars de dédommagement à ses clients, reste le principal avocat de la jeune femme. Son célèbre confrère Norman Siegel, engagé dans la lutte contre les discriminations, s'est lui retiré du dossier, sans explication.

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, comme ils l'ont déjà fait savoir, pourront toujours opposer qu'il s'agissait d'une relation sexuelle consentie, en s'appuyant sur les mensonges révélés par les enquêteurs. «Lorsque les preuves seront produites, il apparaîtra clairement qu'il n'y a pas eu de contrainte», assurait Benjamin Brafman à l'issue de l'audience judiciaire au cours de laquelle Strauss-Kahn a plaidé non coupable, le 6 juin

Lieutenant Hardcock a écrit:Les poursuites contre DSK sont maintenues .
Il n'est pas encore sorti de l'auberge .

Non bien évidemment... et ça t'arrange mais il faut admettre que sa soi-disant victime n'est pas très claire dans ses affirmations et de ce fait sa défense sera très, très compliquée !
Elle a menti à de nombreuses reprises et les enquêteurs ont découvert de nombreux faits qui se sont avérés véridiques tant sur son entrée aux USA, que cette fameuse mutilation et blanchiment d'argent ! Je passe sur les nombreux comptes en banque et le coup de fil au détenu ! Quand à DSK je ne me fais aucune illusion sur sa libération totale !

Jean-Claude a écrit:

Non bien évidemment... et ça t'arrange

Lieutenant Hardcock a écrit:
Je ne vois pas en quoi cela m'arrange . .... Qu'il soit condamné ou pas , il faudra que je continue de me lever tous les matins pour gagner ma vie donc bon ....

Le procureur en charge du dossier a sérieusement contesté et mis en doute les affirmations et témoignages de la "plaignante", je ne vois pas comment devant un jury populaire les paroles de cette femme seraient crédibles devant ce jury discréditées par le procureur ! Or pour que DSK soit condamné il faut l'unanimité du jury ... cela va être difficile de croire en cette femme avec toutes les affabulations qu'elle a menées depuis le début de cette affaire !

Mais tu as complètement raison quand tu dis que d'une manière ou d'une autre il te faudra te lever tôt pour aller bosser !

Georges a écrit: Le procès n'aura pas lieu. Il suffirait d'un seul juré pour DSK DSK pour qu'il soit innocenté. Le procurateur va abandonner, il ne prendra pas le risque de perdre ce procès, lui qui vient d'un perdre un il y a peu de temps, sa carrière politique n'y résiterait pas, il va se dégonfler comme une baudruche. En Amérique le mensonge est aussi mal vu que le viol. Si il y avait procès ce serait parole contre parole, et aucun juré ne croira une "victime" qui a menti et triché sur ses conditions d'entrée au USA, menti sur des revenus douteux et sa fréquentation de la pègre.
Non ! Ce procès n'aura pas lieu.

Lieutenant Hardcock a écrit:C'est bon tu as gagné , je quitte le forum . ( de toute façon c'est ce que tu veux depuis toujours )
C'est impossible de discuter avec toi .
Le sujet est " l'affaire DSK " et tu m'agresses personnellement , pourquoi , quel rapport ?

Lieutenant Hardcock a écrit:Pas de soucis .
Partout où tu n'es pas est un havre de paix .

Georges a écrit:

C'est aussi valable pour toi et tes copains réac de planète, restez entre vous dans votre réserve, et on se portera mieux.