NEW YORK - USA: le patron du FMI Strauss-Kahn va être inculpé d'agression sexuelle

franline2 a écrit:

Jean-Claude a écrit:... s'il est condamné mais cela suppose qu'il est coupable ?

en général quand il y a un "si" devant c'est que c'est une supposition.... et pas une affirmation.

«Ne t'inquiète pas, bébé».
Fox News fait des révélations. Si les avocats de DSK se sont montrés confiants ces derniers jours, la chaîne conservatrice américaine dit avoir eu accès aux éléments d'auditions de l'accusatrice et donne des détails sur le déroulement de l'agression.
«Vous ne savez pas qui je suis ! Vous ne savez pas qui je suis ?» aurait dit DSK au cours de l'agression, alors que Nafissatou Diallo l'aurait supplié d'arrêter. «Ne t'inquiète pas, bébé, tu ne vas perdre ton travail».

franline2 a écrit:j'en reviens donc au fait que l'intimidation vient peut-être d'une garde rapprochée de DSK.... le type s'offre un "petit plaisir" avec l'aide physique de ses gorilles.... et, ensuite , part déjeuner avec sa fifille au restau...

Un DSK patron du FMI ne se ballade pas seul sans garde du corps quand même ???

franline2 a écrit:Perso, j'imagine mal DSK à poil s'avancer devant la porte d'entrée de sa suite, tirer la nana par le bras et claquer la porte sans savoir si quelqu'un dans le couloir pouvait en être le témoin.... à moins qu'il y ait eu des gardes du corps de DSK qui faisaient le guet; j'imagine mal un type avec cette importance ne pas avoir de garde rapprochée.

Bertolt_Brecht a écrit:Ben si, un DSK patron du FMI peut se balader seul

C'est de tentative de viol dont il est accusé, pas d'avoir organisé un gang bang dans sa suite avec une tripotée de gardes du corps...

Puis en même temps, s'il n'avait pas été seul, je pense que ça se serait su dès le départ...

Après les fuites, le ton monte entre les avocats de DSK et le procureur
Après les fuites de ces derniers jours autour de l'affaire DSK, accusé de crimes sexuels à New York, le ton est monté entre le procureur et les avocats de l'ancien patron du FMI, qui ont assuré avoir les éléments suffisants pour "ébranler sérieusement" le dossier d'accusation.

Dans une lettre adressée au procureur de New York, Cyrus Vance, les avocats William Taylor et Benjamin Brafman dénoncent les fuites faites selon eux dans les médias par les services de police, au préjudice de leur client.

"Si nous voulions indûment nourrir l'appétit des médias, nous pourrions dès à présent dévoiler des informations importantes qui, à notre avis, ébranleraient sérieusement le dossier d'accusation ainsi que la crédibilité de la plaignante dans cette affaire", écrivent les avocats, sans préciser la nature de ces informations.

Cette lettre fait encore monter la tension autour de cette affaire, à dix jours de l'audience du 6 juin, où DSK doit dire s'il plaide coupable ou non-coupable. Dans le premier cas il n'y aura pas de procès, et l'ancien ministre français négociera avec le juge le nombre d'années de prison à purger. Dans le deuxième cas, le plus probable selon ses avocats, un procès aura lieu dans quelques mois.

Les avocats se sont attirés une réponse immédiate du bureau du procureur, qui s'est dit "troublé" par leurs affirmations évoquant des éléments susceptibles d'"ébranler sérieusement" le dossier d'accusation.

"Nous ne sommes pas au courant de telles informations (..) et si vous souhaitez que nous enquêtions sur quoi que ce soit concernant cette affaire, nous serons heureux de le faire", écrit une adjointe du procureur, Joan Illuzzi-Orbon.

Me Brafman et Me Taylor soulignent que des fuites des services de police "ont été imprudemment livrées au public, et pourraient influencer des jurés potentiels qui sont abreuvés quotidiennement de ces informations".

La lettre demande à Cyrus Vance "de faire cesser ces fuites immédiatement", et les avocats soulignent qu'ils entendent le redemander formellement au juge Michael Obus le 6 juin prochain.

Dans sa réponse, Mme Illuzzi-Orbon assure que le bureau du procureur est aussi concerné que les avocats "par les fuites évoquées" dans la lettre. "Nous partageons votre conviction que l'affaire doit être jugée sur la base de preuves qui seront apportées devant un tribunal et non sur des spéculations ou des articles de presse", poursuit-elle.

Le document, dont une copie a été adressée au juge, mentionne en particulier un article du New York Times citant une source "informée de l'affaire" et racontant dans les détails ce qui se serait passé dans la suite de l'hôtel Sofitel occupée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai dernier.

La lettre évoque aussi d'autres fuites faisant état de résultats des analyses ADN effectuées sur Dominique Strauss-Kahn, la victime présumée et dans la chambre d'hôtel.

"Nous pouvons citer une dizaine d'autres articles parus ces jours derniers, dans lesquels des sources policières ont fourni des informations préjudiciables à M. Strauss-Kahn", conclut la lettre des avocats.

DSK, lui, est depuis mercredi soir installé dans une maison luxueuse de 600 mètres carrés dans le quartier de Tribeca au sud de Manhattan.

Deux policiers étaient postés jeudi devant la porte d'entrée de cette "townhouse", une maison individuelle qui compte quatre chambres, une douche à jets multiples, un jacuzzi, une salle de cinéma, des équipements de sport et une terrasse, selon un site immobilier.

D'après la presse new-yorkaise, le loyer payé par les Strauss-Kahn serait de 50.000 dollars mensuels.

Le FMI a annoncé jeudi qu'il comptait coopérer à l'enquête judiciaire.

"Nous chercherons à coopérer entièrement, et à nous comporter comme de bons citoyens, tout en respectant les droits de nos salariés", a affirmé lors d'un point de presse à Washington la directrice des Relations extérieures du FMI, Caroline Atkinson.

Mme Atkinson a par ailleurs indiqué qu'aucun responsable du FMI n'avait rencontré M. Strauss-Kahn depuis son arrestation à New York le 14 mai.

Pendant que le duo de choc Benjamin Brafman et William Taylor, chargé de la défense de Dominique Strauss-Kahn, affûte méthodiquement ses armes avant l'audience du 6 juin, la partie adverse sort l'artillerie lourde. Le bureau du procureur de New York, Cyrus Vance Jr, a confirmé jeudi l'arrivée de deux renforts dans l'équipe de l'accusation, deux femmes rompues aux affaires de viols et d'agressions sexuelles, Joan Illuzzi-Orbon et Ann Prunty.

Dans le même temps, deux nouveaux avocats très réputés, Kenneth Thompson et Norman Siegel, se sont joints à celui de la plaignante, Jeffrey Shapiro. La famille de Nafissatou Diallo, la victime présumée, qui les a rencontrés mercredi, souhaite «renforcer» l'équipe la représentant au civil, a-t-il fait savoir, précisant vouloir examiner avec eux «l'utilité» d'une action en dommages et intérêts. Celle-ci pourrait rapporter plusieurs millions de dollars à l'immigrée guinéenne. Elle dispose d'un an après les faits pour lancer la procédure.

Kenneth Thompson, ancien procureur et brillant avocat afro-américain de New York, est réputé pour ses succès autant du côté de la défense que de l'accusation. Il a rapporté des millions de dollars aux victimes qu'il a défendues au civil, mais a aussi évité la prison à nombre de prévenus, dont un faussement accusé de viols. Il est considéré comme un spécialiste du harcèlement sexuel. L'entrée en jeu de Norman Siegel, figure de la lutte pour les droits civiques, est quant à elle le signe que cette affaire pourrait prendre une tournure politique(au niveau national à NY). Par le passé, il a attaqué en justice la ville de New York pour brutalité policière et délit de faciès.

Du côté des procureurs, Joan Illuzzi-Orbon et Ann Prunty sont toutes deux connues pour accumuler les victoires judiciaires. «L'affaire DSK, le procureur Vance la leur a offerte pour les récompenser. Des gens beaucoup moins qualifiés traitent d'agressions similaires tous les jours, mais ici les enjeux sont énormes, y compris politiques», relève l'avocat Kim Townsend. «Il ne fait guère de doute que Brafman et Taylor vont recruter à leur tour une avocate pour rééquilibrer la balance face au jury», prédit Gerald Lefcourt, un avocat pénaliste qui a travaillé avec Benjamin Brafman.

Pas de contact avec Mme Diallo

Plusieurs experts doutent de l'ouverture d'un procès civil dans un avenir proche: une telle procédure nuirait considérablement à la crédibilité de la jeune femme au pénal. «Si les avocats de la plaignante lancent une procédure civile, ceux de Dominique Strauss-Kahn seront en droit de dire aux jurés qu'elle est motivée par l'argent», souligne Me Lefcourt. Ben Brafman et William Taylor affirment qu'ils n'ont pas tenté d'entrer en contact avec l'accusatrice de DSK ni aucun de ses proches. Toute tentative non sollicitée pourrait être considérée comme une manière de faire pression sur elle, voire une tentative d'obstruction à la justice.

À terme, un procès au civil n'en reste pas moins dans l'intérêt des avocats de DSK: une telle procédure obligerait en effet la plaignante à communiquer beaucoup d'informations à la défense, qui pourrait avoir plus de difficultés à les obtenir au pénal. Mais, pour l'instant, l'affaire reste entre les mains du procureur et de ses adjoints. La plaignante n'y participe que comme témoin à charge (elle a d'ailleurs témoigné sous serment devant le «grand jury»). Si elle revenait sur ses déclarations, elle pourrait être à son tour poursuivie en justice.

À la veille de l'audience de Dominique Strauss-Kahn devant le juge Michael Obus, les proches de l'ancien directeur du Fonds monétaire international affichent ouvertement leur confiance. Interrogé dimanche sur France Info, l'avocat français Léon-Lef Forster, un proche de DSK depuis quarante ans qui avait obtenu sa relaxe dans l'affaire de la Mnef, prédit ainsi des rebondissements en faveur de l'accusé.

«On a essayé de créer une atmosphère de présomption de culpabilité par les images, par les informations initiales, laissant croire que [Dominique Strauss-Kahn] était en fuite», dénonce Léon-Lef Forster, qui s'est entretenu il y a quelques jours avec l'ancien ministre des Finances. «Cela m'amène à me dire que l'accusation doit être assez fragile pour avoir à utiliser ce genre de subterfuges», poursuit-il.

En creux, Léon-Lef Forster admet que Dominique Strauss-Kahn, accusé de crimes sexuels, pouvait se montrer «séducteur» avec les femmes qui l'entouraient. Mais «un séducteur ne contraint jamais», martèle-t-il. «C'est donc avec une certaine sérénité, un certain courage qu'il doit être amené à affronter cette situation. Je ne pense pas que l'on soit à l'abri d'un coup de théâtre qui lui serait favorable», avance l'avocat.

«Je peux vous prédire qu'il sera relaxé»
L'assurance de l'avocat français est partagée aux États-Unis. Dans un portrait diffusé dimanche soir sur M6, l'avocat new-yorkais Benjamin Brafman assure que son client sera «relaxé». «Je ne veux pas rentrer pour l'instant dans le détail de cette affaire mais je suis confiant, je ne pense pas du tout que M. Strauss-Kahn soit coupable des faits qu'on lui reproche, et je peux vous prédire qu'il sera relaxé», déclare-t-il.

Lundi, Dominique Strauss-Kahn devrait pour la première fois prendre la parole au tribunal pour annoncer qu'il plaidera non coupable des accusations qui pèsent contre lui, comme ces avocats le répètent depuis le début de l'affaire. L'ancien directeur général du FMI est notamment poursuivi pour tentative de viol, agression sexuelle, acte sexuel criminel, séquestration et attouchement forcés. S'il est reconnu coupable, ces chefs d'accusation sont en théorie passibles de plus de 70 ans de prison.

Jean-Claude a écrit:Très peu de gens, de tous bords, croit en cette histoire rocambolesque ! Que DSK soit un séducteur ne fait pas l'ombre d'un doute mais il a largement les moyens financiers de séduire et même plus sans pour autant agresser une femme de ménage dans un hôtel sachant d'avance les risques qu'il encouraient.

Pour moi comme pour beaucoup le coup a été soigneusement préparé pour éliminer DSK de la vie politique ! Les coups bas en politique ne sont pas rares et ce depuis tout temps !

Bertolt_Brecht a écrit:
Pour ce qui est de la thèse du complot politique... Bof... Ou alors au niveau international mais là on tombe dans des théories abracadabrantesques...
Je croirais plus facilement en la thèse d'une relation consentie dont la présumée victime aurait voulu tirer avantage...

Enfin, les débats judiciaires nous le diront