Borloo décidé à quitter l'UMP

livaste a écrit:il quitte l'UMP , enfin une bonne nouvelle !!

livaste a écrit:une chance de regagner les voix de droite , tout le monde à l'UMP sait que le boulet borloo est de gauche caviar !

livaste a écrit:une chance de regagner les voix de droite , tout le monde à l'UMP sait que le boulet borloo est de gauche caviar !

Jean-Claude a écrit:

L'ayant écouter et analyser son parcours tortueux politique j'émets quelques réserves à le classer à "gauche" ... mais il est relativement à classer ( centre gauche sans doute ! ). Une chose est certaine, à priori il sera candidat à la prochaine présidentielle et contraitement aux idées toutes faites de certains médias cette candidature peut-être utile à N.Sarkozy !

Rama Yade quitte l'UMP avec Borloo, qu'elle juge "prêt et déterminé" pour 2012

L'ex-secrétaire d'Etat Rama Yade a indiqué vendredi qu'elle quittait l'UMP avec Jean-Louis Borloo, soulignant que le président du Parti radical était "prêt et déterminé" pour 2012, où "il ne sera pas là pour faire de la figuration, ni servir de supplétif".

"Je suis le chemin emprunté par Jean-Louis, et j'invite d'ailleurs tous ceux qui sont en quête du même chemin d'espérance à le faire. Je fais comme lui, je suis solidaire et déterminée comme lui", a déclaré Mme Yade sur RMC et BFM-TV.

"De toutes façons, on n'était plus dans les organes exécutifs de l'UMP. Il n'y avait plus de liens organiques qui nous reliaient", a souligné l'ex-secrétaire d'Etat aux Sports qui a rejoint le parti radical en décembre dernier.

Jean-Louis Borloo "n'est pas là pour négocier quoi que ce soit, il est là pour aller au terme de sa démarche, ce n'est pas un candidat autorisé mais un candidat libre", a aussi affirmé Mme Yade. Selon elle, "la clarté de son propos hier (jeudi) soir est la preuve de sa détermination". Il "s'est exprimé en homme atypique mais en homme d'Etat".

"Il est prêt et déterminé, je pense qu'il ne sera pas là pour faire de la figuration, ni servir de supplétif", a insisté l'élue au conseil régional d'Ile-de-France, également ambassadrice à l'Unesco.

"C'est une page de l'histoire politique qui se tourne (...). L'UMP, auparavant, était une machine électorale qui savait gagner, rassembler aussi l'ensemble de ses sensibilités. On est arrivés à un moment où des sensibilités importantes ne se sont plus senties chez elles", a aussi affirmé Mme Yade.

"Les Radicaux et plus largement l'aile gauche de la majorité, qui englobe des gaullistes, des chrétiens-démocrates, des socio-démocrates, ont besoin d'être entendus, respectés, considérés".

Selon elle, "il y a eu une fracture idéologique sur deux points majeurs: d'abord notre rapport à l'identité républicaine" et "deuxièmement le rapport à la crise". Le Parti radical considère qu'"on est Français par volonté, par adhésion et pas en fonction des origines ou de la religion". Face à la crise, il veut établir "un projet de société fondé sur l'espérance, l'unité nationale et la cohésion sociale", a-t-elle expliqué>.

"On ne peut pas séparer les Français Canal historique et puis les autres", a aussi déclaré l'ex-secrétaire d'Etat issue de la diversité, indiquant qu'elle n'avait pas supporté la phrase du ministre de l'Intérieur Claude Guéant selon laquelle "les Français ne se sentent plus chez eux".

AFP

Jean-Claude a écrit:

L'ayant écouter et analyser son parcours tortueux politique j'émets quelques réserves à le classer à "gauche" ... mais il est relativement à classer ( centre gauche sans doute ! ). Une chose est certaine, à priori il sera candidat à la prochaine présidentielle et contraitement aux idées toutes faites de certains médias cette candidature peut-être utile à N.Sarkozy !

Le président du Parti radical est l'une des figures de proue de la future confédération centriste en construction aux côtés d'Hervé Morin (Nouveau centre), Jean-Marie Bockel (Gauche Moderne) et Jean Arthuis (Alliance centriste).

Dans cette famille politique, la prestation télévisée de l'ancien ministre a logiquement plutôt suscité l'enthousiasme, même si quelques voix se sont élevées pour contester sa stratégie.

"La confédération des centres est en marche", a dit François Sauvadet (NC) après l'émission.

A l'image de son président, qu'elle a rejoint tout récemment au sein du Parti radical, l'ex-secrétaire d'Etat Rama Yade a annoncé vendredi qu'elle quittait aussi l'UMP.

"Je suis le chemin emprunté par Jean-Louis, et j'invite d'ailleurs tous ceux qui sont en quête du même chemin d'espérance à le faire. Je suis solidaire et déterminée comme lui", a-t-elle déclaré.

Pour Mme Yade, Jean-Louis Borloo "est là pour aller au terme de sa démarche, ce n'est pas un candidat autorisé mais un candidat libre".

Un avis partagé par Dominique Paillé, vice-président du Parti radical, selon qui le départ de Borloo de l'UMP doit logiquement "déboucher sur une candidature" en 2012.

L'ex-porte-parole de l'UMP impute sa rupture à un "autisme incompréhensible" du parti et de Nicolas Sarkozy qui ont droitisé "un discours et un comportement".

André Rossinot, ex-patron des radicaux, juge que son successeur "peut être celui qui ramènera dans le camp de la majorité des électeurs aujourd'hui tentés par la gauche ou les écologistes", mettant ainsi la majorité "à l'abri d'un 21 avril à l'envers".

Certains radicaux ont cependant marqué des réserves sur les orientations de leur président.

"Je ne peux pas partager sa stratégie de rupture", dit Jean Leonetti, vice-président du groupe UMP à l'Assemblée. "Les idées qu'il développe et qu'il a défendues au sein du gouvernement peuvent continuer à peser à l'UMP", fait-il valoir.

"Borloo a mis la charrue avant les boeufs", abonde Patrice Gassenbach, président des radicaux de Paris, pour qui sortir de l'UMP ne se justifie que si on se déclare candidat à la présidentielle "ce qui n'a pas été le cas" jeudi soir.

A l'UMP, le secrétaire général du parti Jean-François Copé a regretté le départ de l'ex-ministre en s'interrogeant sur son éventuelle candidature pour 2012.

"C'est pour moi une vraie interrogation". "Est-ce qu'on doit se diviser en autant de candidats qu'on a de talents dans notre majorité ? Je ne suis pas sûr", a-t-il demandé.

Sur le même ton, le patron des députés UMP Christian Jacob a estimé que "ce qui compte en politique, c'est le principe de réalité. Or, ce qui nous fait gagner depuis 10 ans, c'est l'union", a-t-il dit.

Le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a déclaré ressentir "un peu de tristesse" et craindre que "l'on ne reparte en arrière".

"L'heure de vérité se situera au moment de l'annonce des candidatures présidentielles", a affirmé le secrétaire général adjoint de l'UMP Marc-Philippe Daubresse.

Pierre Méhaignerie, autre centriste de l'UMP, a estimé que Jean-Louis Borloo regarderait malgré tout "à deux fois avant d'être candidat" et la déléguée générale de l'UMP, Nadine Morano, espéré qu'il respecterait "le moment venu le choix de l'unité de la famille".

franline2 a écrit:il ne les aura pas au premier tour, et ses voix iront au second au bénéfice de la droite.... surtout avec un programme d'assistanat PS.

franline2 a écrit:sache que si borloo se retrouvait face au PS au second tour, je n'irais PAS VOTER ! pour moi, c'est du pareil au même!

Comment conduire les jeunes à l’exclusion

Martine Aubry, ce n’est pas seulement « la dame des 35 heures » [1], c’est aussi et surtout celle qui a inventé comment exclure les jeunes de la société en les enfermant dans des emplois-bidons. Dont il a fallu gérer la mise en liquidation comme celle de la CGEP (Compagnie de Gestion des Emplois Partagés) qui a mis sur la paille 250 jeunes, non sans que cette liquidation ne s’entoure d’un léger parfum de scandale financier (Voir ci-dessous). En ressortant dans le programme du Parti Socialiste l’idée de lancer 300.000 emplois-jeunes (dénommés emplois d’avenir), Martine Aubry pense-t-elle que les Français ont la mémoire si courte ?



Dossier 77 de l’iFRAP, Chômage des jeunes, décembre 2001
D’une longue enquête que nous avions menée de 1999 à 2001, sur les emplois-jeunes de Martine Aubry [2], rappelons ce « médiateur » de la RATP qui était si content lorsqu’il avait pu orienter 10 passagers du métro dans la journée ; ou ces bac+7 qui avaient trouvé au Palais de justice un emploi comme appariteur d’accueil. Des jeunes relâchés dans la société quelques années plus tard sans aucune formation réelle, ayant seulement été injectés comme des fonctionnaires de seconde ou troisième zone en appoint d’emplois publics déjà surchargés et donc perçus comme des concurrents par les fonctionnaires titulaires car accédant à une sous-fonction publique sans passer par les concours.

Mais il y a eu mieux : les associations d’insertion créées par la même Martine Aubry consistant à subventionner des associations pour placer des chômeurs… mais en faisant inscrire dans la loi les créant les ETTI (Entreprises de Travail Temporaire d’Insertion) qu’un embauché ne pouvait rester plus d’un mois chez un employeur quelconque. D’où un rapport DARES de décembre 1999 où 220 ETTI avaient placé 34.300 exclus pour un équivalent de 4.050 salariés plein temps [3]. Comment littéralement turbiner la misère pour faire sortir les exclus des statistiques du chômage.

Saura-t-elle une fois de plus abuser les Français avec ce qui fut le summum de la vision énarchique de la société : l’énarque qui fait surgir des emplois par sa seule décision, comme dans les Mamelles de Tirésias, le héros de l’opéra de Poulenc qui accouche de 100.000 enfants par la seule force de sa volonté. Interrogée sur I-télé le 4 avril 2011, elle donnait comme exemple d’emploi-jeune : établir des bilans énergétiques ; probablement parce que c’est à l’Etat de satisfaire un tel besoin. Même si sa satisfaction n’est pas rentable. Ou si la création de ces emplois-jeunes vient concurrencer et détruire des emplois légitimes.



Pour aider Martine Aubry, suggérons- lui toute une série de produits ou de services qui correspondent à des besoins non encore satisfaits : le vélo à décollage vertical qui permet de se rendre à son bureau sans passer par des rues encombrées, la banque à domicile qui vous permet d’imprimer des billets par internet sans avoir à se déplacer, le scooter de l’eau qui permet d’aller en plongée, la construction à la porte de Paris d’une colline qui permette aux skieurs de s’entraîner l’hiver sans avoir à encombrer les trains et ajouter leur trace carbone dans le TGV.

A la décharge de Martine Aubry, la droite n’a pas su beaucoup mieux faire. L’actuel Président a bien essayé avec l’ISF-TEPA de combler le trou de financement des créations d’entreprise qui fait que toute la haute administration et tous les politiques invoquent la toute puissance créatrice de l’innovation mais sans comprendre que cette puissance tutélaire ne descend sur terre que lorsqu’on met à la disposition de ses adorateurs des fonds suffisants pour créer des entreprises viables.


Les Profiteurs de l’Etat, extrait sur les emplois-jeunes
Ce qui implique fâcheusement pour Martine Aubry d’impliquer les riches ; car seuls les individus sont capables de sélectionner efficacement les projets d’entreprises : le capital-investissement a compris depuis longtemps que ce n’était pas son rôle, qu’il ne pouvait valablement investir qu’en développement d’entreprises déjà en fonctionnement, pas, sauf exception, en amorçage. Et que l’Etat est encore moins capable d’être efficace, sauf en complément de l’investisseur privé.

Avec un tel programme, si Martine Aubry triomphe en 2012, la droite est assurée que le Parti Socialiste ne résoudra pas le problème du chômage et qu’elle reviendra au pouvoir (pour préparer l’alternance suivante ?).

La Compagnie de Gestion des Emplois Partagés

Cette association avait été créée à l’initiative de Martine Aubry pour gérer les emplois-jeunes de la SNCF et de la RATP, des emplois subventionnés par l’État à hauteur de 15.000 € par emploi et par an au titre des emplois-jeunes. Elle a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de grande instance de Paris le 30 janvier 2004 suite à une déclaration de cessation de paiement par le conseil d’administration de cette association le 16 janvier. Cela a eu pour conséquence le licenciement immédiat de 250 jeunes sans compter la trentaine de salariés permanents, avec un passif de 7,6 millions d’euros.

D’après un article du Parisien du 27/2/2005, signé Christophe Dubois, ce dépôt de bilan n’a pas eu lieu seulement parce qu’une idée généreuse avait été mise à mal mais, parce que profitant de l’ argent public et du manque de contrôle généralisé, un certain nombre d’intérêts très privés se seraient servis. Le Comité d’entreprise de la CGEP aurait ainsi dénoncé un « système de sous-facturation permanente au profit de la RATP », « la production de faux bilans comptables » et « des emplois fictifs de complaisance » dont un adjoint au maire PS de Paris, les « abus de notes de frais » avec des notes d’hôtel à 1.200 francs la nuit et les voyages TGV en première classe. Sans compter « des primes de départ conséquentes accordées à des cadres qui ont fait des passages éphémères ».

Ce serait la RATP qui aurait fait les avances de trésorerie pour renflouer les caisses.

livaste a écrit:et comment tu appelles les faux emplois jeunes , si ce n'est de l'assistanat doublé d'une escroquerie ?
Premier exemple !