en France ,l 'islam impose le ramadan ...

Un musulman d'origine sénagalaise a été violemment pris à partie par plusieurs individus alors qu'il se trouvait en terrasse d'un bar. Deux semaines après les faits, il se trouve toujours hospitalisé.

Un déchainement de violences sous prétexte qu'il ne respectait pas la «tradition». Un père de famille de 45 ans, résidant à Lyon, a été pris a partie par plusieurs individus alors qu'il buvait tranquillement un café en terrasse, a révélé mardi Lepoint.fr. Motif : l'homme, un musulman d'origine sénégalaise, ne respectait pas la tradition du jeûne, normalement imposé par le ramadan qui a démarré le 11 août dernier.

Tout commence le vendredi 13 août. Hamara Diarra est tranquillement assis dans un café du centre-ville lorsqu'un homme vient le voir et lui reproche de ne pas respecter le ramadan en buvant un café avant la tombée du soleil. L'intéressé lui rétorque alors qu'il agit en fonction de ses croyances personnelles, rapporte un témoin de la scène. Une défense qui n'est pas du goût de son interlocuteur, qui appelle aussitôt en renfort «au moins trois amis», tous «d'origine maghrébine», indique la police.

Le quadragénaire est alors violemment agressé. Frappé à l'arrière du crâne par une bouteille en verre et une chaise, Hamara Diarra s'effondre sur le sol et est transféré d'urgence à l'hôpital. Les médecins sont contraints de lui faire une trépanation, soit un trou dans la boîte crânienne. Deux semaines après son agression, il se trouve toujours hospitalisé et n'a pas pu être interrogé. Son état est jugé stationnaire.

Une autre agression à Toulouse
Les enquêteurs sont toujours à la recherche des individus. Car si l'agression a bien été filmée par une caméra de surveillance, la qualité d'image est trop mauvaise pour permettre de les identifier. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête préliminaire et les enquêteurs ont lancé un appel à témoins. Le gérant du café pourrait décider de témoigner sous X, par peur de représailles.

Le recteur de la Grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, a vivement condamné cette agression. Ces individus «ne sauraient se prévaloir de la pratique ou non du jeûne de ramadan», a-t-il indiqué dans un communiqué. «Cette agression n'est en aucun cas compatible avec les principes religieux que professe l'islam. La Mosquée de Lyon rappelle que la religion demeure de la responsabilité du musulman face à son créateur et que lui seul à le pouvoir de juger chacun d'entre nous pour ces actes et sa pratique religieuse. Nul homme n'a le pouvoir de se substituer à lui».

Lepoint.fr fait part d'une autre agression du même type, survenue quelques jours plus tard à Toulouse. Une jeune femme a porté plainte après avoir été agressée dans une grande surface. Deux adolescents lui auraient violemment reproché d'acheter de la nourriture en plein ramadan. La jeune femme leur aurait alors expliqué être de confession juive, et non musulmane, ce qui n'a fait que redoubler l'agressivité des deux jeunes. Un vigile a assisté à la scène mais n'est pas intervenu. Interrogé par les enquêteurs sur les raisons de sa passivité, l'homme a indiqué qu'il respectait le ramadan et qu'il était donc pressé de partir «pour pouvoir s'alimenter, dès le coucher du soleil ».

a-t-on vu un Chrétien tabasser quelqu'un pour rupture du jeûne durant le Carême? Il est vrai que la bêtise est la chose la mieux partagée dans le monde !

Ces faits témoignent d'un virage redoutable vers un communautarisme dictatorial. Cette pression normative existe dans tous les pays musulmans, quoi qu'en disent les textes. Mais dans un pays démocratique et laïque, c'est un phénomène vraiment inquiétant. Il serait souhaitable que les agresseurs soient arrêtés, et condamnés à des peines exemplaires. Ils travaillent pour Le Pen!

Encore une preuve flagrante de la tolérance dont font preuve ces gens, soi-disant des frères.

Voilà notre avenir si nous ne faisons rien....!!!! Le reste ne sont que des discours pour nous endormir....

c'est beau la tolérance, et ce sont les mêmes qui se plainent de n'être pas compris ou acceptés.

mon avis il s'agit d'actes purement racistes, engendrés par le communautarisme, le goût de la provocation et de la violence bête. Attention, le racisme violent trouve souvent son origine dans l'ignorance, le sectarisme, la crainte primaire d'être coupé de son "clan"! On est loin, très loin, des valeurs républicaines et laïques dites "universelles"!

"Un vigile a assisté à la scène mais n'est pas intervenu car il respectait le ramadan". Voilà qui est parfaitement édifiant: les musulmans "modérés" ne lèvent pas le petit doigt (alors qu'en l'occurence c'était son devoir en tant que vigile) en invoquant leur religion lorsque les musulmans "non modérés" nous agressent aui nom de cette même religion. Continuons la politique de l'autruche, tout va trèèèès bien.

Le problème reste une immigration massive qui prolifère sur un cadre national en décomposition avancée... Ainsi, des millions d'immigré musulman ont débarqué dans la France du féminisme, de l'anti-racisme (saloperie mis dans la tête des enfants dès le plus jeunes âges), dans une France où la constitution française est une variable ajustable des délires des commissaires, où le bling-bling est encouragé,...

livaste a écrit:si ce n'était que des poules qu'ils volent !!!

franline a écrit:Alors , personellement j'ai entendu le témoignage d'un jeune qui dénoncait justement le fait d'intimidations de certains barbus sur ceux et celles qui CHOISISSAIENT de ne pas pratiquer la religion musulmane et le ramadan ! cet homme a reçu mon admiration car lui dénoncait haut et fort cette réalité ! (niée par les bisounours de l'opposition). il ne sera peut-être pas apprécié
Alorsde la gauche bobo complexée mais , il ne pratique pas par CHOIX et , n'emmerde personne , respecte la société française , bosse et défend ses valeurs laïques .Cet homme ne me gêne absolument pas quelque soit sa couleur de peau .

Jean-Claude a écrit:

franline a écrit:Alors , personellement j'ai entendu le témoignage d'un jeune qui dénoncait justement le fait d'intimidations de certains barbus sur ceux et celles qui CHOISISSAIENT de ne pas pratiquer la religion musulmane et le ramadan ! cet homme a reçu mon admiration car lui dénoncait haut et fort cette réalité ! (niée par les bisounours de l'opposition). il ne sera peut-être pas apprécié
Alorsde la gauche bobo complexée mais , il ne pratique pas par CHOIX et , n'emmerde personne , respecte la société française , bosse et défend ses valeurs laïques .Cet homme ne me gêne absolument pas quelque soit sa couleur de peau .

Mais bien évidemment que si il sera apprécié ... ne met pas tout le monde dans le même panier ! Tu sais à droite comme au centre et à gauche il existe des gens intelligents et sachant faire la part des choses et ce n'est pas en carricaturant que tu gagnes en conviction !

Jean-Claude a écrit:Ce qui ne m'empêche nulle ment d'affirmer que ce pays est un véritable foutoir, risée de tous les pays, peuplé de racailles, immigrés en situation irréglière qui viennent chez nous que pour percevoir l'AME et autres bandits financiers ... sur ce point nous ne pouvons qu'être d'accord !

Reste à savoir quii gouverne ce pays de m***e depuis plus de 10 ans !

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:Ce qui ne m'empêche nulle ment d'affirmer que ce pays est un véritable foutoir, risée de tous les pays, peuplé de racailles, immigrés en situation irréglière qui viennent chez nous que pour percevoir l'AME et autres bandits financiers ... sur ce point nous ne pouvons qu'être d'accord !

Reste à savoir quii gouverne ce pays de m***e depuis plus de 10 ans !

JC la justice est indépendante ; quelques soient les lois votées , elle s'amuse à créer des jurisprudence , trouver des circonstances atténuantes .... ce qui abouti à une justice laxiste.Ce n'est pas tant le gouvernement qui essaie avec les moyens légaux de changer les choses mais de quelles manières ces moyens légaux sont ensuite utilisés pour "casser" les volontés gouvernementales depuis 10 ans.

Le mot "jurisprudence" désignait autrefois la science du Droit. Il n'est plus guère utilisé dans ce sens que par quelques spécialistes.

On applique actuellement le terme de "jurisprudence" à l'ensemble des arrêts et des jugements qu'ont rendu les Cours et les Tribunaux pour la solution d'une situation juridique donnée. Dans le langage du Palais on parle donc de la jurisprudence en matière de garde d'enfants comme on peut parler de la jurisprudence de la Cour de Cassation relativement à la définition de la gravité exceptionnelle de la faute du piéton.


Il est de principe que les tribunaux ne peuvent rendre "des arrêts de règlement", c'est à dire qu'ils ne peuvent se substituer ni au pouvoir législatif ni à celui de l'autorité administrative disposant du pouvoir réglementairepour définir une règle obligatoire. Mais si la règle du précédent n'a pas cours en France, il est cependant évident que plus on monte dans la hiérarchie judiciaire, plus les décision qui sont prises par les tribunaux, ont du poids sur les juridictions inférieures qui ont tendance à s'aligner sur les décisions des Cour d'Appel et sur celles de la Cour de Cassation.

...

Ensemble des décisions de justice [Droit].

1. droit ensemble des jugements et des décisions de justice rendus dans un domaine qui constituent une source du droit tout en participant à sa création
(le tribunal s'est appuyé sur la jurisprudence pour juger l'affaire)

2. droit ensemble des décisions ou arrêts qui font autorité
(alléguer la jurisprudence)



faire jurisprudence locution verbale

Definition :

1. droit s'imposer dans un domaine particulier du droit en créant un précédent qui fait autorité et qui permet de juger des cas semblables
(un arrêt qui pourrait faire jurisprudence)

Jean-Claude a écrit:Tu nous casses un peu les pieds avec tes incessantes critiques sur la gauche bobo ... on le sait que tu n'en veux pas ... inutile de le dire a à chacune de tes interventions ça devient rengaine ! Les forumeurs ne sont pas complètement idiots pour ne pas avoir encore pigé qui tu défendais !

livaste a écrit:
la poutre dans ton oeil Jean Claude , crois tu que les forumeurs n'aient pas compris que toi ne n'acceptais toujours pas sarkozy comme président ???
C'est un comble , voilà un forum qui se nomme " toute la droite " et tu voudrais censurer le droit de critiquer la gauche !!!!!!!!

franline a écrit:donc tu n'acceptes pas la démocratie comme ceux que tu cites dans ces fameux sondages partisans.(pour la plupart avec des question qui imposent la réponse souhaitée).

franline a écrit:donc tu reviens sur tes dires précédents... tu acceptes que Sarkozy soit le Président de la République même si tu n'acceptes pas ses idées et ses actes.