nicolas Sarkozy découvre l'insécurité

saco a écrit:Non, cela on le doit aux socialistes en général et à Martine Aubry en particulier qui sous prétexte d'alignement sur les critères du BIT, à réduit en 1998 de beaucoup les chiffres du chômages (200000 de mémoire mais je peux me tromper).

Les socialistes réduisent les chiffres du chômage, c'est leur côté social. L'UMP réduit les chiffres de la délinquance, c'est leurs côtés sécuritaire. En fait, on ne réduit pas le phénomène mais on limite sa comptabilité pour mettre en place des stratégies de com'.

saco a écrit:Non, cela on le doit aux socialistes en général et à Martine Aubry en particulier qui sous prétexte d'alignement sur les critères du BIT, à réduit en 1998 de beaucoup les chiffres du chômages ( sans " s" ) (200000 de mémoire mais je peux me tromper).

Les socialistes réduisent les chiffres du chômage, c'est leur côté social. L'UMP réduit les chiffres de la délinquance, c'est leurs côtés sécuritaire. En fait, on ne réduit pas le phénomène mais on limite sa comptabilité pour mettre en place des stratégies de com'.

Quelques exemples. En 1992, c’est à dire quelques mois avant les
législatives de 1993, Martine Aubry, Ministre du Travail, décide de
« s’attaquer » au chômage de longue durée. Elle fait alors convoquer
900.000 chômeurs de longue durée par l’ANPE, pour que celle-ci leur
propose un emploi, un stage, une formation. Effet collatéral
immanquable : 5 à 10% d’entre eux ne se présentent pas au rendez-vous,
se font radier et donc disparaissent des chiffres officiels. Entre 1998
et 2000, pour des raisons administratives encore non élucidées, on
observe un déplacement massif de demandeurs d’emploi inscrits sur les
listes de l’ANPE en catégorie 1, celle que met en avant la statistique
officielle, vers les catégories 2 et 3, moins visibles. A nouveau
depuis le mois de juin 2005, les innovations se sont multipliées dans
la manière de gérer les chômeurs : les licenciés économiques
signataires d’une Convention de reclassement personnalisé (CRP) ou d’un
Contrat de transition professionnel (CTP) sont glissés vers la
catégorie 5 ; l’ANPE a réduit le temps donné aux chômeurs pour
actualiser leur situation dans les premiers jours du mois, ce qui
accroît les radiations pour « absences au contrôle » ; la réforme de
l’Unedic réduit la proportion de chômeurs indemnisés, et donc
l’incitation des chômeurs à rester inscrits à l’ANPE... Tous ces
arrangements font que la baisse du chômage tout au long de l’année 2006
a été largement artificielle. Quand l’Insee va recaler les chiffres de
l’ANPE sur son enquête emploi [1]
, à l’automne - ce qu’il aurait dû faire dès mars, mais l’invocation de
« problèmes techniques » lui a servi à repousser cet ajustement après
les élections - le taux de chômage sera très probablement réévalué à
près de 9%.

Et pas qu'un peu: - 86 800 demandeurs d'emploi au mois de décembre (3
027 800 en tout, soit une baisse de 2,8% par rapport à novembre). Du
jamais vu dans l'histoire des statistiques du chômage, selon le
ministère de l'Emploi. Le nombre d'inscrits à l'ANPE dans la catégorie
(1+6), c'est-à-dire à la recherche d'un job mais qui ont pu exercer une
activité de plus de 78 heures dans le mois, est lui-même en régression:
- 37 000 (-1%). Ce qui ramène le taux de chômage à 12,2%, selon les
normes du Bureau international du travail (BIT). (source libération)