Re: Jean Sarkozy a criconcis son fils

Invité Ven 5 Fév - 9:44

Sur quelle base est calculé cette soit disant prévention, sachant que le rapport incisif a déjà un risque très faible qui n'a plus être calculé avec précision?

livaste Ven 5 Fév - 16:52

Publié le 20/07/2009 à 18:04 - Modifié le 20/07/2009 à 18:12 Le Point.fr
SIDA
La circoncision ne limite pas les risques de transmission

Selon plusieurs études réalisées en Afrique, la circoncision diminuerait de moitié les risques de contracter le virus du sida. Mais de nouvelles recherches viennent de mettre en évidence qu'il existait un risque pour les femmes ayant des rapports sexuels avec un individu circoncis contaminé par le VIH.
Par Johann Zarca

La circoncision d'un homme séropositif ne limite pas les risques de transmission du VIH à ses partenaires féminines. C'est le résultat d'une série d'études menées en Ouganda et publiées vendredi 17 juillet dans la revue scientifique britannique The Lancet.

Entre 2005 et 2007, des recherches conduites au Kenya, en Ouganda et en Afrique du Sud ont révélé que la circoncision réduisait de 50 à 60 % le risque de contracter le virus du sida. À ce titre, en mars 2007, l'OMS incluait la pratique de la circoncision dans les possibles stratégies préventives de la maladie, une position qui a divisé les acteurs de la lutte contre le sida. Perplexe, le Conseil national du sida (CNS) disait alors craindre un relâchement des personnes circoncises qui pourraient considérer tout danger d'infection écarté. Pour le CNS, cela risquerait même d'accroître la transmission du VIH, par négligence.

Toutefois, l'OMS précise bien que l'on ne peut écarter ou remplacer les autres méthodes de prévention, un avertissement de taille au regard de cette dernière étude. "Le virus est présent dans le sperme. Un homme circoncis ne sécrète pas moins de sperme qu'un autre. Le risque de transmission du sida est donc équivalent pour le partenaire sexuel. En revanche, le prépuce de l'homme serait un site de contamination du VIH. Cela explique pourquoi les individus circoncis (qui ont subi une ablation du prépuce) ont moins de risques d'infection que les autres", explique au point.fr l'équipe du professeur Bertran Auvert, qui travaille pour l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) sur les moyens de prévention du VIH

.

soyons nets , ce n'était qu'une pseudo étude , payée par qui ???va savoir ..

Invité Ven 5 Fév - 17:04

L'OMS recommande la circoncision. Ton article dit ce que les études disent et ce qu'a posté le Lieutenant: la cironcision, et c'est donc prouvé, permet de réduire pour un homme les chances d'attraper le VIH de 60%. C'est tout mais c'est déjà énorme, parce que pour transmettre le virus, il faut déjà en être porteur...

Il est prouvé que la circoncision des adultes mâles réduit la transmission
sexuelle du VIH de la femme à l’homme. Cette protection partielle que donne la circoncision
(une réduction d’environ 60% du risque d’infection acquise lors de rapports hétérosexuels

Ne lisez pas ce qui vous arrange.

Et encore une fois, le VIH n'est pas seul concerné, la circoncision évite d'autres maladies.

Invité Ven 5 Fév - 18:29

Anna, je me méfie de ce que dis l'OMS sur ce sujet comme sur d'autres. Tu as raison de souligner que le VIH n'est pas la seule maladie mais je ne crois pas que l'OMS peut présenter une méthode rigoureuse qui permette de donner corps à ses propos. cela voudrait dire isoler la variable, la rendre indépendante, et regarder sur des populations représentatives, faire des constat clinique. Aucune étude n'a fait cela.

Je pense que cette étude sert à entretenir des bonnes relations avec les sous-développés qui ont des pratiques liés au blocage de leurs sociétés dans des croyances pré-religieuses.

Invité Ven 5 Fév - 18:36

livaste a écrit:Publié le 20/07/2009 à 18:04 - Modifié le 20/07/2009 à 18:12 Le Point.fr
SIDA
La circoncision ne limite pas les risques de transmission

Selon plusieurs études réalisées en Afrique, la circoncision diminuerait de moitié les risques de contracter le virus du sida. Mais de nouvelles recherches viennent de mettre en évidence qu'il existait un risque pour les femmes ayant des rapports sexuels avec un individu circoncis contaminé par le VIH.
Par Johann Zarca

La circoncision d'un homme séropositif ne limite pas les risques de transmission du VIH à ses partenaires féminines. C'est le résultat d'une série d'études menées en Ouganda et publiées vendredi 17 juillet dans la revue scientifique britannique The Lancet.

Entre 2005 et 2007, des recherches conduites au Kenya, en Ouganda et en Afrique du Sud ont révélé que la circoncision réduisait de 50 à 60 % le risque de contracter le virus du sida. À ce titre, en mars 2007, l'OMS incluait la pratique de la circoncision dans les possibles stratégies préventives de la maladie, une position qui a divisé les acteurs de la lutte contre le sida. Perplexe, le Conseil national du sida (CNS) disait alors craindre un relâchement des personnes circoncises qui pourraient considérer tout danger d'infection écarté. Pour le CNS, cela risquerait même d'accroître la transmission du VIH, par négligence.

Toutefois, l'OMS précise bien que l'on ne peut écarter ou remplacer les autres méthodes de prévention, un avertissement de taille au regard de cette dernière étude. "Le virus est présent dans le sperme. Un homme circoncis ne sécrète pas moins de sperme qu'un autre. Le risque de transmission du sida est donc équivalent pour le partenaire sexuel. En revanche, le prépuce de l'homme serait un site de contamination du VIH. Cela explique pourquoi les individus circoncis (qui ont subi une ablation du prépuce) ont moins de risques d'infection que les autres", explique au point.fr l'équipe du professeur Bertran Auvert, qui travaille pour l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) sur les moyens de prévention du VIH
.

soyons nets , ce n'était qu'une pseudo étude , payée par qui ???va savoir ..

Tu as tout à fait raison, le VIH comme de nombreuses MST, c'est d'abord les femmes qui trinquent car le rapport réceptif est plus à risque que le rapport incisif. Le fait qu'il y a plus d'hommes séropositifs que de femmes séropositifs est liés à l'immigration qui est d'abord masculine (pour cause de travail) et surtout au rapport homosexuel masculin (les rapports anaux étant les plus dangereux des rapports incisifs en cas de présence de virus, de bactérie, de champignon).

Contenu sponsorisé