Jean Sarkozy a criconcis son fils

Né le 13 janvier dernier, faisant
alors de notre président Nicolas Sarkozy un papi, Solal, le fils de
Jean Sarkozy et sa femme Jessica, a été circoncis selon le rite juif.
C'est Patrick Balkany, maire de Levallois, qui a annoncé la nouvelle à l'antenne de Radio J : le petit Solal Sarkozy a bien été circoncis. Alors qu'on lui demandait s'il avait assisté à la circoncision du petit-fils de Nicolas Sarkozy, il a tout simplement répondu : "Effectivement" avant d'ajouter que Jean Sarkozy "a épousé une séfarade très pratiquante", Jessica Sebaoun-Darty.
La famille et les amis du jeune couple
ont donc assisté à cette première épreuve douloureuse du petit Solal, à
l'exception du président qui, s'il n'y était absolument pas opposé, a
tenu à préciser Patrick Balkany, était "retenu par les obligations dues à sa charge".
Le maire de Levallois, qui a évoqué une cérémonie tout en simplicité, a par ailleurs raconté que lors de sa première rencontre avec Nicolas Sarkozy, leur conversation avait tourné autour de "leurs origines juives".

C'est Siné qui doit rire en ce moment. Chacun fait ce qu'il veut mais je trouve la circoncision relativement barbare. Cette pratique est pratiqué tant par les musulmans que par les juifs.

bien , il a circoncis son fils , ce qui est nomral puisque sa femme est juive et qu'il paraît qu'il se converti , et alors ?????
faut il ouvrir un topic , carnet rose , ur tous les baptêmes , les circoncision de la journée ??

waouhhhhhhhhh ! le "scoop" ...! encore lié aux juifs.....

livaste a écrit:bien , il a circoncis son fils , ce qui est nomral puisque sa femme est juive et qu'il paraît qu'il se converti , et alors ?????
faut il ouvrir un topic , carnet rose , ur tous les baptêmes , les circoncision de la journée ??

Je croyais qu'il ne fallait pas dire qu'il se convertissait sous peine d'être traiter d'antisémite. Je comprend mieux votre obsession avec l'antisémitisme à l'UMP.

Il n'empêche que pour moi, cette acte pratiquée tant par les musulmans que par les juifs, ne devraient pas être autorisé sur notre sol. Je trouve ça barbare. Pas vous?

livaste a écrit:bien , il a circoncis son fils , ce qui est nomral puisque sa femme est juive et qu'il paraît qu'il se converti , et alors ?????
faut il ouvrir un topic , carnet rose , ur tous les baptêmes , les circoncision de la journée ??

Si elle avait été musulmane, la réaction à droite n'aurait sûrement pas été la même. Je ne sais pas si Le prince Jean devient juif par conviction, mais de tout façon pour épouser la fille d'une des plus grosses fortunes de France, il falait bien qu'il fasse un sacrifice.

il y a aussi des chrétiens qui circoncis leurs fils ; il suffit d'aller aux USA pour s'en rendre compte ...
Sinon, je ne vois pas ce que ce sujet fait dans "président"... je vais d'ailleurs le déplacer dans "pillier du bar".

saco a écrit:

Il n'empêche que pour moi, cette acte pratiquée tant par les musulmans que par les juifs, ne devraient pas être autorisé sur notre sol. Je trouve ça barbare. Pas vous?

Je ne suis pas directement concernée
Je ne ferais par contre par circoncire mon fils. Ceci écrit, et là je sors du cadre de ce débat précis, les toutes dernières études scientifiques sur le sujet ont montré que la circoncision, dans les pays très exposés, réduisaient le risque d'attraper, et donc transmettre, des MST, VIH notamment...

Ça n'en reste pas moins une mutilation sexuelle!

Si cette mutilation sexuelle peut permettre, et je le réécris, hors du sujet précis et dans les pays concernés, d'éviter d'avoir des dizaine de milliers de morts à l'année, je pense que le débat mérite d'être posé...

tssss ... vous n'allez quand même pas faire un bouquin sur cette circoncision qui bien que barbare je l'admets peut aussi sauver des vies !

Anna a écrit:Si cette mutilation sexuelle peut permettre, et je le réécris, hors du sujet précis et dans les pays concernés, d'éviter d'avoir des dizaine de milliers de morts à l'année, je pense que le débat mérite d'être posé...

Cela semble loin d'être prouvé et jusqu'à preuve du contraire ce sont les pays où les MST sont les plus fortes.

Quoi qu'il en soit je pense que cette acte barbare n'est pas fait pour des raisons de prévention des MST.

Non ça c'est certain, c'est religieux et culturel (des pays à majorité catholique pratiquent aussi en très grand nombre la circoncision).
Pour les études sur les MST par contre, tu te trompes, les dernières études scientifiques sont catégoriques sur un certain nombre de MST.

On ne sait même pas encore aujourd'hui avec exactitude le pourcentage de chance de se chopper le sida par un rapport sexuel alors je me demande comment on peut calculer ça avec exactitude. Personnellement, j'ai vu des études contradictoires sur le sujet. Le fait que des catholiques pratiquent ce genre de pratique ne me fera pas dire que c'est bien.

Pour le reste, je pense qu'il y a d'autres moyens de se protéger (et d'ailleurs c'est pas très efficace si j'en crois les chiffres des MST dans ses pays) que se découper le zizi. En plus, en France, on ne peut pas dire que ça soit une pratique propre à notre culture.

Pour conclure, je doute que ça soit la principale motivation de Jean Sarkozy et de ceux qui musulmans ou juifs font subir ça à leurs enfants en France.

Je suis d'accord, je n'écrirai jamais que c'est le seul moyen de se protéger, et personne n'a dit non plus que criconcision= zéro chances d'attraper le SIDA, c'est un peu plus complexe.

Quant à Jean Sarkozy, il est évident que les motifs sont religieux. Mais d'ailleurs, pour dévier encore, je me demande comment lui s'est converti parce que la conversion au judaïsme est un chemin de croix (désolée pour le mauvais jeu de mot).

Il ne s'est pas forcément converti. Chez les juifs, c'est la mère qui transmet la religion. Hérode, roi de Judée, n'était pas juif, il lui fallut les faveurs d'octave pour obtenir le royaume de Judée. On disait qu'il était gentil. Sa descendance était par contre juif parce qu'il avait épousé une juive si je me souviens bien de l'histoire (je peux me tromper.

Oui le judaïsme est per ventrem, évidemment, mais je croyais qu'il s'était converti pour pouvoir épouser la demoiselle en question, j'ai rêvé..

Peut-être, c'est ce qu'on dit mais l'intéressé n'en a pas parlé.

Les Juifs peuvent éventuellement , accepter qu'une femme épouse un goy, puisque de toutes façons l'enfant sera Juif.......
L'inverse n'est pas possible.

Ah ça...Mais en fait ce n'était pas une question d'obligation pour moi, j'avais simplement l'impression qu'il avait finalement "avoué" (après l'affaire Siné) s'être converti mais visiblement non.

Pas facile de se convertir au judaïsme, il n'y a que peu de synagogues qui acceptent ! (celle de la rue copernic, , oui ).

Oui, voilà pourquoi je me demandais comment il avait pu se convertir si rapidement, mais du coup la question ne se pose pas.
Je me disais qu'il devait bien y avoir des petits arrangements ou des passes-droit, même dans le cas de conversion

shimmy a écrit:Pas facile de se convertir au judaïsme, il n'y a que peu de synagogues qui acceptent ! (celle de la rue copernic, , oui ).

il me semble qu'il y a eu l'histoire d'un couple mixte où le rabbin (en France ) refusait la conversion du mari , les marié ont du aller en Israel pour ce faire .

Anna , je ne crois pas qu'il soit déjà converti , d'après les news d'il y a peu , il avait entrepris seulement de se convertir , donc sans doute de suivre l'enseignement menant à cette conversion .
Mais fau se rappeler que dans son cas , il vient d'une famille juive à l'origine .

Ah il a donc fait la démarche, c'est ça que j'ai dû lire en diagonale.
En fait je me souviens, quand je faisais de l'hébreu à Berlin, il y avait quelques personnes, filles avant tout, qui étaient là pour ce motif: conversion en vue, elles expliquaient qu'il leur fallait maîtriser les bases de la langue, notamment pour le Talmud et pour aller en Israël, on avait parlé de tout ce qu'il faut faire pour accéder à la conversion, ce n'était pas simple...

Anna a écrit: Ceci écrit, et là je sors du cadre de ce débat précis, les toutes dernières études scientifiques sur le sujet ont montré que la circoncision, dans les pays très exposés, réduisaient le risque d'attraper, et donc transmettre, des MST, VIH notamment...

Tu as raison , j'ignorais cela ...

Il est prouvé que la circoncision des adultes mâles réduit la transmission
sexuelle du VIH de la femme à l’homme. Cette protection partielle que donne la circoncision
(une réduction d’environ 60% du risque d’infection acquise lors de rapports hétérosexuels

60%, le chiffre n'est quand même pas négligeable , mais je pense quand même comme Saco qu'il s'agit d'une mutilation sexuelle .

http://www.aids-sida.com/fr/prevention-circoncision-masculine.php