le NPA présente une candidate voilée

shimmy a écrit:Non, chez les catholiques intégristes, qui ne sont en fait que des traditionalistes, la religion reste dans la sphère privée !

Il y a catholique traditionalistes, mais aussi des catholiques intégristes. Je ne suis pas d'accord certains catholiques intégristes ne cachent pas qu'ils militent au front national.

C’est toujours pareil avec les révolutionnaires aujourd’hui : ils gesticulent beaucoup, martèlent leur différence avec acharnement, pour finalement user des mêmes ficelles que tous les autres. Le facteur de Neuilly ne fait pas exception.
Il n’est pas méchant, Olivier. Ses petits pulls col roulé, ses sweat à capuche, cet air sans cravate de ne pas y toucher, d’être aux côtés des petites gens, des travailleurs, travailleuses, de la classe moyenne, des prolétaires de tous les pays unissez vous, de ceux qui rêvent du grand soir en brûlant des palettes ou des pneus devant leur usine qui ferme en séquestrant leur patron qui s’en fout, de toute façon lui sera replacé. Il est pas méchant, même sympa, bonne bouille, ami de Joey Starr, pas tout le temps à dire n’importe quoi, non, assez habile devant les journalistes, l’air de celui qui ne se laisse pas faire. On lui raconte pas. Ennemi du grand capital, des banques, des banquiers, des boursiers, de Sarkozy et de ses amis, ennemi du PS aussi, qu’il juge complice des vingt cinq dernières années de politique. Il se pose là, Olivier, et son petit parti nerveux, le NPA, il le monte mine de rien aujourd’hui peut-être un peu plus haut que le triste Modem du navrant Bayrou, qui ne semble pas avoir fini de toucher le fond. Un gars à part, donc, cet Olivier Besancennot, toujours postier, à Neuilly, mais à part. enfin, pas tant que ça.
Son idée de présenter une candidate voilée pour les Régionales n’est rien d’autre q’un grand coup marketing destiné à faire parler de lui. De la politique spectacle, racoleuse et opportuniste, bas du front et facile, qui n’éclaire aucun débat d’idées mais au contraire ajoute à la confusion, en plein débat creux sur une supposée identité nationale. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir le déluge de protestations qui s’abat depuis sur le postier, pour mesurer l’ampleur de sa gaffe. Pas un à gauche, ni à droite, pour soutenir sa position, et une candidate perdue, du coup, qui ne sait pas trop ce qui lui arrive et qui se retrouve livrée à elle-même et aux journalistes qui en font ce qu’ils veulent. Enorme erreur de Besancenot, pour le coup, qui pensait sans doute faire la un geste révolutionnaire, qui avait sans doute pour idée de faire avancer le débat, ou de le lancer au moins mais qui a totalement manqué sa cible. Et puis, comme ça a été dit, quitte à présenter une femme voilée, pourquoi alors ne pas présenter une candidate en Burqa ? Quitte à y aller, autant y aller à fond ! Parce que là, c’est dire quoi ? Qu’un certain voile est tolérable ? Qu’une certaine idée de la religion musulmane est assimilable à la France ? Que l’on peut mêler religion et politique sans problème ? Mélenchon, Aubry, Valls, Peillon, personne à gauche pour cautionner. L’UMP n’a même pas eu à développer, tout était déjà dit.
En fait, Olivier Besancenot, qui feint d’être surpris par les réactions, qui selon lui démontrent qu’on nage en pleine islamophobie, n’importe quoi évidemment, nous prend pour des imbéciles et ne dit pas le vrai but de son geste : faire parler de lui. De la même façon que le gouvernement a lancé le grand débat sur l’identité nationale dans le seul but de faire diversion, noyer le poisson, et tenter de récupérer les voix qui restent au FN pour pas prendre une trop grand raclée aux Régionales, Besancennot a lancé sa candidate voilée pour limiter la casse annoncée pour le NPA à ces élections. Il affiche ainsi un certain mépris à l’égard de cette jeune femme qui n’avait rien demandé, et se dévoile enfin comme un vrai homme politique, très ancré dans le système, qui a compris que pour tirer les ficelles fallait d’abord choisir une marionnette. Il fait comme ces partis qui placent, pour répondre aux quotas, un certain nombre de femmes, de candidats issus de l’immigration dans leurs listes, non pour leurs compétences, mais pour séduire l’électeur. Besancenot voulait là récupérer un électorat des quartiers, sans doute, faire de son NPA un parti populaire, ouvrier, véritablement prolétaire, ces électeurs là qui avant Sarkozy votaient tous Le Pen, ou presque, faute d’une gauche de la gauche présentable, et qui depuis Besancennot ont du mal à croire…en la gauche. Une femme voilée, c’était pas mal, mais il aurait pu aller plus loin, proposer Tariq Ramadan, aussi, pourquoi pas, lui qui se dit désormais tolérant, humaniste, et qui ne quitte plus les plateaux télé pour expliquer l’Islam et ses coutumes à ces abrutis de français racistes.
Besancennot a vu un peu trop grand, là, pour le coup. Sujet mal maîtrisé, comme quand il a voulu faire le révolutionnaire l’autre jour, et qu’un policier lui a malencontreusement retourné un doigt, ou deux. Il montre par là même les limites de cette gauche de la gauche, bric à brac fourre tout qui ne ressemble à rien et ne dit pas son nom. Qui convainc les paumés, les sans idées et les désespérés. Et les opportunistes.

La député UMP
Christine Boutin a assuré vendredi qu'elle n'était "pas choquée" par le
fait qu'une candidate des listes du NPA se présente voilée aux
élections régionales.Interrogée sur i>Télé si elle était
choquée que la militante du NPA, Ilham Moussaïd, soit candidate bien
que portant le voile, la député a assuré: "non, ça ne me choque pas".
"Je ne suis pas spécialiste de la religion musulmane, mais je ne suis
pas certaine que ce soit un signe religieux", a-t-elle observé.Selon
la députée des Yvelines, la France, en tant qu'"Etat laïc", doit
"respecte(r) toutes les croyances". Il ne faut surtout "pas stigmatiser
la religion musulmane", a plaidé la présidente du Parti
chrétien-démocrate, rappelant qu'elle se battait pour "le respect de
toutes les religions"."Beaucoup s'imaginent qu'il s'agit de la
burqa" et non d'un voile court, a-t-elle avancé pour expliquer la
polémique créée par cette candidature.A la question de savoir si
la jeune fille, une fois élue, pourrait siéger dans une assemblée avec
son voile, Mme Boutin a renchéri: "Je ne vois pas pourquoi elle ne
pourrait pas le faire". Et d'évoquer l'Abbé Pierre, qui y siégeait en
robe de prêtre catholique, lorsqu'il était député. AP

Limiter l'immigration , on fait comment ? on construit un grand mur et on s'enferme?

franline a écrit:Si Boutin se prononce pour ,c'est qu'elle-même est catho et espèrerait un peu plus de curés députés ou sénateurs pour relancer la "morale" .....

franline a écrit:la différence en politique (parce que c'en est même aux régionales et même si c'est "administratif") c'est qu'un catho ne s'exhibera pas en portant une grosse croix par exemple , si curé il y a au parlement ou au sénat , ça ne se voit pas ! la fille qui s'investit auprès du NPA ne devrait pas porter son voile et son foulard palestinien pour faire de la politique ; elle devrait rester "neutre" afin d'incarner la laïcité à la française et ne parler QUE de politique de région , ses ambitions à ce niveau ; on se fout totalement qu'elle soit d'obédience musulmane pro-palestinienne, cela devrait rester dans son propre cadre personnel , privé !

shimmy a écrit:Il faut aussi savoir que le voile est surtout politique, même si elles lui donnent une excuse religieuse!
C'est bien pour nous dire "nous sommes là et on vous emmerde" !

franline a écrit:la différence en politique (parce que c'en est même aux régionales et même si c'est "administratif") c'est qu'un catho ne s'exhibera pas en portant une grosse croix par exemple , si curé il y a au parlement ou au sénat , ça ne se voit pas ! la fille qui s'investit auprès du NPA ne devrait pas porter son voile et son foulard palestinien pour faire de la politique ; elle devrait rester "neutre" afin d'incarner la laïcité à la française et ne parler QUE de politique de région , ses ambitions à ce niveau ; on se fout totalement qu'elle soit d'obédience musulmane pro-palestinienne, cela devrait rester dans son propre cadre personnel , privé !

franline a écrit:Je préfèrerais mille fois un moine au conseil régional qu'une femme voilée ; c'est mon choix , je n'ai pas confiance aux gens de religion musulmane qui s'exhibent en faisant croire qu'ils sont laïcs mais se voilent en portant un foulard palestinien ...

franline a écrit:Je préfèrerais mille fois un moine au conseil régional qu'une femme voilée ; c'est mon choix , je n'ai pas confiance aux gens de religion musulmane qui s'exhibent en faisant croire qu'ils sont laïcs mais se voilent en portant un foulard palestinien ...

Pardon, mais on va s’agacer. A cause de ceci, lu dans le Figaro : “Il y a une fille qui porte un léger voile sur la liste du Vaucluse”, explique Pierre François Grond, porte-parole du NPA. Rien, trois fois rien, un “léger voile”, on a dit. D’ailleurs, “la foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés”, poursuit le même Grond.



Laïc, le voile ? Féministe, le voile ? Anticapitaliste, le voile ? Le voile non, en tout cas pour les deux premières acceptions, si on en juge par les critères habituels, voire en se référant à la loi française. Mais sans doute, ce qui fait la différence c’est que le voile ici est “léger”. Quant à la dimension anticapitaliste dudit accessoire féministe et non religieux, je n’ai pas, disons-le, de religion. Mais je n’ai pas l’impression que faire du shopping en hidjab avenue Montaigne fait de vous un apôtre de Michael Moore.

Ce qui fait rire dans cette petite affaire, c’est de voir à quel niveau de pathétisme est donc arrivé le NPA. Bon, la grève insurrectionnelle reconductible ne prend pas, la lutte contre la privatisation de la Poste nous échappe, le PS revient timidement à ses fondamentaux de gauche, la droite s’enferre seule dans le débat sur l’identité nationale, qu’est-ce qu’on va pouvoir faire pour surnager et sauver quelques élus dans les Conseils régionaux ? Eh bien, on va sortir notre “fille qui porte un voile léger”.

Alors, je fais certes un mauvais procès, je ne peux pas imaginer une seconde que les choses se soient passées comme ça. Mais pardon, j’ai un doute.

Entre le débat sur la burqa (ah non, pardon, on dit voile intégral maintenant, sans doute bien moins stigmatisant comme expression), entre les déclarations de Besson, le NPA s’est peut-être dit qu’il y avait un créneau marketing…


Un créneau qu’on pourrait appeler celui du voile décomplexé : Olivier Besancenot et ses amis sont tellement à la ramasse que pour réussir à s’implanter en banlieue, faire voter les jeunes des “quartiers défavorisés”, qu’à leur place j’aurais aussi tenté l’option religieuse : le jeune de banlieue se fout de Marx, de la révolution et préfère peut-être gagner de l’argent pour se tirer de l’endroit où il habite.

Le stratège du NPA affirme qu’une femme voilée “c’est l’image de notre intégration dans les quartiers”. Omar Slaouti, chargé des “quartiers” pour le NPA ne dit pas autre chose : le voile n’est pas communautariste mais “renvoie juste l’image de ceux qui subissent la crise dans les quartiers sensibles”.

Ben voilà, l’ami, tu te sens stigmatisé, tu te sens nié dans ton identité, tu n’as pas de boulot, porte le voile, ou mieux, fais-le porter à ta femme/ta sœur, et tu vas voir, ça ira tout de suite mieux!

Ce qui me plait avec le NPA et cette histoire, dont le parti ne veut pas faire un “affichage national”, c’est que là, on sait à qui on a affaire : un ramassis – pardon – de cyniques, dangereux, sans foi ni loi, qui préfèrent flatter les bas instincts de leurs électeurs, comme ceux de ceux qui ne les aiment pas, pour sauver des sièges et des indemnités d’élus. Un parti qui, sauf erreur de ma part, met en avant la suppression ou a minima l’extinction de la religion. Mais le voile n’est donc pas religieux, c’est un truc qui dit que t’es féministe et que tu n'es pas contente de ton sort et que tu es en rage contre la société toute pourrie. Voilà, à force de le répéter, on va bien réussir à le faire croire non ? Cette petite, pardon, légère histoire de voile aura permis à ceux qui en doutaient encore, de dévoiler le NPA.

Le tribunal administratif de Marseille rejette un recours opposée à la présence de la candidate voilée du NPA

La branche française de l'"Arab Women's Solidarity Association" (AWSA) avait saisi
le tribunal lundi selon la procédure du "référé liberté", en d'urgence, en arguant que la candidature d'une femme voilée aux élections portait atteinte aux principes de la République.


Avec ce recours, l' association demandait d'enjoindre au préfet de refuser cette candidature.

Le juge des référés a rejeté cette demande en soulignant que le préfet de région
avait jusqu'à vendredi 12H00 pour valider définitivement la liste en vertu du code
électoral. La présidente de l'association AWSA France, l'avocate Nadia Weiler-Strasser du barreau de Sarreguemines (Moselle), a cependant qualifié de "victoire" cette décision
"qui renvoie le préfet à ses responsabilités" en poursuivant toujours à l'AFP "On n'est pas débouté. Si le préfet délivre un récépissé définitif à la liste, l'ordonnance nous ouvre la voie à une nouvelle saisie du juge des référés dès vendredi ".
De son côté, le NPA a dénoncé un "coup de pub qui fait pschitt".

Selon l'AWSA France, la présence d'Ilham Moussaïd, étudiante de 21 ans portant
le voile sur la liste du NPA dans le Vaucluse, portait atteinte à deux principes fondamentaux de la République.

Le tribunal administratif se prononce


sur l'urgence et la recevabilité du recours. Les avocats évoquent les libertés, la République.


Me Philippe Vouland, représentant de l'association a déclaré " en se présentant voilée, elle fait prévaloir ses propres convictions sur les lois de la République, sur les convictions religieuses des autres citoyens et sur les droits de ceux-ci, et notamment d'autres femmes " et de poursuivre "Le religieux ne peut pas entrer dans la sphère publique de la responsabilité et du pouvoir".

L'avocat du NPA, Me Dany Cohen, a quant à lui attaqué la capacité de l'association
à agir, estimant que "ne peuvent contester des élections que ceux qui sont électeurs".
et sur le fond, l'avocat a nié toute atteinte aux libertés fondamentales en posant une question "Où est le lien entre la personne qui remplit les conditions pour se présenter à une élection et le voile qu'elle porte dans la rue comme d'autres la soutane ? Ce n'est pas interdit, elle a le droit de porter le voile et d'être candidate".

L'"Association de solidarité avec les femmes arabes" (Awsa France) a déposé dimanche un second recours en référé Elle entend s'opposer à la présence d'Ilham Moussaïd, candidate voilée du NPA aux élections régionales en PACA et reproche au préfet de région d'avoir délivré un récépissé définitif à la liste de ce parti. L'audience aura lieu mardi à 14h devant le tribunal administratif de Marseille.

Selon la requête dont l'AFP a obtenu copie, l'association ainsi qu'un habitant et contribuable de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur ont entrepris la démarche "en vue de faire annuler le récépissé définitif ou, subsidiairement, "d'interdire à la liste du NPA de présenter pendant toute la durée de la campagne électorale et pour les besoins de celle-ci une candidate arborant un voile". Le co-requérant, un retraité "domicilié une partie de l'année sur La Ciotat" et membre de l'association Awsa France, considère que la validation de cette liste par le préfet "blesse ses convictions laïques et porte atteinte à sa liberté de conscience".

Mercredi dernier, le tribunal administratif de Marseille avait rejeté une première requête de l'association qui lui demandait d'enjoindre au préfet de refuser l'enregistrement définitif de la liste du NPA pour les régionales en PACA, un enregistrement qui a été effectué vendredi.

Le juge des référés avait rejeté cette demande au motif que la liste n'avait pas encore été validée définitivement et qu'il ne pouvait donc "pas avoir porté une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale".