hortefeux roule t il bourré?

http://www.rue89.com/2010/01/28/hortefeux-ne-connait-pas-le-taux-legal-dalcoolemie-au-volant-je-crois-06-135925

Franchement on s'en branle qu'Hortefeux roule bourré ou qu'il ait un tatouage sur les couilles .

Qu'il ait un tatouage sur ses bijoux, effectivement, on s'en fiche, qu'il roule bourré beaucoup moins.
Enfin quand même franchement, il ne faut pas être ministre, ni même être conducteur pour savoir que la limite du taux d'alcoolémie en France est de 0,5g/l.

D'ailleurs ce taux est ridicule, personnellement, au vu des arrangements, des différentes morphologies et donc des fossés entre l'état réel d'ébriété d'x et celui de y (Il y a des gens qui sont déjà dans des états suspicieux à 0,5, il y en qui tiennent encore franchement bien à 1g). je suis pour un taux à 0. Comme ça ça met les choses au clair, et tout le monde au même plan.
Parce que c'est toujours la même rengaine "mais chui tout à fait en état de conduire, je maîtrise". J'en ai vu dire ça, y compris dans ma famille, qui marchaient aussi droit qu'un faon qui vient de naître.
Malheureusement j'en ai aussi vu payer pour ce genre de comportements assassins (allez savoir, il arrive souvent dans des accidents mortels que celui qui conduit en ayant bu s'en sorte, y'a une bonne étoile pour la racaille).

mais Hortefeux a un chauffeur . Sinon , concernant le taux de tolérance accepté d'alcool dans le sang , si les gens étaient plus responsables il y aurait moins d'accidents dramatiques .

Ce qui est remarquable , c'est que le troll du forum , est parvenu à détourné une vidéo pour faire de la désinformation !
Que Hortefeux hésite sur le taux d'alcoolémie , ne signifie pas qu'il roule bourré par contre , le titre donné par le trollguilbert le minable est déjà de la diffamation !

franline a écrit:mais Hortefeux a un chauffeur .

Bien vu

Sinon , concernant le taux de tolérance accepté d'alcool dans le sang , si les gens étaient plus responsables il y aurait moins d'accidents dramatiques .

S'il y a un sujet sur le quel les gens ne sont pas responsables, c'est bien celui-là...

Ce n'est pas parce qu'il a un chauffeur, qu'il ne conduit jamais lui même!
Mais je pense qu'il ne doit pas être concerné...à mon avis, il ne boit pas!
Je crois que seuls ceux qui boivent un peu connaissent le taux limite.

Franchement je ne pense pas du tout, même des gens qui ne conduisent pas le connaissent ce taux...
Et quoi qu'il en soit, avec le fléau qu'est l'alcool au volant et le fait que ce soit devenu une priorité nationale, notamment de ce gouvernement, devrait impliquer que les ministres connaissent cette norme qui est quand même fort partagée, et bien moins ignorée que le nombre de sous-marins nucléaires par exemple.

qu'on lui reproche d'hésiter sur le taux , je suis d'accord , maid là où je ne suis plus d'accord , c'est quand on en profite pour faire de la diffamation en laissant croire qu'il roule "bourré" !

je suis d'accord ! personnellement , je ne connaissais pas le taux avant qu'Anna en parle .... je ne conduis jamais si j'ai bu et , si il s'avère que nous sommes invités ; on se met d'accord pour savoir qui conduira au retour ,celui là s'abstient.

Sage attitude, qui n'est malheureusement pas celle en vogue chez les plus jeunes...
D'ailleurs j'aimais bien la dernière campagne, elle était bien pensée pour une fois.

ça n'a pas trop l'air de les impressionner .... peut-être que de faire comme aux USA , les emmener à la morgue pour visualiser...

franline a écrit:ça n'a pas trop l'air de les impressionner .... peut-être que de faire comme aux USA , les emmener à la morgue pour visualiser...

Je ne sais pas , ma mort , quand tu es très jeune , c'est un truc ... romantique .
Ils savent mais n'y croient pas , pour moi ce serait dans des centres de handicapés que je les emmènerais , voir des gamins , paraplégiques ou tétraplégiques pour des décennies , incapables du moindre geste , voire de la moindre parole , là il n'y a plus rien de " romantique ".

Je pense quand même que voir des corps abîmés par un violent accident de la route, ça calme.
On peut aussi éventuellement compléter en emmenant les habitués des beuveries dans les services spécialisés des hôpitaux, histoire qu'ils voient comment finissent ceux qui tombent définitivement dans l'alcool.
Voir ce que l'on peut faire aux autres et aussi ce que l'on peut finir par s'infliger...

Oui sauf que là il ne s'agit pas nécessairement d'alcoolisme, précisément.
Des gens qui prennent une biture dans l'année et prennent le volant peuvent tuer, c'est aussi une réalité. En ce sens, je rejoins Livaste: la morgue n'arrangerait rien et puis je ne sais même pas si les familles seraient d'accord ou si c'est légal, effectivement, la solution à la limite reste des centre type Garches, mais je ne pense pas non plus que ça serait miracle.

Il faudrait ne pas pouvoir démarrer sa voiture au-dessus du taux (et ramener ce taux à zéro), je sais que c'est une hypothèse de travail, et contraindre les personnes à ne pas prendre le volant, c'est la seule solution, difficile aussi à mettre en place. Par ailleurs, on peut être attaqué pour avoir laissé quelqu'un en état d'ébriété manifeste partir au volant, si accident il y a.

Mais il n'y a pas de remède miracle.

Je sais bien, c'est pour ça que je parle d'habitués des beuveries dans ce cas précis. Parce que c'est dingue le nombre de cons qui se font choper non pas une fois (ce qui est déjà grave à mes yeux), mais trois, quatre, cinq fois complètement beurrés au volant, même sans être alcooliques. Dans ces cas précis, on peut envisager une mesure complémentaire...
Mais je suis bien d'accord, l'alcool au volant, c'est un fléau qui concerne tout le monde et c'est comme lutter contre la connerie en fait, c'est un peu se battre contre des moulins à vent. Il est clair qu'une visite à l'hosto ou à la morgue ne fera pas d'effet durable sur les plus idiots irresponsables, c'est un fait.
Mais je pense que sur le coup, tu tiques quand même (ou alors c'est à désespérer définitivement de la nature humaine).
Le seul remède à peu près efficace pour éviter qu'un con imbibé tue sur la route, c'est effectivement la prévention: lui piquer ses clés de bagnole ou refuser de monter avec lui (et encore que ça, ça ne marche pas à chaque fois) quand on est en famille...

Ne pas monter c'est se sauver soi, malheureusement ça n'empêchera en aucun cas que la personne se tue elle-même ou tue d'autres gens.

Ouais, mais malheureusement, parfois, tu ne peux rien faire de plus que ça; c'est pour ça que je précisais que cette technique ne marche pas à chaque fois: quand tu es en famille (et encore plus avec des gosses), un simple chantage style "si c'est ça, tu vas te planter tout seul" peut suffire, je l'ai déjà vu. Ca marche mieux sur les buveurs occasionnels en général. Mais je suis bien d'accord que ce n'est pas la panacée.
De toute façon, à moins d'être à plusieurs et bien costauds ou d'avoir une autorité quelconque, empêcher quelqu'un de prendre sa bagnole, ce n'est pas une partie de plaisir. On ne sauve pas quelqu'un malgré lui... L'ennui étant que là, ça peut tuer des personnes innocentes en prime.
EDIT: sinon, au pire, je vois bien une solution radicale, mais c'est problématique et à utiliser avec parcimonie: l'appel aux flics. Si vraiment un type, ami ou pas, dans l'entourage, nous paraît vraiment être un danger public et ne veut rien entendre, je ne vois que la cellule de dégrisement... Par contre, on est pas sûrs de la revoir après cette personne, mais au moins, elle n'aura pas tué...