électricité pourrait être plus chère pendant les pics de consommation

Pour s'éclairer ou se chauffer pendant les pics de consommation d'électricité, il faudra peut-être accepter de payer plus cher. Le gouvernement souhaite en effet que les tarifs réglementés de l'électricité soient plus élevés lorsque la consommation est forte. Objectif : inciter les foyers à réduire leur demande durant ces périodes et éviter ainsi l'importation coûteuse d'électricité.

«La structure et le niveau des tarifs réglementés de vente d'électricité hors taxes sont fixés afin d'inciter les clients à limiter leur consommation aux périodes où la consommation de l'ensemble des consommateurs est la plus élevée», est-il indiqué dans l'article 2 d'un avant-projet de loi dit «de réforme du marché de l'électricité» dont l'AFP a obtenu une copie.

La consommation française d'électricité atteint des niveaux très élevés le soir en hiver, en raison du fort équipement des Français en chauffage électrique.

Ces pics de consommation obligent la France à acheter de plus en plus d'électricité à l'étranger et à avoir recours à des moyens de production polluants, telles que les centrales à charbon ou au fioul.

Généraliser la modulation des tarifs

«Il ne s'agit pas de créer un nouveau tarif mais simplement de pérenniser le tarif heure creuse/heure pleine qui existe déjà», a précisé mercredi le ministère de l'Energie et de l'Ecologie.

Un représentant des fournisseurs d'électricité a cependant assuré qu'il s'agissait, au travers de cet article, de généraliser la «modulation des tarifs réglementés sans que les prix augmentent en moyenne».

«Le but est de mettre en place une tarification plus représentative des coûts et des émissions de CO2», a indiqué cette source, qui a participé à une réunion de présentation du projet de réforme.

Cet avant-projet de loi a été présenté mardi par la Direction générale de l'Energie et du Climat (DGEC) à une cinquantaine d'acteurs du marché de l'électricité lors d'une réunion de concertation à La Défense.

Une nouvelle réunion de «concertation» doit se tenir le 8 février.

Ce projet de réforme de l'électricité, censé stimuler la concurrence dans le secteur, devait entrer en vigueur au 1er juillet 2010. Ayant subi plusieurs mois de retard, il pourrait ne pas être applicable avant mi-2011, selon des sources parlementaires.

franline a écrit:il me semble que cette info a été démenti par Estrosi .

franline a écrit:pourquoi ? si le gouvernement ne démenti pas ça veut dire quoi alors .... ? je ne comprends pas !

livaste a écrit:Pour le moment Georges , relis l'article , il s'agit d'une cogitation non du gouvernement , mais des dirigeants des établissements vendant l'électricité .
En 2 ans , j'ai pour ma part plutôt vu que les ballons d'essai n'étaient pas confirmés quand l'opinion publique se mobilise ( sauf pour la taxe carbone )

Sous Pierre Gadonneix, l'électricité a augmenté afin de répondre aux exigences de modernisation, l'électricité a augmenté afin de répondre aux exigences de modernisation

EDF : Gadonneix plus près de la porte que de l'augmentation

Pierre Gadonneix a sans doute de nombreuses qualités, mais il lui manque une petite case pourtant utile quand on dirige un groupe public : la case politique. Lorsqu'il a annoncé qu'il entendait demander une augmentation de 20% sur trois ans des tarifs régulés d'électricité, il ne pensait sans doute pas à mal : c'est une négociation qui s'engage, autant mettre la barre assez haut. Et ce chiffre de 20%, du strict point de vue de son entreprise, n'est pas absurde, compte tenu des tarifs plus élevés qui se pratiquent chez nos voisins européens.
Problème : faire une telle annonce alors que de nombreux Français s'enfoncent dans la crise, et juste après avoir trompetté le succès d'un grand emprunt (3,2 milliards d'euros, trois fois plus qu'escompté), cela ne pouvait qu'avoir qu'un effet dévastateur.


La gauche a hurlé, Ségolène Royal en tête, qui était sur France Info à deux doigts de demander pardon pour EDF ; les associations de consommateurs ont crié à l'indécence : après tout, il est normal que l'electricité soit moins chère que chez les voisins, arguent-elles, puisque nous avons fait le choix du nucléaire.

..........

Très vite, Gadonneix a fait le choix de l'investissement dans la production nucléaire internationale, plutôt que celui de l'entretien et de la modernisation du réseau national. Des acquisitions énormes ont été décidées, avec pour point d'orgue le rachat de British Energy en 2008.
......

patriote reformiste a écrit:Evidemment, l'excuse de "c'est plus cher ailleurs" est pratique pour justifier une telle revendication mais pourquoi ne replaces t-on jamais cet argument pour des mesures différentes ?

Pourquoi ne pas l'appliquer par exemple sur le lait qui est aussi moins cher ailleurs qu'en France ? En réalité, chaque pays ayant des conjonctures différentes, cet argument ne tient pas la route et ne constitue qu'une escroquerie afin de justifier l'inacceptable.

patriote reformiste a écrit:Evidemment, l'excuse de "c'est plus cher ailleurs" est pratique pour justifier une telle revendication mais pourquoi ne replaces t-on jamais cet argument pour des mesures différentes ?

Pourquoi ne pas l'appliquer par exemple sur le lait qui est aussi moins cher ailleurs qu'en France ? En réalité, chaque pays ayant des conjonctures différentes, cet argument ne tient pas la route et ne constitue qu'une escroquerie afin de justifier l'inacceptable.

par patriote reformiste le Dim 24 Jan - 20:17Sous Pierre Gadonneix, l'électricité a augmenté afin de répondre aux exigences de modernisation, sous Proglio, très proche du Président, elle augmentera pour justifier le salaire mirobolant qu'il percevra et ce, avec la complicité d'un Gouvernement qui aura opéré un revirement spectaculaire sur cette question.

donc , nos investissements de par notre consommation n'a pas servi à investir dans la rénovation de notre réseau national mais , à investir chez les anglais.

par patriote reformiste le Dim 24 Jan - 20:17
Sous Pierre Gadonneix, l'électricité a augmenté afin de répondre aux exigences de modernisation, sous Proglio, très proche du Président, elle augmentera pour justifier le salaire mirobolant qu'il percevra et ce, avec la complicité d'un Gouvernement qui aura opéré un revirement spectaculaire sur cette question.

franline a écrit:

de quelle modernisation parles-tu alors ? (il n'a rien fait de ce coté là ; il a préféré investir à l'étranger !!!!!)