FN : mutation stratégique ou idéologique ?

Au lendemain des régionales, le FN verra s'ouvrir en interne un débat important quant à son avenir et aux orientations que le mouvement prendra.

A ce jour, deux candidatures sont en concurrence sur la vision, la stratégie et les orientations que le mouvement doit prendre afin de faire réussir ses valeurs.

A votre avis, quelles seront les évolutions du FN selon que le prochain président ou présidente soit Marine Le Pen ou Bruno Gollnisch ?

Pensez vous que le FN évoluera dans sa doctrine, dans son positionnement ou se contentera de modification à la marge restant sur une ligne et une doctrine proche de ce qu'il est actuellement ?

En prenant en compte le caractère assez volatil et protestaire de son électorat, je vois mal comment le prochain Président pourrait modifier de manière drastique le positionnement du mouvement au risque de le voir vider de sa substance !

Qu'en pensez vous ?

Je pense que Marine Le Pen est sur une ligne légèrement différente de Jean-Marie Le Pen. Je suis également pour dire qu'il y a un risque d'éclatement des cadres autour de différentes structures (PDF, régionalisme, E&R, identitaire,...) pas homogène au niveau idéologique mais uni dans leurs oppositions à Marine Le Pen. Marine Le Pen sera obligé de composer tôt ou tard ave ses petites structures pour élargir son électorat et ne pas perdre le caractère contestataire.

il est difficile de prévoir comment le FN ça évoluer , mi ce qui me semble certain c'est que Marine ratisserait plus large , lors d'élection que ses concurrents , elle s'est fait un prénom ,elle ne fait pas peur .Certains vieux adhérents risquent de ne pas s'y retrouver , oui , mais ce n'est pas ce réservoir d'anciens qui peut un jour assurer une victoire .

Je pense également que Marine Lepen ratissera plus large pendant un certain temps, mais ce n'est pas si simple car elle se rapprochera ainsi de l'UMP et se perdra la partie la plus extrême de son parti, qui est aussi le plus actif. Bruno Gollnisch pourrait lui attirer des goupuscules à la droite du FN.
Il est également possible que le départ de Lepen entraine un éclatement du FN, et je pense que c'est ce que souhaite J.M LePen. Le FN fut son jouet et uniquement le sien.

Georges, lorsque tu évoques un rapprochement avec l'UMP,peux tu préciser ta pensée ?

Crois tu que Marine Le Pen intégrera, comme Philippe de Villiers à l'heure actuelle, des comités pour conclure des alliances avec la droite ou, comme le FN l'avait fait, par le passé à l'occasion des régionales, participera t-elle aux executifs de gestion au travers d'accords techniques ?

patriote reformiste a écrit:Georges, lorsque tu évoques un rapprochement avec l'UMP,peux tu préciser ta pensée ?

Crois tu que Marine Le Pen intégrera, comme Philippe de Villiers à l'heure actuelle, des comités pour conclure des alliances avec la droite ou, comme le FN l'avait fait, par le passé à l'occasion des régionales, participera t-elle aux executifs de gestion au travers d'accords techniques ?

Je ne pense pas qu'elle ira jusque là prochainement, mais mais tentera comme cela c'est fait par le passé à des alliances avec la droite, ils ont déjà les mêmes thèmes de campagne : la sécurité, l'immigration, trop de fonctionnaires, privatisations...

ils ont déjà les mêmes thèmes de campagne : la sécurité, l'immigration, trop de fonctionnaires, privatisations...

liés

Disons plutôt que Sarkozy a repris les thèmes du FN, et qu'il les a oubliés aussitôt élu!

Et si le FN doit un jour renier ses positions, il est évident que je renvoie ma carte!

L'immigration est une catastrophe pour la France que tu le veuilles ou non, très cher Georges. Elle fragilise l'emploi, ruine les caisses sociales, creuse les déficits, favorise la délinquance et les économies souteraines.

Que tu le veuilles ou non, à cause des changements climatiques, des d'occupations comme en Irak, en Afghanistan, la misére qui ne cesse d'augmenter dans un monde dominer par le capitalisme et le profit, l'immigration sera de plus en plus importante, à moins que le capitalisme se décident d'arrêter d'exploiter les pays les plus pauvres et aident à ce que leur population ne soit plus obligée de s'expatrier pour survivre; mais ça ce n'est pas prêt d'arriver. Il faudra peut-être au capitalisme qu'il soit définitivement dans le mur avant de réagir.

Il faut donc accueillir tous les déserteurs et tous les faignants du monde ?

Ici, aux US, les gens viennent pour travailler..... en France, ils viennent pour les allocs!

La solidarité est une belle idée à la condition de pouvoir être financée...Or, au vu de la situation budgetaire actuelle, chacun comprendra que c'est impossible et c'est donc au détriment des travailleurs français que cette solidarité est financée.

Le Fn quoi que tu puisses en penser constitue, à ce jour, la seule force d'opposition crédible à ces politiques menées conjointement par la gauche et par la droite avec les conséquences sociales que l'on connaît.

Dès lors, que ce soit Marine ou Bruno Gollnisch qui devienne Président du FN, le positionnement du FN ainsi que les valeurs qu'il défend ne peuvent varier au vu de leur pragmatisme, de leur pertinence et du fait que Sarkozy utilise ces thèmatiques pour se faire élire.

Georges a écrit:Que tu le veuilles ou non, à cause des changements climatiques, des d'occupations comme en Irak, en Afghanistan, la misére qui ne cesse d'augmenter dans un monde dominer par le capitalisme et le profit, l'immigration sera de plus en plus importante, à moins que le capitalisme se décident d'arrêter d'exploiter les pays les plus pauvres et aident à ce que leur population ne soit plus obligée de s'expatrier pour survivre; mais ça ce n'est pas prêt d'arriver. Il faudra peut-être au capitalisme qu'il soit définitivement dans le mur avant de réagir.

explique nous donc comment c'était AVANT l'arrivée du Capitalisme ? si ces même populations ne crevaient pas de faim AVANT ....et prouve nous que c'est la faute du capitalisme si ces pays en sont toujours au même stade de pauvreté !
Démontre nous donc que le capitalisme n'a pas crée d'emplois dans ces même pays ....et qu'il a fait autant de morts voir "plus" qu'avec le communisme .

Les colonies nous ont coûté plus qu'elles nous ont rapporté! (cf Jacques Marseille)

L'Afrique compte aujourd'hui un milliards de personnes: s'ils continuent à faire autant d'enfants il est évident qu'il y aura des famines de plus enplus graves!

Sans vouloir jouer les modos, je rappelle que le sujet du topic reste les evolutions du FN et des différentes orientations que le mouvement prendra en fonction du futur Président(e) !

"c'est donc au détriment des travailleurs français que cette solidarité est financée."

C'est vraique nous les plus riches nous sommes protégés. Merci, petit Nicolas.

tu te sens peut être protégé puisque depuis des lustres , tu nous dis être riche , mais nous , sur ce forum , nous ne sommes que des gens salariés de la classe moyenne , ce"lle qui paie pour tous tes protégés immigrés !

Georges, il me semble qu'un SDF français devraient bénéficier d'un logement quand le maire de Paris propose de financer avec l'argent prévu au titre de la solidarité nationale, une mosquée cathédrale pour que les étrangers de confessions musulmanes ne bloquent plus les rues parisiennes .

livaste a écrit:tu te sens peut être protégé puisque depuis des lustres , tu nous dis être riche , mais nous , sur ce forum , nous ne sommes que des gens salariés de la classe moyenne , ce"lle qui paie pour tous tes protégés immigrés !

C'est à Sarkozy et à ceux qui le soutienne qu'il faut dire ça.

Georges a écrit:

livaste a écrit:tu te sens peut être protégé puisque depuis des lustres , tu nous dis être riche , mais nous , sur ce forum , nous ne sommes que des gens salariés de la classe moyenne , ce"lle qui paie pour tous tes protégés immigrés !

C'est à Sarkozy et à ceux qui le soutienne qu'il faut dire ça.

Sauf qu'avec Besancenot , les immigrés passeront toujours avant le français puisqu'il souhaite accueillir toute la misère du monde sur notre sol....donc , celui qui payera sera toujours le français moyen qui ne pourra pas faire autrement que de casquer et s'appauvrir au nom de la "solidarité' toute relative.

Même pas...C'est pire que cela. En dépit des bons sentiments dont M. Besancenot se targue, l'application de ses idées conduirait à l'enrichissement d'une caste, la nomenclatura au detriment de l'ensemble de la population.

Je rappelle que dans le communisme, il y a des millions de pauvres pour une poignée de "camarades" qui se partagent l'aide internationale destinée aux esclaves!

patriote reformiste a écrit:Même pas...C'est pire que cela. En dépit des bons sentiments dont M. Besancenot se targue, l'application de ses idées conduirait à l'enrichissement d'une caste, la nomenclatura au detriment de l'ensemble de la population.

Je rappelle que dans le communisme, il y a des millions de pauvres pour une poignée de "camarades" qui se partagent l'aide internationale destinée aux esclaves!

Tu fais un procés d'intention, et parle sans savoir, et sans connaitre les propositions de notre parti. Notre projet ne corrspond absolument à ce qui tu dis, si tu lisais les écrits de notre parti, tu le saurais.

mais j'ai li et relu vos propositions , j'en ai même posté et je redis qu'il fait passr les immigrés avant les français , ton bobosancenot !

Georges, l'égalité sociale, la repartition prétendument équitable des richesses, l'abolition de la propriété privée, la négation que les valeurs ajoutées des différentes qualifications justifient les écarts de salaires, le recours au fiscalisme comme unique solution, la nationalisation de pans entier de l'économie sont des idées qui ont déjà été tenté.

Et au risque de te surprendre le monde idéal et jsute socialement promi par de nombreux régimes communistes s'est toujours traduit en cauchemar pour ceux qui ont eu la faiblesse de croire à cette escroquerie.

"Georges, l'égalité sociale, la repartition prétendument équitable des richesses, l'abolition de la propriété privée, la négation que les valeurs ajoutées des différentes qualifications justifient les écarts de salaires, le recours au fiscalisme comme unique solution, la nationalisation de pans entier de l'économie sont des idées qui ont déjà été tenté."

Tu as complétement raison c'est pour cela que notre projet n'a rien à voir avec celui que tu décris.

Oui enfin, votre projet n'était pas incompatible avec les valeurs du communisme que vous prétendez combattre.

Cela étant dit, je rappelle que le topic concerne les évolutions stratégiques ou idéologiques que tu vois pour le FN selon qu'il sera présidé par Marine Le Pen ou Bruno Gollnisch ?