Sondages de l'Elysée : vers une enquête parlementaire....

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a accepté mardi que la commission des Lois se saisisse de la demande socialiste d'ouvrir une enquête parlementaire sur l'importante facture des sondages commandés par l'Elysée.

Les appels du pied répétés de la majorité n'auront pas suffi. Le président UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a tranché mardi en faveur des socialistes qui exigeaient depuis juillet dernier la poursuite de la procédure visant à créer une commission d'enquête parlementaire sur les sondages commandés par l'Elysée. Une demande qui répondait aux «interrogations» formulées par la Cour des comptes, dans son premier rapport annuel, sur l'important budget alloué par l'Elysée aux enquêtes d'opinion. En 2008, son montant s'est en effet élevé à 3,28 millions d'euros. Le directeur de cabinet du chef de l'Etat, Christian Frémont, a de son côté révélé mi-octobre, lors de son audition devant l'Assemblée, que le spécialiste des sondages Pierre Giacometti bénéficiait d'un contrat de 43 500 euros mensuels avec l'Elysée et le politologue Patrick Buisson d'un contrat de 10 000 euros par mois.

Le président de l'Assemblée nationale a justifié sa décision par l'absence de poursuite judiciaire en cours. C'est maintenant à la commission des lois de l'Assemblée de «vérifier les conditions requises» pour la création d'une telle commission et de «se prononcer» sur son «opportunité», a-t-il expliqué.

Alors que Michèle Alliot-Marie s'était opposée à la création d'une telle commission, le président du Palais Bourbon a jugé que l'objection de la ministre de la Justice n'était pas un motif d'irrecevabilité. Cette dernière avait en effet estimé que le pouvoir de contrôle du Parlement s'exerçait sur l'action du gouvernement, et non sur celle de la présidence de la République. Un tel contrôle, étant selon elle, inconstitutionnel. «Les nouvelles dispositions de la Constitution et du règlement de l'Assemblée nationale rendent quasi automatique la constitution d'une commission d'enquête, sauf opposition d'une majorité des trois cinquièmes des membres de l'Assemblée», lui a rétorqué mardi Bernard Accoyer. Et d'ajouter : «Il n'est pas d'usage que l'exécutif fasse des remarques sur la façon dont le Parlement doit se saisir de telle ou telle question !»

Une modification du périmètre de la demande socialiste

Selon lui, la commission présidée par Jean-Luc Warsmann (UMP) pourrait statuer d'ici «deux semaines». Trois options sont envisagées : une approbation de la demande socialiste, un rejet ou une modification de son «périmètre», ce qui reviendrait, de facto, à vider la commission d'enquête de sa substance. Cette dernière hypothèse est considérée comme un scénario assez probable selon des sources parlementaires, alors que le patron des députés UMP Jean-François Copé s'est opposé au principe de cette commission d'enquête.

«Il faut avoir une lecture suffisamment large pour ne pas circonscrire les droits du Parlement en matière d'investigation», a conclu Bernard Accoyer, qui n'a «pas le sentiment que l'exécutif soit embarrassé par ce problème». Pourtant, la première secrétaire du parti socialiste Martine Aubry et le président du groupe PS à l'Assemblée Jean-Marc Ayrault ont affirmé mardi craindre que la majorité ne «triture» le texte PS sur la création d'une commission d'enquête parlementaire, dans l'objectif de la vider de toute efficacité.

Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a quant à lui déploré «l'agitation politicienne» autour de cette affaire. «Certains socialistes ont un peu la mémoire courte», a-t-il affirmé. Et d'ajouter : «Je me souviens d'une époque où pour un sujet autrement plus grave, (l'affaire de l'attentat contre le Rainbow Warrior, ndlr), où il y avait quand même mort d'homme, le président François Mitterrand, l'Elysée avaient indiqué qu'il n'était pas question qu'une commission d'enquête parlementaire interfère sur la politique menée par l'Elysée».

livaste a écrit:les sondages de l'Elysées sous Mitterand , crois tu qu'ils étaient payés par Mitterand ?

livaste a écrit:chaque fois que vous jouez les naifs en faisant semblant de croire que sa pratique est nouvelle , je vous rappellle à la réalité .
Ce que vous avez accepté et applaudi du temps de la gauche , vous devez l'accepter aujourd'hui , sous la doite .
Et concernant les sondages , à votre avis , sous la cohabitation avec jospin , qui donc payait les sondages pour la gauche , alors que l'elysées ordonnait ceux pour Chirac ?? Je te donne une indication , ce serait pas la caisse de Matignon ????.

En fait l’affaire des sondages payés par l’Elysée ne se résume pas à une simple connivence et à une manipulation d’opinion. Il y a autre chose. Sarkozy a deux amis : Giacometti et Buisson. Les deux ont aidé Sarkozy à gagner les élections. Les deux dans les enquêtes d’opinion et dans leur analyse. Et qu’apprend-on ?

On apprend que les deux cabinets sont rémunérés par l’argent des Français dans des conditions qui ne respectent pas les règles pour des montants très importants, pour des objets douteux avec des marges inconsidérées.

Tout d’abord la société Publifact qui a facturé pour 1,5 millions d’euros sans mise en concurrence avec des honoraires fixes de 10 000 euros par mois. On a appris que l’accord qui liait l’Elysée à cette société ne respectait pas les règles habituelles et légales, que le pouvoir délégué à Publifact retirait à son client la maîtrise d’œuvre et cela sur une simple feuille de papier d’une page. Nous avons aussi appris que 17 des 35 sondages effectués avaient été publiés tels quels par le Figaro ce qui pose divers problèmes de déontologie, d’éthique, de concurrence et de respect des règles financières. Mais ce n’est pas tout. Philippe Cohen dans le journal en ligne Marianne2.fr révèle que la marge de ce cabinet est extraordinaire. Alors que Publifact est facturé 190 000 € ce cabinet refacture près de 400 000 € à l’Elysée (392 000 pour être exact). Et bien sûr cela n’entre pas en ligne de compte avec les 10 000 € mensuels qui s’ajoutent à cette somme. On peut donc se poser cette question assez grave : l’Elysée en ayant choisi ce cabinet sans mise en concurrence, qui surfacture de façon évidente ses prestations sous-traitées à Opinion Sarkoway remercie-t-il ainsi par ce biais les amis du président ? Le Pouvoir ne se sert-il pas de l’argent des Français pour rémunérer les services rendus ? De plus pour ces mêmes sondages Opinion Sarkoway n’a été payé que de 50 000 euros par les autres clients hors Elysée ce qui veut dire que LCI et Le Figaro n’ont déboursé qu’un cinquième de la somme nécessaire à faire ces sondages. Ceci est donc le second étage de la fusée à scandale. L’Elysée financerait-il ainsi de façon illégale et détournée un journal qui fait sa propagande ? et ce avec l’argent des Français ? Ce cas extrêmement grave amènerait à pousser l’enquête parlementaire aux sondages réalisés par le ministère de l’intérieur quand le Premier Flic de France en était le chef. Nous savons qu’il y a eu des sondages. Il faudrait se poser les questions suivantes :

* Ces sondages étaient-ils justifiés dans l’exercice de ce ministère ?
* Les prix facturés étaient-il compatibles avec la réalité économique ?
* Qui les a réalisés ?
* Un cabinet extérieur est-il intervenu ?

Il faut se rappeler que le cabinet de Lobby PIC conseil appartenant au bon Frédéric Lefebvre a vu son chiffre d’affaires progresser de 50 % l’année où ce même Lefebvre est entré au service du ministère de l’intérieur.

Il semble que ce pouvoir ne néglige aucun ami. Le grand sondeur devant l’éternel, Giacometti, a lui aussi droit à un autre marché de conseil selon rue89.com pour la rondelette somme de 356 000 euros et, tenez-vous bien, pour faire exactement ce que fait un service appelé le SIG (Service d’information du Gouvernement) dont le budget a été augmenté pour passer de 5,7 millions d’euros à 16,7 millions (2008 à 2009). Or la mission du SIG est : « Analyser l’évolution de l’opinion publique et le contenu des médias. »

Et quelle serait celle de la société Giacometti Péron et Associé ? : « La mission sera constituée continûment et simultanément de deux unités d’oeuvre » :

« La première consistera en l’élaboration et la présentation de diagnostics hebdomadaires synthétiques basés sur les différents matériaux d’information relatifs au Gouvernement, et sur la veille média. » « La seconde consistera notamment en l’accompagnement des investissements du Cabinet du Premier ministre en matière d’achat d’études. »

Le SIG quant à lui a réalisé pour 2,3 millions de sondages alors qu’à l’inverse la société de Giacometti n’a fait faire aucun sondage. Donc la double mission se résume à la première demande seulement, première demande qui est le cœur de la mission du GEC qui a vu son budget tripler pour y répondre. Les questions que l’on est en droit de se poser sont :

* Pourquoi avoir confié une mission à la société de Giacometti alors que le GEC remplit cette mission et ce d’autant plus que le budget de cette dernière structure a été multiplié par trois ?
* Ne serait-ce pas là un moyen de rémunérer grassement pour service rendu un proche de Nicolas Sarkozy s’il s’avère que ce service fait doublon en toute connaissance de cause de la part du pouvoir ?

Avec ces deux affaires qui concernent curieusement deux proches de Sarkozy, Sarkozy qui a dit de l’un des deux bénéficiaires (Buisson) qu’il lui avait fait gagner les élections ayant reçu sans doute pour ce signalé service la légion d’honneur - comme le milliardaire canadien Desmarais qui avait offert le repas du Fouquet’s - et Sarkozy qui avait justement à ce même Fouquet’s à sa table l’autre dont le métier et la déontologie aurait dû lui faire quitter son institut de sondage bien avant les élections présidentielles étant conseiller occulte d’un des candidats en l’occurrence l’Unique, on peut légitimement se demander si la frontière qui doit être étanche entre le monde des affaires et l’Etat n’existerait plus, si l’argent des Français ne servirait pas à rémunérer a posteriori les services fournis à un homme pour parvenir aux plus hautes fonctions par l’argent des Français, ce qui est un détournement de fond et d’une gravité au risque pénal.

Je propose donc que la commission d’enquête demandée par le PS s’ouvre à des recherches sur les sondages commandités et payés par le ministère de l’intérieur à l’époque où il était sous la direction de notre Timonier, des recherches sur le cabinet Giacometti et ses émoluments extravagants pour une mission déjà remplie par le GEC. Et qu’enfin si la justice doit passer qu’elle passe.

livaste a écrit:Dommage que la gauche n'ait pas eu les mêmes exigences quand elle était au pouvoir , dommage qu'elle se soit tu devant tous les excès de cette époque , ne stigmatisant , dans la suite logique de son TSS , uniquement son ennemi , puisque c'est ainsi qu'elle le considère !