Légitime défense : le parquet de Créteil désavoue un juge

Dans l'affaire du commerçant qui avait tué l'un de ses agresseurs en 2006, à Nogent-sur-Marne, le parquet de Créteil (Val-de-Marne) vient de débouter le juge d'instruction. Lundi, il a fait appel du renvoi du commerçant devant la cour d'assises.

Mercredi, le juge avait choisi de renvoyer le commerçant pour homicide volontaire devant la cour d'assises du Val-de-Marne.

Il prenait ainsi le contre-pied du parquet, qui avait requis au mois d'avril un non-lieu dans cette affaire, en estimant que le commerçant avait agi en état de légitime défense.
Dans son ordonnance, le juge d'instruction avait par ailleurs renvoyé l'un des complices présumés du malfaiteur, pour tentative de vol avec arme. Le sort du deuxième complice n'avait pas été évoqué. Or, techniquement, selon le parquet, il est impossible de renvoyer un seul des deux complices devant la cour d'assises.

L'arme retournée contre le malfaiteur

Le 27 octobre 2006, trois hommes avaient tenté de cambrioler René Dahan, directeur commercial en textile de 58 ans, à Nogent-sur-Marne. Mis en joue par l'un de ses assaillants, le commerçant avait réussi à retourner l'arme qui le visait, blessant l'un des cambrioleurs, âgé de 26 ans et connu des services de police.

Ce dernier était ensuite tombé par la fenêtre du premier étage, faisant une chute de quatre mètres. Touché à trois reprises, dont deux fois dans le dos, il avait succombé à ses blessures et ses deux comparses avaient pris la fuite.

Ceux-ci, âgés de 23 et 27 ans à l'époque, avaient été interpellés quelques jours plus tard, le 3 novembre, à Brétigny-sur-Orge (Essonne), mis en examen et incarcérés.

La mise en examen pour homicide volontaire du commerçant, le 29 octobre 2006, avait suscité une réaction de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur. Dans une lettre au Garde des Sceaux de l'époque, Pascal Clément, il avait estimé que les Français «ont du mal à admettre qu'un honnête homme, agressé chez lui, menacé de mort avec une arme et craignant pour la vie de son épouse, soit en retour mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire».

livaste a écrit:Je pense que lorsque tu es ainsi agressé , tu dois , sous le coup de la terreur , tirer automatiquement , sans réfléchir , tu ne sais qu'une chose , tu défends ta peau .

franline a écrit:et après on dit que le pouvoir a la main mise sur la justice ...... c'est tordant .... mais pour le coup ca pu le rouge !

livaste a écrit:je voudrais bien voir comment réagirait le juge en question dans une même situation ?
A partir du moment où les types sont rentrés de force , avec des armes , et qu'ils avaient l'intention de s'en servir ( ils ont quand même braqué leur arme contre le type , après avoir braqué sa femme ), il y a forcément légitime défense .

Bertolt_Brecht a écrit:J'aime ton sens de la nuance mon cher Georges...

Georges a écrit:

Bertolt_Brecht a écrit:J'aime ton sens de la nuance mon cher Georges...

Tirer dans le dos d'une personne même délinquante, c'est bien un crime, et un crime de lache.

livaste a écrit:

Georges a écrit:

Bertolt_Brecht a écrit:J'aime ton sens de la nuance mon cher Georges...

Tirer dans le dos d'une personne même délinquante, c'est bien un crime, et un crime de lache.

parce que c'est courageux de terroriser avec une arme , à plusieurs , un couple qui dormait tranquillement dans son lit !
C'est courageux d'entrer par effraction , en étant armé , c'est courageux d'avoir tabasseé la femme pour la jeter à terre !
On voit de quel côté tu penches !