Du RIF à Orange, rien ne va plus...

Rien ne va plus entre Villiers et son allié, le maire d'Orange

Guillaume Perrault
02/10/2009 | Mise à jour : 09:40 | Commentaires 17 | Ajouter à ma sélection

C'est une quasi-rupture. Alliés depuis quatre ans, Philippe de Villiers et le maire d'Orange Jacques Bompard, seul élu issu du FN qui ait réussi à s'enraciner dans une ville importante depuis 1995, vont se retrouver dans des camps différents aux régionales. Bompard présente sa propre liste - baptisée la «Ligue du Sud» - contre celle de l'UMP en Provence-Alpes-Côte d'Azur… alors que le créateur du Puy du Fou œuvre pour une liste commune avec l'UMP dans les Pays de la Loire. Un grand écart délicat pour l'élu vendéen, qui a rejoint le comité de liaison de la majorité présidentielle cet été.

«Je suis cohérent avec mes idées et mon engagement politique, déclare Bompard, président de la fédération du Vaucluse du Mouvement pour la France (MPF), le parti de Villiers. Nicolas Sarkozy n'a pas tenu ses promesses de campagne, notamment sur l'identité nationale, la sécurité et le pouvoir d'achat. Il est donc hors de question que je fasse une liste commune avec l'UMP dans ma région.»

Philippe de Villiers a laissé le secrétaire général du MPF, Patrick Louis, démentir tout soutien de leur parti à la liste de Jacques Bompard. «Le MPF en prend acte mais ne reconnaît pas la liste Ligue du Sud comme une liste du MPF», a annoncé Patrick Louis.

Dans ces conditions, Bompard pourra-t-il rester président de la fédération MPF du Vaucluse ? Le maire d'Orange ne veut pas prendre l'initiative de couper les ponts de façon irrévocable avec Villiers. Et le Vendéen espère que l'UMP ne le contraindra pas à exclure son ancien allié. Pour l'heure, les deux hommes ont donc choisi d'éviter les mots qui blessent. Mais leurs rapports sont devenus tendus et le cœur n'y est plus. Bompard reproche à demi-mots à son ancien ami d'avoir renié ses convictions en entrant dans la majorité présidentielle.


Le modèle Berlusconi

Exclu du FN par Jean-Marie Le Pen en 2005 pour sa liberté de ton à son égard, Jacques Bompard avait alors rejoint le MPF et soutenu la candidature de Philippe de Villiers à la présidentielle de 2007. Le maire d'Orange espère que sa notoriété locale - il est aussi conseiller général du Vaucluse et sa femme Marie-Claude est maire de Bollène - lui permettra de donner une assise à sa liste aux régionales. L'appellation de sa liste, Ligue du Sud, fait référence à la Ligue du Nord italienne, un modèle à ses yeux. Et la perspective d'affronter aussi Jean-Marie Le Pen, tête de liste du FN en Provence-Alpes-Côte d'Azur, ne semble pas lui déplaire.

Villiers, pour sa part, ne regrette pas d'avoir rallié Sarkozy. «Je peux faire entendre ma voix de façon beaucoup plus efficace en étant à l'intérieur de la majorité présidentielle qu'en demeurant en dehors», argumente-t-il. Le président du conseil général de Vendée craint beaucoup que la réforme des collectivités territoriales en préparation ne dépouille les départements de leur autonomie. Il consacre beaucoup d'énergie à plaider la cause des conseils généraux auprès de Nicolas Sarkozy, de François Fillon et des principaux ministres, tout en niant vouloir défendre son seul fief. «Ce qui est en jeu, c'est le lien entre l'homme et le territoire, c'est la définition même de la droite», plaide-t-il.

La brouille de Bompard et Villiers contribue en tout cas à affaiblir davantage le MPF, qui ne conserve plus guère d'importance que dans les Pays de la Loire.

patriote reformiste a écrit:Tu as certainement raison en ce qui concerne l'attachement de Philippe de Villiers à l'enracinement territorial.

Concernant l'union de la droite, effectivement s'il prend ses responsabilités et cherche à faire entendre ses convictions au travers la participation à un comité de la majorité, il reste silencieux y compris sur les thèmatiques qui pourtant lui permettrait de s'exprimer et de faire entendre ses differences, ses orientations....

C'est hélàs beaucoup de sacrifices idéologiques qu'il demande à ses partisans sans leur expliquer les raisons qui motivent cette union qui, si elle se justifie électoralement, peut être perçue comme un renoncement à ses convictions.

patriote reformiste a écrit:Tu as certainement raison en ce qui concerne l'attachement de Philippe de Villiers à l'enracinement territorial.

Concernant l'union de la droite, effectivement s'il prend ses responsabilités et cherche à faire entendre ses convictions au travers la participation à un comité de la majorité, il reste silencieux y compris sur les thèmatiques qui pourtant lui permettrait de s'exprimer et de faire entendre ses differences, ses orientations....

C'est hélàs beaucoup de sacrifices idéologiques qu'il demande à ses partisans sans leur expliquer les raisons qui motivent cette union qui, si elle se justifie électoralement, peut être perçue comme un renoncement à ses convictions.