la grippA demain la grippe B,C, D etc

la grippe A serait l'ébauche de la mise en place d'un contrôle fachiste de la population sous couvert d'un ennemi invisible ,le virus de la grippe

Le but recherché serait de faire disparaitre tout contact entre humains qui ne puisse être écouté ou tracé electroniquement

La vaccination obligatoire de toute la population serait le moyen d'implanter dans chaque individu une puce électronique

bientôt tout contact avec un autre individu sera interdit,des instructions arrivent pour interdire bises,serrage de mains et rendre obligatoire de se parler à plus de 2 mètres,ce qui permettra d'écouter les conversations,les contacts entre individu par moyen électronique vont être encouragés ,ce qui permettra l'écoute de toute conversation.

les déplacements seront réduits au minimum ce qui permettra de réduire les émanations de CO2

Les réunions publiques seront interdits,tout spectacle sera uniquement diffusé par les médias

Tous les commerces disparaitront et le commerce internet les remplacera avec paiement obligatoire par carte bleue afin que l'état suive chaque échange d'argent

etc

C'est pas grave on tous mourir le 21 décembre 2012 ....

Guilbert , tu ne serais pas touché par le syndrome de la paranoïa aigüe par hasard ???

Guilbert exagére un peu, mais il n'a pas entierement tord, une véritable pandémie donnerait au président la possibilité de proclamer la loi marcial et d'avoir ainsi tous les pouvoir, c'est prévu dans notre constitution.

de mieux en mieux , voilà que l'extrême gauche va accuser Sarkozy d'avoir lancer le virus de la grippe A !!!

faut vous soigner les gars , vous êtes bons pour l'HP !!!!

livaste a écrit:de mieux en mieux , voilà que l'extrême gauche va accuser Sarkozy d'avoir lancer le virus de la grippe A !!!

faut vous soigner les gars , vous êtes bons pour l'HP !!!!

Personne n'a dit que Sarkozy aurait lancer le virus de la grippe, d'ailleurs il est bien incapable de lancer quoi que ce soit, mais qu'il pourrait utiliser cette pandémie, il faut toujours se méfier des petits argnieux.

a force de parano vous allez vous retrouver à prendre une petite pilule en milieu fermé ; là encore vous serez capable de dire que c'est la faute à Sarko !

je ne crois pas que Georges soit assez ête pour croire ce qu'il avance sur le traitement supposé de la pandémie Franline , simplement il fait son rôle de désinformateurpropagantiste pour son khamarad bobosancenot !
De même je le mets au défi de trouver l'article de la constitution évoquant la loi martial ( et non marcial ) applicable à une pandémie mondiale , là encore il désinforme en évoquant des hoax venus des USA !

Sans rentrer dans le trip de guibert et sans vouloir aider le kamarad besancenot, il faut bien reconnaitre que le traitement de cette grippe peut sembler légèrement suspect.
La malaria qui tue chaque année des centaines de milliers de personnes suscitent quand même moins de mesures. Actuellement on atteint au niveau mondial un chiffre bien inférieur aux morts d'une banale grippe hivernale.

Pour le moment Pwala , on n'est qu'au début de l'épidémie .
Ce qui semble affoler l'OMS c'est la vitesse de propagation du virus qui est sans pareil , et si le virus semble peu virulent pour les organismes en bon état général , il semble redoutable lorsqu'il atteint des gens affaiblis .
Ce qui semble inquiétant , c'est également qu'il semble faire plus de victimes parmi les populations jeunes .
Je crois que c'est un très mauvais procés que de comparer le nombre de victimes aux victimes des autres maladies , faut il , pour complaire aux éternels anti , laisser mourir sans rien faire , laisser la pandémie s'étendre sans essayer de la combattre dans le monde entier ??
Il est quand même étrange que tous ces hoax sur le net arrivent maintenant que la grippe , avec la fin de l'été , s'attaque à l'hémisphère nord , je n'ai pas relevé de tels procédès quand l'OMS a lancé ses premiers appels pour appeler les pays du sud à combattre le fléau .

Grippe A/Mexique : plus de 200 morts
AFP
05/09/2009 | Mise à jour : 21:43 | Ajouter à ma sélection

Le nombre de cas mortels de la grippe H1N1 a passé la barre des 200 au Mexique, pour s'établir à 207. Le nombre de malades s'élève à 22.556, soit près de 1.000 de plus que lors du dernier bilan communiqué mardi, ajoute le ministère de la Santé dans un communiqué.

Le Mexique avait été au printemps le foyer mondial de la diffusion du virus qui a fait 2.837 morts et plus de 250.000 malades dans 177 pays, selon le dernier bilan publié vendredi par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

voila pourquoi l'OMS met en garde , le virus a déjà touché 177 pays , et le nombre de personnes atteintes , ainsi que le pourcentage de morts , ne fait que commencer !

Bah c'est ce que je me tue à écrire depuis le début.
Et pour l'instant en France, on s'en fout, la majorité des morts est outre-mert, là oùu c'est l'hiver (mais ça n'inter^pelle personne)
Le même nombre de morts en métropole, et c'est la cata.

livaste a écrit:Grippe A/Mexique : plus de 200 morts
AFP
05/09/2009 | Mise à jour : 21:43 | Ajouter à ma sélection

Le nombre de cas mortels de la grippe H1N1 a passé la barre des 200 au Mexique, pour s'établir à 207. Le nombre de malades s'élève à 22.556, soit près de 1.000 de plus que lors du dernier bilan communiqué mardi, ajoute le ministère de la Santé dans un communiqué.

Le Mexique avait été au printemps le foyer mondial de la diffusion du virus qui a fait 2.837 morts et plus de 250.000 malades dans 177 pays, selon le dernier bilan publié vendredi par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

voila pourquoi l'OMS met en garde , le virus a déjà touché 177 pays , et le nombre de personnes atteintes , ainsi que le pourcentage de morts , ne fait que commencer !

la grippe tue chaque année 500 000 personnes dans le monde ,il faudra m'expliquer pourquoi celle ci qui en tue peu a mérité tant d'énergie?

chaque année des millions de gens meurent alors qu'on m'explique pourquoi , les mêmes qui reprochent au gouvernement de trop préparer l'offensive contre cette pandémie , ont hurlé après le gouvernement quand la canicule a avancé de quelques semaines , la mort de 10 000 vieilards de plus de 95 ans en 20003 ?? Faut il rechercher sur l'ensemble des fora , les discours enflammés de certains ???
alors on imagine vos messages si , en dépit des mises en garde de l'OMS , le gouvernement avait simplement jugé utile d'attendre que la pandémie passe sans rien faire !

Ne confonds pas une canicule qui a été exceptionnelle, et cette grippe !

Il y a eu 15.000 morts, et ils n'avaient pas tous plus de 95 ans.......ma voisine de palier n'en avait que 78......

Non ce n'est pas de la désinformation, mais la réalité

Euronews déclarait aujourd’hui…”L’OMS pourrait passer en niveau 6 d’alerte, le niveau le plus élevé, si ses dirigeants estiment que le foyer japonais est autonome, c’est à dire qu’il n’est pas né avec le retour de gens contaminés à l‘étranger….”

Il n’est pas trop tard pour réfléchir aux multiples questions pratiques qui se poseront lorsque chacun sera directement exposé au risque de contamination virale. Et il n’est pas trop tard, non plus, pour s’interroger sur les dangers que ces mesures pourraient faire courir aux libertés individuelles. Jusqu’où, en d’autres termes, les pouvoirs publics pourront-ils agir au nom de la santé publique et du bien collectif ? Cette interrogation est au cœur même de l’avis, à bien des égards riche d’enseignements, que vient de rendre public le Comité Consultatif National Français d’Ethique (Ccne)

Voici un extrait de ce qu’on peut lire à la page 9

« Il y a des cas où il faut mettre, pour un moment, un voile sur la liberté, comme l’on cache les statues des dieux » écrit Montesquieu dans « De l’esprit des lois ». La prochaine pandémie conduire-t-elle à ce que l’on use d’un tel voile ? L’état d’urgence sanitaire justifiera-t-il de mettre entre parenthèse certains principes éthiques fondamentaux ? Faudra-t-il réduire de manière drastique les libertés individuelles au nom de l’efficacité de la lutte contre le fléau ? Jusqu’où pourra-t-on limiter la liberté de circulation des personnes ? Comment notre société décidera-t-elle que certains de ses membres seront protégés avant les autres par les premiers vaccins disponibles ? Faut-il redouter que des phénomènes de panique collective et des comportements asociaux mettent à mal l’Etat de droit ? Ira-t-on jusqu’à mettre en quarantaine les personnes infectées ? « L’état d’urgence sanitaire ne saurait justifier, sauf circonstance d’une exceptionnelle gravité, le sacrifice du respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes à leur santé » résume le Ccne. Reste à définir ce que serait une « exceptionnelle gravité » et qui le déciderait.

D’ores et déjà en France un plan national de prévention et de lutte envisage des mesures destinées à limiter les déplacements, les rassemblements de personnes ou le fonctionnement de la vie scolaire, culturelle ou économique afin de prévenir au mieux les risque de contagion. Et depuis 2007 le Code de la santé publique (article L 3131-1 et L3131-2) permet au ministre de la santé, « en cas de menace sanitaire grave appelant des mesures d’urgence, notamment en cas d’épidémie », de prendre par arrêté « toute mesure proportionnée aux risques courus ». Dans ce contexte, les membres du Ccne sont en situation délicate. Ils expliquent « être bien conscients que ces restrictions aux libertés fondamentales pourraient s’avérer nécessaire » mais, dans le même temps, « attirent l’attention sur le danger qu’il y aurait à les étendre au-delà de ce qui est nécessaire à la lutte contre la pandémie grippale ». Ils redoutent tout particulièrement -et sans doute avec raison - les dégâts que pourrait causer une application maximaliste du principe de précaution, notamment « à des fins d’affichage démagogique ».

L’article de pharmaceutiques est encore plus explicite…En voici quelques extraits IMPRESSIONNANTS de l’article du site de Pharmaceutiques

“Emmanuel Hirsch, Directeur du département de recherche en éthique de cette université, qui lance cette série de quatre colloques thématiques, a ainsi rappelé l’absence de préoccupation éthique dans le Plan gouvernemental de prévention et de lutte « pandémie grippale ». Alors qu’une situation de pandémie remettrait notamment en question la vie démocratique, les libertés individuelles, « l’équité, le respect de la personne dans sa dignité et ses droits ».”

“« Si la pandémie arrive, cela se traduira par une dislocation de la vie sociale », a prévenu Jean-Marie Le Guen, président de la mission d’information parlementaire sur la grippe aviaire (Libération, 14 juin 2006). « La pandémie, c’est la guerre », a souligné Xavier Emmanuelli, cofondateur de Médecins sans frontières et président-fondateur du Samu social, lors du premier colloque « Ethique et pandémie grippale » du ministère de la Santé, le 15 septembre dernier.”

“Face à une très probable désorganisation sociale et des comportements souvent irrationnels, les mesures devront être prises avec autorité. « Etat d’exception », avec « inévitable atteinte aux libertés », discriminations qui apparaissent comme « épouvantables », « priorité au maintien de l’ordre public », sont quelques-uns des termes employés aujourd’hui par Jean-Claude Magendie, président du Tribunal de grande instance de Paris.”

“« Explosions de violence qui résulteraient de mises en quarantaine autoritaires, de la rareté des traitements par le Tamiflu, du désespoir et de la solitude d’individus livrés à eux-mêmes », ainsi que l’exprime Patrick Lagadec, directeur de recherche à l’Ecole polytechnique, dans le numéro 1 de la revue Pandémiques”

“La gestion anticipée d’un risque pandémique constitue un phénomène sans précédent, soulignait Emmanuel Hirsch dans Le Monde (17 mars).Il faut élaborer et faire accepter par la population que des mesures prises soient appliquées de manière autoritaire au détriment des libertés individuelles, l’établissement des priorités, et décider à l’avance de pouvoirs d’exception afin qu’ils soient légitimés. « Il est indispensable d’expliquer, voire de justifier les mesures préconisées, explique Emmanuel Hirsch dans Pandémiques, appelant à des « conférences citoyennes (qui) peuvent contribuer à la mise en œuvre, sur le terrain, de décisions ainsi validées et acceptées »

je t'ai demandé de citer l'article de la constitution qui permet de proclamer la loi martiale , je ne t'ai pas demander de reproduire les élucubrations des uns et des autres , mélangeant des " recommandations " de l'OMS avec un des reflexions de soi disant experts !
La constitution et rien que la constitution , le reste n'est que roman !

livaste a écrit:chaque année des millions de gens meurent alors qu'on m'explique pourquoi , les mêmes qui reprochent au gouvernement de trop préparer l'offensive contre cette pandémie , ont hurlé après le gouvernement quand la canicule a avancé de quelques semaines , la mort de 10 000 vieilards de plus de 95 ans en 20003 ?? Faut il rechercher sur l'ensemble des fora , les discours enflammés de certains ???
alors on imagine vos messages si , en dépit des mises en garde de l'OMS , le gouvernement avait simplement jugé utile d'attendre que la pandémie passe sans rien faire !

Là je suis entièrement d'accord avec toi. Par ailleurs, je rappelle que la France n'est pas encore dans l'épidémie. Même si elle reste bénine, elle est bien plus contagieuse que la grippe saisonnière et pose des problèmes pratiques.

livaste a écrit:je t'ai demandé de citer l'article de la constitution qui permet de proclamer la loi martiale , je ne t'ai pas demander de reproduire les élucubrations des uns et des autres , mélangeant des " recommandations " de l'OMS avec un des reflexions de soi disant experts !
La constitution et rien que la constitution , le reste n'est que roman !

C'est bien prévu dans la constitution européenne, au paragraphe sur les droits de l'homme, mais il faut que je retrouve l'article.

voilà nous y voila

http://www.liberation.fr/societe/0101589458-effets-secondaires-pour-les-libertes

https://www.dailymotion.com/video/x7fhmd_la-loi-martiale-en-europe-cest-poss_news

c'est ça Georges ??? etc etc ....

Georges et Guilbert font semblant de ne pas comprendre ce qu'est une rumeur , surtout quand elle est lancée par les forces vives de l'extrême gauche !

c'est comme le réchauffement ,c'est les pets des gauchistes