Le Fou du Puy nous fait une Besson

Oui, si sur la durée du mandat, la Région prenait à sa charge les charges sociales qui pèsent sur nos PMI PME ces dernières retrouveraient de la competitivité, pourraient investir, innover et par là même créer des emplois qui rembourserait cet investissement regional.

En outre le financement de cela se ferait au travers l'arrêt des subventions clientèlistes qui n'apportent rien à la valeur ajoutée mais recompense les petites amitiés qui existent entre les milieux d'affaires et politiques.

De Villiers c'est l'histoire de quelqu'un qui préfère le mot droite au mot nation. C'est ça son problème...

Ce rapprochement est evidemment surprenant mais avouons quand même qu'une droite unie face à une gauche divisé aura un impact significatif à l'occasion des élections regionales.

Lors de sdernières régionales, la gauche parvient à réaliser une union, sur la base de projets representants les differentes composantes de la gauche plurielle (tu me diras ce que le PC refusant l'économie de marché et l'Europe dite liberale a à voir avec un PS social démocrate convertie à l'économie libérale et européiste) et permettant, grâce à la dynamique de premier tour à permettre une representation de chacun.

Dans ce contexte, il semble constructif que chacune des formations de la droite prenne la mesure de l'échec lors des précédentes regionales et cherchent desormais à s'unir autour d'un projet. Ce comité de liaison a pour objectif précisément de coordonner les formations de la majorité et d'en degager un projet commun.

Ou en est le PCF? Un reliquat de vieux staliniens, des VIP féministes comme l'autre folle de Autain et des jeunes babs... Le marxisme est mort avec la NEP. Le PCF est mort avec Mittreand. Je ne crois pas que la droite souverainiste et les souverainistes tout court doive chosir le PCF comme modèle.

De ce point de vue là, nous sommes d'accords et c'est précisément la raison pour laquelle, je crois que la droite souverainiste se doit d'être unie mais aussi indépendante.

A l'heure actuelle, en dépit des appels et des opérations, le rassemblement n'a pu s'opérer et les resultats électoraux ont été decevants.

Desormais, l'objectif devant être de gerer les regions, il smeble coherent, pour les partis de la droite parlementaire de faire entendre et exister leurs convictions au travers des projets et des majorités de droite regionales qui sortiront des urnes aux prochaines échéances.

Dans le but de préparer et de réussir cet ancrage, Philippe de Villiers et desormais Frederic Nihous ont decidé de rejoindre un comité de liaison.....Attendons de voir comment l'ensemble des composantes de la droite parviendront à s'entendre sur les objectifs regionaux et à representer les différentes composantes avant de porter un jugement approbateur ou critique sur cette opération.

Patriote, je crois à la sincérité de tes convictions mais pas à celle de l'UMP. De plus, comme je l'ai déjà dit je suis extrèmement critique sur la réfonte des collectivités locales, la décentralisation et les deux pilliers (intercommunalité et région) voulue par l'UMP. De ce fait, je voterais en aucun pour une liste soutenue par l'UMP.

En réalité, tu sais aussi bien que moi que ces élections regionales ne sont que des élections techniques...Le MPF, au travers de sa participation à ce comité de liaison, cherche à trouver avec les autres formations de la majorité de droite parlementaire et au vu des bilans que presente les Regions socialistes, à faire exister ses convictions et se constituer des élus de terrain capable de démontrer et de faire entendre la voix des patriotes au sein des conseils regionaux.

De ce fait, tu disposes, conformément aux annonces de Philippe de Villiers et selon la situation de ta region de la liberté de monter une liste indépendante ou de participer aux accords avec l'UMP en vue d'être la composante souverainiste du conseil regional futur qui sortira des urnes.

Pour ma part, j'habite la région des pays de Loire qui comprend la vendée. P. De Villiers a choisi de monter directemnt la liste avec le Nouveau centre et l'UMP. Deux listes souverainistes sont en cours. Une mené par DLR et autres, l'autre par le FN. Il est évident que je ne voterais pas pour la liste soutenue par P. De Villiers au premier et pas au second non plus.

Les listes FN ou DLR ont au moins le mérite d'être opposé au transfert de compétence qui vont se faire soit au niveau des collectivités locales soit par service ( la réforme de l'université va en ce sens). La réforme voulue par M. Sarkozy pour cause d'europe des régions et de déficit de l'Etat se fait contre l'intérêt général, entraine une plus grande complexité des rapports entre les administrations et ne va pas dans le sens d'une réelle RCB. Multiplier les pouvoirs n'est pas un signe de démocratie sauf pour les fanatiques de la démocratie participative. En multipliant les pouvoirs, on multiplie l'enchevêtrement des compétences et on arrive à des stupidités sans nom qui ont parfaois des conséquences juridiques à la limite ubuesque...

De ce fait, je ne voterais en aucun cas pour le MPF dans ma région et je ne peux que déplorer que le combat spectaculaire contre la gauche (qui n'existe plus) soit préféré au combat pour la nation. UMP ou PS on sait que les pouvoirs décentralisés fonctionnent de plus en plus à coup de subvention. La démocratie participative serait l'aboutissement de ce processus de vide du contenu politique.

Il convient effectivement à chacun de se determiner dans sa Region.

C'est certain que les tenants d'une voie pouvant exister entre l'UMP dirigée par un Président destructeur des fondements de notre pays et un desert idéologique que presente le PS avec une équipe incapable de gerer le pays ou une région préféreront se porter sur une liste indépendante.

Dès lors, je conseille de se porter sur le FN davantage que sur DLR. D'une part, le FN me paraît être plus rassembleur et d'autre part il incarne véritablement une perspective.

MAis je te rappelle que dans un contexte de bipolarisation, il semble plus efficace de faire entendre ses convictions au sein de liste d'union de la droite plutôt qu'en solitaire où la possibilité d'avoir des élus et d'exercer des responsabilités restent limitée.