Le Fou du Puy nous fait une Besson

Après ses mauvais scores, Villiers se tourne vers Sarkozy
Bastien Hugues (lefigaro.fr)
03/08/2009 | Mise à jour : 15:17 | Commentaires 79 | Ajouter à ma sélection

Crédits photo : Abaca
Jusqu'à présent très critique envers le chef de l'Etat, le président du Mouvement pour la France devrait intégrer en septembre le comité de liaison de la majorité présidentielle, qui réunit l'UMP, le Nouveau Centre et la Gauche moderne.

Jamais avare jusqu'à présent en critiques et déclarations choc envers le chef de l'Etat, Philippe de Villiers met aujourd'hui sa fierté de côté. Selon Libération, l'élu vendéen devrait annoncer courant septembre son entrée au comité de liaison pour la majorité présidentielle. Grande couronne de l'UMP réunissant les déçus du socialisme et du Bayrouisme, de la Gauche moderne au Nouveau centre en passant par Eric Besson, ce comité piloté par Jean-Claude Gaudin entend coordonner le Mouvement populaire et ses partis alliés, notamment à l'approche des élections régionales. «Cette proposition m'a été faite par Nicolas Sarkozy lors de notre dernière rencontre. Il m'a proposé de participer à cette structure. Je pense que ma réponse sera positive», lâchait ce week-end l'intéressé dans les colonnes de Libération.

La faute à des finances en berne et à des résultats peu brillants aux dernières élections. 2,23% au scrutin présidentiel de 2007. 4,8% aux européennes et un seul siège sauvé à Bruxelles : le sien. Le président du Mouvement pour la France doit bel et bien se résoudre à rejoindre la sphère du président de la République, qu'il aimait tant critiquer en public jusque là. Comme en raillant, ci-dessous, en plein meeting, un Nicolas Sarkozy semblable au «lapin tambour Duracell» :

Un membre de la direction du MPF a beau préciser que «Philippe de Villiers participera en son nom propre à ses travaux, pas en tant que président du MPF», un autre estime qu'«il faut bien se rendre compte que l'électorat ne nous suit pas forcément dans notre stratégie d'opposition au gouvernement». Machine arrière, donc. «J'ai réalisé mes meilleurs scores électoraux quand j'étais dans la majorité présidentielle», reconnaît encore Villiers dans Libération, en faisant référence au scrutin européen de 1994.

Ce changement de cap, contraint et soudain, devrait d'une part renforcer l'UMP lors des élections régionales de 2010, et surtout permettre au MPF de survivre à la marge du parti présidentiel, et prendre quelques sièges ici et là. Le poids de Villiers en Vendée pourrait notamment faire repasser à droite les Pays de la Loire, à gauche depuis 2004. Et même s'il continue de refuser à admettre un quelconque intérêt gouvernemental, des bruits de couloir laissent entendre que l'homme du Puy-du-Fou pourrait malgré tout obtenir un maroquin, même modeste, dans un prochain remaniement. «La machine UMP a aujourd'hui tendance à écraser tout le monde. Il vaut mieux donc être à l'intérieur, plutôt que de se cantonner à un statut d'opposant de luxe», note un membre de la direction du MPF.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/08/03/01002-20090803ARTFIG00243-apres-ses-mauvais-scores-villiers-se-tourne-vers-sarkozy-.php
Bon c'était prévisible, mais cette fois c'est la bonne, Philou va à la soupe pour de bon! Le MPF est plus un rempart contre une vision un tant soit peu moderne de la femme que contre le sarkozysme!

La soupe est bonne à Sarkoland, et le patron pas rancunier (en apparence), pas étonnant que la clientèle se bouscule au portillon

On attend avec impatience les commentaires de nos amis souverainistes.

Je ne voterais plus jamais pour lui. Je l'ai fait une fois au présidentiel et bien c'est fini. Voila, le commentaire.

j'aurais trouvé plus logique que tous les petits partis à tendances nationalo-souverrainistes se rassemblent pour en créer un grand parti.... mais je pense qu'il est impossible pour eux se s'unir pour une cause pourtant d'une importance capitale : ses valeurs qui font la France.
Maintenant , quand on regarde bien le programme économique de MPF , il ressemble énormément à celui de l'UMP alors , il était "logique" qu'ils se retrouvent .Je connais pas mal de monde qui votent facilement pour un comme pour l'autre ,non pas par convictions 'archaïques" mais une façon de contester le pouvoir sur certains sujets comme l'immigration , l'UE.

saco a écrit:Je ne voterais plus jamais pour lui. Je l'ai fait une fois au présidentiel et bien c'est fini. Voila, le commentaire.

Derrière chaque vote Villiers se cache un sioniste européiste

Le pauvre vicomte va décevoir énormément de vendéens ( ses uniques électeurs ) !

Mais pour moi, le connaissant suffisamment bien, cet homme est un" affairiste avide d'argent" et voyant qu'il n'avait plus aucune chance d'en faire rentrer assez dans le foyer a fait demi-tour et s'est agenouillé devant celui qu'il critiquait avec force et vigueur ( tout comme l'autre JMLP ).

Pauvre France !

D'une part, Philippe de Villiers n'intègre pas l'UMP mais juste un comité de liaison avec la majorité en vue de definir les regions, que la droite doit reconquérir pour éviter de laisser ces dernières aux mains d'une gauche divisée et sans projet.

D'autre part, le MPF n'abandonne pas sa liberté de parole et fera entendre ses convictions au sein de ce comité...Enfin, que le MPF participe à des accords avec la droite au niveau regional n'est guère surprenant dans des zones où la droite peut presenter des listes uniques et representant les valeurs de l'ensemble des composantes de la majorité...Dans le cas inverse, il saura aussi présenter ses listesc pour faire entendre ses convictions et ses préoccupations regionales...Je ne vois là rien de bien surprenant, tant le MPF a toujours appartenu aux majorités de droite sans cesser de faire entendre sa différence.

C'est sûr qu'il n'y a rien de tel qu'intégrer le comité de liaison de la majorité pour faire entendre sa différence! Il la fait autant entendre que les cabines téléphoniques du Nouveau centre ou de la Gauche moderne! Mais quand on a la foi...
La suite du feuilleton, c'est la fusion du MPF avec l'UMP ou la mort du parti... Dans tous les cas, va y avoir besoin de vaseline.

Cette opération va faciliter le travail de terrain pour ceux qui nouent des contacts avec des personnalités politiques locales, regionales d'envergure et qui savent qu'ils ne peuvent passer d'accord avec le FN.

Cette orientation est certes inconfortable pour ceux qui sont ferocement anti Sarkozy mais il convient de dénoter la proximité et surtout l'objectif commun que partage les differentes formations de la droite parlementaire en ce qui concerne la gestion des régions.

Et n'oublions pas qu'il faut aussi respécifier le global dans sa généralité.

Nombreux sont les électeurs de droite à se reconnaître dans la majorité mais appréciant que les differentes composantes puissent s'exprimer et y faire entendre leurs differences.

Par cette opération, le MPF gagnera des positions regionales et sera mieux à même de faire entendre ses critiques et ses propositions au sein d'une majorité.

Par ailleurs, je rappelle qu'il n'y a là rien de bien surprenant compte tenu du fait que le MPF conserve son indépendance, sa liberté de parole et n'a jamais cessé d'appartenir à la majorité de droite. D'autant plus que Philippe de Villiers a toujours eu à coeur de permettre à la droite de réussir son mandat, respecter ses engagements et parvenir au redressement économique, moral et social de notre pays...Il est donc tout à fait naturel qu'il participe à un comité.

Aurélie a écrit:

saco a écrit:Je ne voterais plus jamais pour lui. Je l'ai fait une fois au présidentiel et bien c'est fini. Voila, le commentaire.

Derrière chaque vote Villiers se cache un sioniste européiste

l'essentiel des villiéristes que j'ai pu connaître sont d'abord français et se préoccupe en premier lieu du droit du peuple français d'avoir un Etat unitaire souverain. Il est donc étonnant qu'il rallie un comité de liaison où la majorité des partis sont favorable à un traité qui empiète encore davantage sur notre souveraineté et condamne un peu plus nos institutions politiques, administratives et judiciaires (CC, CE, parlements,...) à n'être qu'une chambre d'enregistrement du droit dérivé européen. Quelle politique migratoire quand la CJE ou CEDH casse nos jugements?).

Ce comité de liaison de la majorité n'a pas vocation à se positionner vis à vis de la politique européenne sur laquelle le MPF s'est fait entendre en proposant son projet à l'occasion des dernières européennes. Les thèmatiques qu'il a developpé ont été grandement reprises par l'UMP d'ailleurs.

Ce comité a pour objectif de coordoner en vue des regionales les formations de la majorité. Philippe de Villiers estime qu'il est important de faire entendre ses convictions et d'incarner la composante souverainiste de cet ensemble, si l'on souhaite reconquérir les regions majoritairement détenues par la gauche d'une part et que la droite entende les propositions du MPF qui seraient inaudibles s'il en restait à l'extérieur.

Les thématiques développés par le MPF sont en contraire opposition au traité de Lisbonne que l'UMP a soutenu et porté pendant cette campagne européenne.

Peu importe que ce soit la droite ou la gauche, si l'objectif est la mise en place de nouvelles compétences pour les services décentralisés ou déconcentré. On est déjà dans la confusion.

La France, son histoire, m'importe beaucoup plus qu'une notion de droite ou de gauche, qui ne veut plus rien dire. La seule réalité qui compte est la réalité des projets et pas des clivages virtuels, spectaculaires qui ne servent qu'à endormir et polariser les électeurs sur du faux. L'europe des régions va faire disparaître l'europe des nations sans pour autant diminuer un temps soit peu la dette, la spéculation, ou l'efficacité dans les services publics (regarde l'évolution des contrats, des relations....).

bien à toi,

saco

Voici une interview de Philippe de Villiers qui s'explique sur les raisons de cette opération. Saco tu constateras avec moi la volonté et l'esprit constructif que le MPF n'a jamais cessé d'avoir en dépit de sa capacité à preserver son indépendance vis à vis des autres formations de la majorité. Et tu connais suffisamment Villiers pour savoir qu'il poursuivra la defense de ses convictions au sein de ce comité.

Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, se rapproche de l’UMP en vue des élections régionales. Un ralliement qui hérisse certains de ses partisans.

Le président du Mouvement pour la France (MPF) rejoindra à la rentrée le comité de liaison de la majorité présidentielle, structure présidée par Jean-Claude Gaudin et chargée de coordonner l’UMP et ses partenaires (Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin, Nouveau Centre d’Hervé Morin, Gauche moderne de Jean-Marie Bockel, Progressistes d’Eric Besson et le Parti radical de Jean-Louis Borloo) en vue des prochaines échéances électorales. Une décision qui provoque des remous au sein du mouvement souverainiste, et quelques départs.



Pourquoi avoir décidé d’intégrer le comité de liaison de la majorité présidentielle ?

Philippe de Viliers.

Parce que Nicolas Sarkozy me l’a proposé ! J’ai accepté pour deux raisons. La première, c’est qu’il sera plus facile de faire entendre la voix du MPF à l’intérieur de la majorité qu’à l’extérieur : la preuve a été apportée aux élections européennes que la voix du MPF n’était pas entendue comme elle devait l’être (NDLR : les listes MPF-Libertas ont recueilli 4,8 % des voix). La deuxième raison, c’est que je souhaite apporter ma contribution au combat des régionales contre la gauche. Le MPF n’a pas l’intention de faire réélire des gens comme Ségolène Royal. Un désordre à droite contribuerait à faire réélire la gauche, c’est la raison pour laquelle je choisis l’union.



Cela veut-il dire qu’en Pays de la Loire, où le MPF a recueilli 14 % des voix aux européennes, vous ferez liste commune avec Roselyne Bachelot ?

Pour l’instant, le comité de liaison ne s’est pas réuni pour prendre les décisions stratégiques pour la rentrée.



Mais est-ce votre souhait ?

J’ai une priorité, c’est de battre la gauche, y compris en Pays de la Loire. Après, c’est une question secondaire de voir où il faut faire des listes communes et où il faut faire des listes séparées au premier tour.



Sur son blog, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan écrit : « Comment le président du MPF peut-il soutenir un président de la République dont il a contesté récemment les principales décisions ? » Que lui répondez-vous ?

Précisément, Nicolas Sarkozy accepte qu’il y ait des débats à l’intérieur du comité de liaison de la majorité présidentielle. Or la condition du débat, c’est d’accepter que le MPF ne soit pas aseptisé. Donc, le MPF n’entre pas dans ce comité pour aseptiser son discours, mais au contraire pour le faire entendre. C’est une question d’efficacité pour les uns et pour les autres, et chacun l’a compris intelligemment.



Le débat est donc possible entre vous et la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel ou les Progressistes d’Eric Besson ?

Oui, à la seule condition que nous soyons sur des positions de conviction. Personne ne m’a demandé, au sein du comité de liaison, d’aller de la droite vers la gauche. Et je me réjouis de voir que certains esprits intelligents vont de la gauche vers la droite !



Ce ralliement préfigure-t-il votre entrée au gouvernement ?

Non ! Il signifie d’une part que nous allons combattre ensemble aux prochaines échéances. D’autre part, que chacun garde son identité. Le MPF garde son attitude critique et son indépendance. Se mettre ensemble, ce n’est pas s’annuler, s’anéantir ou se confondre.



Vous continuerez à critiquer Nicolas Sarkozy ?

Je dirai ce que j’ai à dire dans le comité de liaison de la majorité présidentielle. On peut s’exprimer au sein de ce comité à condition que tout se fasse dans le bon ordre. Et le bon ordre aujourd’hui, c’est d’empêcher la gauche en mars 2010 de gagner dans les 22 régions.


Propos recueillis par Nathalie Segaunes

Le Parisien

Que de villiers rejoigne l'UMP sans le rejoindre et sans importance, l'important c'est pourquoi faire ?
Car L'UMP ne propose pas grand chose de différent que les sociaux démocrate du PS. Et la gestion PS des Régions a changé quoi à la vie des Français, rien !

Justement....C'est précisément la raison pour laquelle s'inspirant et prenant en compte les resultats électoraux et les réalités politiques de notre pays, Philippe de Villiers fera entendre ses convictions qui auront vocation, à travers sa présence au sein du comité de liaison qui a pour objectif de coordonner les partis politiques de la majorité en vue des régionales, à s'intégrer aux projets regionaux que la droite présentera en vue de reconquérir les regions aujourd'hui detenues par la gauche.

Cette attitude constructive ne lui enlèvera pas son indépendance ainsi que sa liberté de parole qui ont jusqu'ici caractérisé le MPF.

Georges a écrit:Que de villiers rejoigne l'UMP sans le rejoindre et sans importance, l'important c'est pourquoi faire ?
Car L'UMP ne propose pas grand chose de différent que les sociaux démocrate du PS. Et la gestion PS des Régions a changé quoi à la vie des Français, rien !

je suis d'accord mais , il n'empêche que l'UMP depuis qu'il est au pouvoir construit beaucoup plus de logements sociaux(150 000 /an en moyenne) que ne l'a fait Jospin en son temps(40 000 / an en moyenne) .... la droite est certainement plus sociale que le PS ne l'a jamais été .... la gauche est en général non pas sociale mais misérabiliste (tendance à victimiser les gens plutôt que de les aider à s'émanciper).

Dans la mesure où la gauche a construit sa doctrine sur les theories malthusiennes, ses propositions ne vise qu'à partager la misère plutôt qu'a favoriser la création de richesses qui seraient profitable à tous.

A l'heure actuelle, nous aurons besoin de toutes les sensibilités si nous voulons élaborer des projets regionaux ambitieux et qui soient à la hauteur des defis que nous avons à traverser.

L'intégration, par Philippe de Villiers, d'un comité de liaison de la majorité peut traduire la volonté de cette dernière à enfin prendre au sérieux les analyses que le MPF ne cesse de faire entendre afin que la droite ne deçoivent ni n'échouent pas, tant sa responsabilité est grande compte tenu de l'absence de contre projet serieux de la part de la gauche.

Tu parles, Villliers fini toujours par rejoindre l'UMP!

Voilà pourquoi je n'ai jamais voté et ne voterai jamais pour lui !

Je te rappelle qu'il s'agit ici de defendre un projet regional qui prenne en compte les convictions que le MPF incarne et qu'il ne pourrait porter, seul, à la responsabilité des regions qui depasse le clivage gauche/droite.

Cela étant dit, je crois qu'il convient de ne pas se tromper d'enjeu. A proprement parlé, Philippe de Villiers ne rejoints pas l'UMP, mais il participe avec les autres formations de la majorité à un comité en vue de faire entendre ses convictions et de les inclure aux projets que la droite présentera.

Pourquoi, hormis dans les region s où cela s'impose, partir divisé au risque de renforcer un ancrage de la gauche qui s'est traduit, au niveau des regions, par une explosion de la fiscalité, une hausse du chômage, une absence d'impulsion regionaux ainsi qu'une insuffisance d'investissements qui auraient pu valoriser les atouts que les Regions Françaises disposent.

Je mets cette réflection de côté et nous en repallerons quand la droite aura prise quelques régions.
Dire que les régions sont responsables du chômage n'a aucun sans. Quand aux augmentations des impôts, nous verrons comment fera la droite avec des charges suplémentaires données par l'Etat sans fournir les finances qui vont avec. Nous verrons comment la droite fera pour combler le manque à gagner de la taxe professionnelle qui sera supprimée.
Quand au MPF, comment pourrait-il dépasser les clivages gauche/droite, alors que ce parti est bien arimé à la droite de Sarkozy.

D'une part, dans un premier temps, la prochaine équipe regionale devra finir de mettre en place les décisions qui sont prises par les équipes actuelles. Ces dernières n'hésiteront pas à engager des dépenses considerables pour entraver l'action de la future majorité.

Tu évoques ensuite le chômage, il est possible que la Région prenne dans ses domaines de compétences en charge durant un certaine période les charges sociales que payent ses PME PMI plutôt que de s'adonner au clientélisme par l'attribution des subventions.

Enfin, tu evoques le clivage gauche/droite en oubliant que le MPF preserve son indépendance....A moins que tu ne m'apportes la preuve que Philippe de Villiers renonce et fait allégeance à l'UMP.

A moins aussi que tu ne confondes la participation à un comité de liaison avec l'indépendance politique des membres de ce comité.

il est possible que la Région prenne dans ses domaines de compétences en charge durant un certaine période les charges sociales

Tu as raison, les régions votent déjà des subventions à des entreprises qui délocalisent et licencient, elle pourrait aussi payer leurs charges sociales.