OBAMA à Moscou !

MOSCOU (AFP) - 07/07/09 11h11
Obama tend la main aux Russes tout en appelant au respect des règles démocratiques

Le président américain Barack Obama a tendu mardi la main aux Russes pour leur offrir une nouvelle ère de coopération sur les ruines de la guerre froide, tout en affirmant la nécessité du respect des règles de la démocratie.

Dans un grand discours devant la Nouvelle école économique qui forme une partie des futures élites russes, M. Obama s'est adressé, non plus seulement aux gouvernants comme la veille, mais à toute la société russe pour l'appeler à remettre les relations à zéro et à surmonter les vieilles conceptions d'un "jeu à tout ou rien" entre les Etats-Unis et la Russie.

" Cela doit être plus qu'un nouveau départ entre le Kremlin et la Maison Blanche, même si cela aussi est important. Cela doit être un effort soutenu entre les peuples américain et russe pour identifier les intérêts communs, étendre le dialogue et la coopération et paver la voie du progrès ", a-t-il déclaré.

M. Obama effectuait sa première visite de président en Russie, destinée précisément à rompre avec des tensions qui, à la fin de la présidence Bush, ont renvoyé aux décennies de paix armée entre les deux puissances.

Dans ce discours exposant sa vision de l'avenir devant les représentants de la " dernière génération née quand le monde était divisé ", M. Obama s'est livré à un exercice délicat.

Il a exprimé son "profond respect pour l'héritage immémorial de la Russie", exalté le sacrifice soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, et s'est employé à ne pas prêter le flanc au reproche souvent fait en Russie aux Américains de se poser en donneurs de leçons.

Mais il a aussi entendu ceux qui le pressaient de ne pas occulter les sujets qui fâchent : peu avant de rencontrer les dirigeants de l'opposition dans l'après-midi, il a appelé au respect des règles de la démocratie, il a pressé le gouvernement russe de combattre la corruption dans l'économie et de respecter la souveraineté des anciens satellites de l'URSS, comme la Géorgie et l'Ukraine.

" La courbe de l'histoire nous montre que les gouvernements qui sont au service du peuple survivent et prospèrent, pas les gouvernements qui ne sont au service que de leur propre puissance ", a-t-il dit.

Mais " que les choses soient claires dès le départ : l'Amérique veut une Russie qui soit forte, pacifique et prospère ", a-t-il dit dans ce discours qui s'inscrit dans la lignée de ceux déjà prononcés à Prague (sur la prolifération) et au Caire (à l'adresse des musulmans) sur la vision que M. Obama a du monde.

Il a exposé la multitude des intérêts communs, de la lutte contre la prolifération à l'environnement. Il a appelé une Russie jusqu'alors résistante à s'allier aux efforts américains face aux défis nucléaires iranien et nord-coréen.

Tous " ces défis réclament un partenariat mondial, et ce partenariat sera plus fort si la Russie occupe le rang de grande puissance qui doit être le sien ", a-t-il dit.

Il a opposé cette vision à celle du 20è siècle dans laquelle " les Etats-Unis et la Russie (étaient) voués à être antagonistes ", ou celle du 19è siècle dans laquelle ils étaient condamnés "à rivaliser pour des sphères d'influence et où les grandes puissances (devaient) forger des blocs concurrents pour se contrebalancer l'un l'autre".

" Malheureusement, on a parfois l'impression que les vieux présupposés doivent prévaloir, une conception de l'exercice du pouvoir enracinée dans le passé plutôt que le présent ", a-t-il déploré.

" Remettre les relations à zéro ne sera pas facile. Forger un partenariat durable entre d'anciens adversaires, changer des habitudes ancrées dans nos gouvernements pendant des décennies est difficile ", a-t-il dit.

Mais " le temps où des empires pouvaient manipuler des Etats souverains comme les pièces d'un jeu d'échec sont révolus ", comme ceux où Roosevelt, Churchill et Staline pouvaient redessiner le monde en une rencontre, a-t-il dit.

C'est très habilement joué de la part des Etats Unis qui ont compris la nécessité de se rapprocher de la Russie pour résoudre les grands défis actuels (crise économique et tensions geopolitiques) et cela révèle l'incapacité de l'Europe, pour l'instant, d'anticiper les évolutions du monde et d'être réellement indépendante en jouant sa place sur la scène internationale.

La Russie ayant vocation à devenir un partenaire incontournable, elle constitue, pour l'Europe une formidable occasion de satisfaire aux besoins multipolaires du monde à travers des partenariats stratégiques et économiques.

patriote reformiste a écrit:C'est très habilement joué de la part des Etats Unis qui ont compris la nécessité de se rapprocher de la Russie pour résoudre les grands défis actuels (crise économique et tensions geopolitiques) et cela révèle l'incapacité de l'Europe, pour l'instant, d'anticiper les évolutions du monde et d'être réellement indépendante en jouant sa place sur la scène internationale.

La Russie ayant vocation à devenir un partenaire incontournable, elle constitue, pour l'Europe une formidable occasion de satisfaire aux besoins multipolaires du monde à travers des partenariats stratégiques et économiques.

Tout à fait d'accord ... quand les français anti-europe auront compris cela nous aurons fait un grand pas mais ce n'est pas pour demain !

Les français anti europe sont ceux qui soutiennent la ratification d'un Traité qui met fin aux souverainetés et donc aux démocraties alors que les patriotes français ne cessent de reclamer une cooperation des etats libres et une reorientation stratégique avec la Russie qui a vocation à devenir un acteur incontournable dans les décennies à venir !

patriote reformiste a écrit:Les français anti europe sont ceux qui soutiennent la ratification d'un Traité qui met fin aux souverainetés et donc aux démocraties alors que les patriotes français ne cessent de reclamer une cooperation des etats libres et une reorientation stratégique avec la Russie qui a vocation à devenir un acteur incontournable dans les décennies à venir !

C'est quoi cette histoire ? Le traité de Lisbonne met fin aux démocraties ... ? Tu peux préciser ?

Il est maintenant peut-être temps que tu cesses de raconter un peu partout que les français sont des gens n'aimant pas leur pays ... sauf les gens de ton idéologie politcienne !

A gauche , au centre comme à droite ... les citoyens français sont des patriotes ... il suffit de se remettre en mémoire les évènements graves de la vie de notre pays pour le comprendre.

Je partage l'avis de Jean Claude , ce n'est pas parce que les Français ont des idées politiques différentes de toi , Patriotes , qu'ils ne sont pas aussi patriotes que toi . C'est trop facile de s'auto decerner le titre du bon patriote , c'est surtout très , très facile en temps de paix !

La paix n'étant pas l'apanage des laxistes et des frileux, je ne crois pas que les habitants de Firminy se considèrent en paix et en sécurité.

Evidemment, le sentiment patriote transcende les clivages politiques et d'ailleurs loin de moi l'idée de prétendre incarner l'unique patriotisme français.

Cela étant dit, j'estime que la ratification parlementaire d'un Traité rejeté par referendum transferant des pans entiers de notre souveraineté à une institution supranationale va à l'encontre des valeurs incarnées par le patriotisme.

patriote reformiste a écrit:La paix n'étant pas l'apanage des laxistes et des frileux, je ne crois pas que les habitants de Firminy se considèrent en paix et en sécurité.

Evidemment, le sentiment patriote transcende les clivages politiques et d'ailleurs loin de moi l'idée de prétendre incarner l'unique patriotisme français.

Cela étant dit, j'estime que la ratification parlementaire d'un Traité rejeté par referendum transferant des pans entiers de notre souveraineté à une institution supranationale va à l'encontre des valeurs incarnées par le patriotisme.

Ton blablabla ... ça nous saoûle ... ! Aurais tu l'amabilité de répondre aux questions que l'on te pose plutôt que de baratiner seul ?

Je réitère ma question : " en quoi le traité de Lisbonne met fin aux démocraties ?"

Merci de ta réponse,

Le Traité de Lisbonne transfère des pans entiers de la politique budgetaire, sociale, juridique....à une institution supranationale qui peut être amené à conduire des politiques éloignées de celles que reclament, par leurs votes nationaux, les peuples européens (récusant l'idée de peuple européen).

Cela me paraît contraire à la démocratie qui ne peut exister, selon l'art 1er de notre Constitution, sans souveraineté nationale et populaire puisque c'est du peuple que doit émaner le pouvoir et non d'institutions théodules.