Quel bilan tiré des européennes?

On a une gauche éclatée qui a gagné mais qui n'a pas de victoire, une UMP qui a une victoire mais qui est minoritaire dans le pays et un courant souverainiste représenté par 3 listes (MPF, DLR, et FN) qui est balayé. Que faire? Nous avions gagné sur le TCE et le traité de Lisbonne qui est la pâle copie du TCE est en passe d'être adopté. Ce traité correspond à une ensemble de transfert de compétence et même destruction programmée du Conseil d'Etat (qui devient un organe de contrôle de la conventionalité des lois) et de la cour de cassation. Comment faire... j'avoue je suis sur le cul des résultats.

bien à vous,

saco

Aucun, les Français sont des veaux qui se laissent mener à l'abattoir !

Je pense que l'on a une véritable dictature de la pensée anti-française dans les médias. Quand je lis les gens de gauche, sur les foras, aucune personne de gauche ne pense réellement à la France et aux français. Il y a une culpabilisation du fait d'être français, de se sentir français...

Sarkozy a été élu à droite mais il agit en fait pour le communautarisme et est dans les faits très proche de Daniel Cohn-Bendit. Si j'en crois Sarkozy sur une vidéo... leurs ententes est plus que cordiale.

bien à vous,

saco

Je suis plutôt content des résultats de mon parti le NPA, même si nous n'avons pas d'élu au parlement : 4,88% et 4,98% en métropole, puisque nous n'avions pas de liste en outremer, si c'est moins que certains espérés, c'est tout de même une belle progression par rapport à 2004 ou nous avions fait 2,56% avec une union avec LO et le parti Ouvrier européen, soit l'ensemble de l'extrême gauche.
C'est un bon début pour le NPA qui nous donne de bons espoirs d'une progression de nos idées, surtout que cette élection, avec son taux important d'abstention dans les quartiers populaires, était loin de nous être favorable.
Pour nous le combat contre le capitalisme n'existe pas qu'au moment des élections, mais c'est un combat de tous les jours. On constate dans les petits villes et dans les campagnes ou nous sommes réguliérement sur le terrain depuis un an, nous avons énormément progressé. Un exemple une petite ville de 2 200 habitants à 10 kms de chez moi, la liste unique de l'extrême gauche avait obtenu 3,24% en 2004 et nous avons fait cette année 10,47% (uniquement le NPA) et je connais de nombreux autres exemples. Cela prouve que notre travail quotidien vers la population et les salariés d' ntreprises est payant; il est aussi plus facile à 11 000 adhérents qu'à 2 500 (ancienne LCR). Ce nombre de militants encore insufisant nous permet de couvrir beaucoup mieux le territoire français.

le NPA a fait le même score que de Villiers ! et beaucoup moins que bobo espérait !programme trop utopiste ....
l'UMP est majoritaire au sein du PPE européen et a su dire clairement son programme donc, l'UMP a plus d'influences au sein de l'UE , L'UMP se doit donc de rester fidèle a ses annonces au risque de subir le même sort que le PS .

franline a écrit:le NPA a fait le même score que de Villiers ! et beaucoup moins que bobo espérait !programme trop utopiste ....
l'UMP est majoritaire au sein du PPE européen et a su dire clairement son programme donc, l'UMP a plus d'influences au sein de l'UE , L'UMP se doit donc de rester fidèle a ses annonces au risque de subir le même sort que le PS .

Je ne vois pas ou tu as été cherché que Besancenot espérait beaucoup plus; touve moi un texte ou il parlerait d'un score beaucoup plus élevé.

Enfin, Franline, tu ne vas quand même pas croire que l'UMP va tenir ses engagements ? Ce serait une première!

Et tu es donc contente d'avoir envoyé des européistes fanatiques au parlement de ... au fait, Bruxelles ou Strasbourg ?

je n'ai pas voté UMP Shimmy!

le FN 6.3% + le MPF 4.8%....11.10%...

Je sais que tu n'as pas voté UMP, mais tu sembles te réjouir que l'UMP ait une grosse importance au parlement Européen!

franline a écrit:le FN 6.3% + le MPF 4.8%....11.10%...

Oui, si le MPF avait accepté une alliance avec le FN, il y aurait plus de députés souverainistes....
Mais Villiers veut avoir les mains libres, et surtout , ne pas avoir de candidat UMP contre lui aux élections locales!

je dis simplement qu'il est préférable d'avoir plus de députés (en tenant compte de la réalité des scores) de droite que , de députés de gauche au parlement européen!
je préfère dans cette réalité voir l'UMP qui a CLAIREMENT dit NON à la Turquie de les voir tenir leur engagement , même si les apparences démontrent le contraire , ils seront tenu de faire marche arrière , freiner au risque de perdre beaucoup de voix par la suite!

mais j'avoue que j'aurai préféré plus+ de voix de la droite nationaliste ,je regrette que de Villiers se la joue solo au niveau national .

je dis simplement qu'il est préférable d'avoir plus de députés (en tenant compte de la réalité des scores) de droite que , de députés de gauche au parlement européen!

Pourquoi ?

Au Parlement Européen, l'UMP et le PS ont toujours voté ensemble...........

la droite étant majoritaire au niveau européen et l'UMP dans son clan PPE ... et s'étant prononcés clairement CONTRE l'entrée de la Turquie .... ils ne pourront pas voter POUR contrairement aux socialistes qui sont restés vagues sur ce sujet pourtant impératif !

franline a écrit:la droite étant majoritaire au niveau européen et l'UMP dans son clan PPE ... et s'étant prononcés clairement CONTRE l'entrée de la Turquie .... ils ne pourront pas voter POUR contrairement aux socialistes qui sont restés vagues sur ce sujet pourtant impératif !

Mais l'UMP peut voter des fonds pour aider la Turquie dans son cheminement vers l'Europe, et les deux chapitres les plus importants viennent d'être ouverts!

Tu te prépares à une sale surprise, Franline, ouvre les yeux!

Les socialistes ont toujours dit qu'ils étaient pour, c'est l'un des rares sujets sur lesquels ils jouent franc jeu.
Quant au reste, je retiendrai de cette élection surtout l'arrogance et la suffisance pas possible de politicards contents de leurs scores minables vis à vis d'abstentionnistes qui n'ont pas voulu jouer le jeu de cette mascarade.

J'ai entendu à la télé que Barnier était très important pour l'Europe, et qu'il y serait mieux qu'au gouvernement.....et il est pro Turquie !

les absents ont toujours tords Aurélie .Ils peuvent se ravir de cette abstention malheureusement puisque cela leur donne du pouvoir .

Non, les absents n'ont pas toujours tort. Ceux qui votent blanc, ils donnent du pouvoir aux politicards aussi? Non, mais en plus ils ne sont pas visibles et contribuent à faire baisser le seul chiffre qu'ils sont tenus de donner à l'antenne: précisément celui de l'abstention!
D'où cette déferlante de calomnies scandaleuses...
Dans ce pays, il vaudra toujours mieux voter pour quelqu'un qu'on trouve con que de s'abstenir carrément, c'est super...

je n'ai pas dit ça Aurélie mais dans l'absolue , qui représente les abstentionnistes au Parlement Européen ?

Personne, et c'est normal puisque personnellement je me suis abstenue pour ne pas avoir à voter pour un de ces guignols qui s'assoient sur le vote de la population (cf TCE)... Malgré tout, dans certains pays, à partir d'un certain seuil d'abstention, l'élection est invalidée, et il me semblerait normal qu'on adopte ce genre de clause. 80% d'abstention dans certains pays, c'est quand même pas rien!

En plus des abstentionnistes, il faut tenir compte que 20% de ce qui ont voté pour une petite liste n'auront pas de représentant. Quand on fait vraiment le compte : les abstention, les votes nuls, les votes blancs et les 20% de votants qui n'auront pas d'élus, nos député européens ne représenteront pas grand monde, même pas 20% des électeurs.

Aurélie a écrit:Non, les absents n'ont pas toujours tort. Ceux qui votent blanc, ils donnent du pouvoir aux politicards aussi? Non, mais en plus ils ne sont pas visibles et contribuent à faire baisser le seul chiffre qu'ils sont tenus de donner à l'antenne: précisément celui de l'abstention!
D'où cette déferlante de calomnies scandaleuses...
Dans ce pays, il vaudra toujours mieux voter pour quelqu'un qu'on trouve con que de s'abstenir carrément, c'est super...

Si les absents ont tord. Tu peux le déplorer mais c'est comme ça. L'abstention ne représente pas une alternative politique mais un dégoût de la politique. On essaie de faire parler les abstentionnistes comme on fait parler les morts.

Après, s'il y a abstention c'est qu'il n'y a pas reconnaissance dans les projets. Il faut donc retravailler les projets. On ne retrouve pas les électeurs de 2005 sur les listes euroseptique et ça quelque soit l'abstention (élection du président ou élection européenne).

Pour ce qui est de la France, l'abstention n'est pas beaucoup plus élevé quand 2004. Cela montre un désintérêt pour la question européenne que l'on ne retrouve pas pour les questions de politiques intérieurs. L'élection de M. Sarkozy s'était faites après 2004 avec une forte participation. Les gens ont voté en 2007 avec une forte participation pour quelqu'un qui s'est assis sur le non avec une forte participation après une abstention massive pour les élections européennes de 2004.