Déclarations de Royal: Villiers a "envie de demander pardon à l'Afrique et à la France"

David a écrit:De machin est à l'ouest une chose de certaine.

?

Jean-Claude a écrit:

David a écrit:De machin est à l'ouest une chose de certaine.

?

Hé ? Toi, non plus ...mon propos va dans ton sens ...

David a écrit:Le seul problème est que la Vendée ce n'est pas le Monde et l'Europe. Mettre en avant son bilan régional est simpliste. Au niveau national , il n 'a aucune référence ou légitimité, compte-tenu de ses résultats pathétiques.

Tu expliqueras ccela au petit patriote et à franline moi je lève le camp tellement ils sont obtus !

Quand aux leçons d'orthographe Livaste je t'en fais cadreau, mais je n'en ai absolument rien à foutre !

La seule chose que je sais et que je vis chaque jour est que ce fameux homme providentiel pour certains nommé De Villiers, propriétaire de nombreuses fermes, de l'ancien chateau du Puy du Fou ( ça ne s'invente pas ) tellement en état de vétusté qu'il a fait appel à la population pour y monter bénévolement un spectacle devenu international mais dont les dividendes ne vont pas dans la poche des pauvres vendéens figurant n' aucune poltique qui tiene la route tant au point de vue social, qu'économique, à moins de me démontrer le contraire.

Notre jeune patriote se fera un plaisir de développer ce programme, si différent des autres et notamment de celui du FN !

Tu as raison David ... je n'avais pas pigé ! La fatigue sans doute ... car les soirées sont tardives en cette période électorale, et les journées de travail plutôt longues !

Jean-Claude a écrit:Tu as raison David ... je n'avais pas pigé ! La fatigue sans doute ... car les soirées sont tardives en cette période électorale, et les journées de travail plutôt longues !

Toi aussi ! me suis levé à 5H 30
C'est vrai les gauchos sont des fainéants... Ensuite, certains donnent des leçons... il y a un proverbe..regarder ..un truc comme devant sa porte... Une histoire de balais , il me semble.

David a écrit:Le seul problème est que la Vendée ce n'est pas le Monde et l'Europe. Mettre en avant son bilan régional est simpliste. Au niveau national , il n 'a aucune référence ou légitimité, compte-tenu de ses résultats pathétiques.

Le seul problème est que le Poitou-Charente, ce n'est pas le Monde et l'Europe. Mettre en avant son bilan régional est simpliste. Au niveau national, Royal n'a aucune référence ou légitimité, à part le fait d'être au choix, une cruche et/ou une dinde, compte-tenu de ses résultats pathétiques (ne parlons même pas du bilan de sa région).

David a écrit:De machin est à l'ouest une chose de certaine.

La vendée se trouve effectivement à l'Ouest de la France, c'est bien, tu as retenu ton programme de géographie du CM1...

Nous savons tous que la Vendée n'est pas la France, cela dit, celui qui a, dans son département réussi à faire baisser le taux de chômage, à avoir moins de rmistes que partout ailleurs, presente tout de même plus de garantie de reussite que celui qui a echoué à partout.

Tout n'est pas transposable, cela étant des mesures que propose Philippe de Villiers et qui n'ont rien de démagogiques peuvent s'appliquer à la France avec un certain succès.

Patriote Réformiste , ce qui s'applique a une région peut effectivement être appliqué au niveau national , la preuve en est que pour le RSA ,Hirsch a d'abord testé dans quelques départements avant de le lancer au niveau national .Une région peut servir d'exemple , de région-test , d'observatoire pour développer des solutions a plus grande ampleur .

Nous sommes d'accord.

Sauf que lorsque les bonnes idées provient de Philippe de Villiers, on explique que l'échelon departemental ne peut se transposer à l'échelon national, contrairement aux propositions que les membres du Gouvernement Sarkozy qui pourraient, elles, être transposées à la France.

patriote reformiste a écrit:Nous savons tous que la Vendée n'est pas la France, cela dit, celui qui a, dans son département réussi à faire baisser le taux de chômage, à avoir moins de rmistes que partout ailleurs, presente tout de même plus de garantie de reussite que celui qui a echoué à partout.

Tout n'est pas transposable, cela étant des mesures que propose Philippe de Villiers et qui n'ont rien de démagogiques peuvent s'appliquer à la France avec un certain succès.

Elles sont populistes , en effet.

Elles sont surtout réalistes d'une part et révèlent la volonté de restituer la parole au peuple, effectivement.

Par ailleurs, ces propositions sont inspirées et appliquées concrètement sur le terrain, ce qui est loin d'être le cas de nombreuses positions des autres partis politiques.

David a écrit:

patriote reformiste a écrit:Nous savons tous que la Vendée n'est pas la France, cela dit, celui qui a, dans son département réussi à faire baisser le taux de chômage, à avoir moins de rmistes que partout ailleurs, presente tout de même plus de garantie de reussite que celui qui a echoué à partout.

Tout n'est pas transposable, cela étant des mesures que propose Philippe de Villiers et qui n'ont rien de démagogiques peuvent s'appliquer à la France avec un certain succès.

Elles sont populistes , en effet.

en quoi elles le sont ?

Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative etc.), censés avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité, qu'ils prétendent représenter. S'ils accèdent au pouvoir, il peut leur arriver de supprimer les formes traditionnelles de la démocratie, au profit d'institutions autoritaires, présentées comme servant plus authentiquement « le peuple ».


Le terme "populisme" sert aussi à dénoncer les démagogues qui mobilisent le peuple par des promesses électoralistes ou qui flattent ses "bas instincts" comme le nationalisme, la xénophobie, voire le racisme ou qui exacerbent les réflexes sécuritaires.

David a écrit:Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative etc.), censés avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité, qu'ils prétendent représenter. S'ils accèdent au pouvoir, il peut leur arriver de supprimer les formes traditionnelles de la démocratie, au profit d'institutions autoritaires, présentées comme servant plus authentiquement « le peuple ».


Le terme "populisme" sert aussi à dénoncer les démagogues qui mobilisent le peuple par des promesses électoralistes ou qui flattent ses "bas instincts" comme le nationalisme, la xénophobie, voire le racisme ou qui exacerbent les réflexes sécuritaires.

Il vient d'où, ce copié-collé ?

Wikipédia, pourquoi ? Ce sont des gauchistes, là dedans ? , me semble une bonne definition ma foi..Mirroir, mon beau mirroir.

David...

Tu as raison d'évoquer cette définition, mais je ne crois pas y correspondre...Quant à Libertas qui est un rassemblement dont j'approuve les idées et les orientations européennes, tu ne peux, au vu des formations qui le composent, l'accuser de flatter les bas instincts ou s'approcher de la xenophobie !

patriote reformiste a écrit:David...

Tu as raison d'évoquer cette définition, mais je ne crois pas y correspondre...Quant à Libertas qui est un rassemblement dont j'approuve les idées et les orientations européennes, tu ne peux, au vu des formations qui le composent, l'accuser de flatter les bas instincts ou s'approcher de la xenophobie !

Toi sans aucun doute.
Sinon je cherche toujours où se trouve l'électorat des Français racistes ? Ou bien , c'est le Monde de bisounours en France, personne n'est racistes, mais parfois j'entends des choses... je dois me tromper. Ceci est unereflexion purement personnel.
Et puis, ce parti ne présente sa campagne que sur son refus de l'adhésion de la Turquie à l'UE, est-ce purement porté par une réflexion économique, géographique, ou bien permettre de flatter certaines personnes... Nihous, le Chasseur ( image véhiculée ?) qui s'inquiète de l'adhésion de la Turquie , le pote de de villiers, est- ce crédible de la part de ce grand économiste, historien.. ?

Si je suis hostile à l'entrée de la Turquie c'est d'abord par respect de la volonté majoritaire et ensuite parce que ce pays pour lequel j'ai du respect n'est pas européen par sa culture, sa geographie ou son histoire.

On ne peut définir une civilisation que par une définition d'un périmètre territorial, ce qui n'est pas le cas de l'Union Européenne qui s'élargit indéfiniment vers des pays aux frontières communes avec l'Iran ou l'Irak oubliant que cette communauté de civilisation de 200 millions de turcophones n'est pas européen.

patriote reformiste a écrit:Si je suis hostile à l'entrée de la Turquie c'est d'abord par respect de la volonté majoritaire et ensuite parce que ce pays pour lequel j'ai du respect n'est pas européen par sa culture, sa geographie ou son histoire.

On ne peut définir une civilisation que par une définition d'un périmètre territorial, ce qui n'est pas le cas de l'Union Européenne qui s'élargit indéfiniment vers des pays aux frontières communes avec l'Iran ou l'Irak oubliant que cette communauté de civilisation de 200 millions de turcophones n'est pas européen.

Et pour le reste de tes "amis" ?
Volonté majoritaire ?

Ni toi ni moi ne pouvons préjuger des opinions de ceux qui partagent nos convictions !

patriote reformiste a écrit:Ni toi ni moi ne pouvons préjuger des opinions de ceux qui partagent nos convictions !

Oui, c'est plus simple...

Il ne s'agit pas de répondre à leurs places mais, pour moi, je t'explique les analyses et les propositions qui sont les miennes.

Ces dernières sont, me semblent ils, defendues par le MPF de Philippe de Villiers aujourd'hui sous l'étiquette Libertas, très critiquée mais pourtant respectueuse de nos convictions.

Ceux qui composent la liste ont des provenances diverses, preuve de la capacité de rassemblement de ces idées.

patriote reformiste a écrit:Sur ce point, on ne peut que dénoncer les propos de Mme Royal qui parle au nom de la France alors même qu'elle n'en a ni la compétence ni la légitimité dans la mesure où les français ne lui ont pas accordé leur confiance pour les representer.

Mon pauvre ami ... il y en a des multitudes de gens qui parlent au nom de la France et qui ne sont pas pour autant Président de la république... la démocratie ça existe et chacun peut s'exprimer comme il l'entend ne t'en déplaise "patriote" ! Et puis, entre nous, un Président qui prône la vulgarité ( souviens toi : cass'toi pauv'con ...) vaut mieux qu'il se taise !

Ah bon ?

Une règle immémorielle étant de ne pas critiquer la politique française lorsqu'on se trouve à l'étranger aurait été bafoué par d'autres personnalités que la maivaise employeuse qu'est Segolène Royal (qui ne paye pas ses salariés) ? Peux tu donc me dire de qui il s'agit afin que je me montre critique aussi vis à vis de cet individu.