la succession de Barroso

Jusqu'à présent, il ne manquait pas de le soutenir. Et là, il s'est contenté d'une phrase aimable qui sonnait comme un lâchage. "J'aime beaucoup M. Barroso. J'ai beaucoup aimé travailler avec lui, je lui fais confiance." Interrogé dimanche 1er mars à Bruxelles, Nicolas Sarkozy a refusé de soutenir explicitement la candidature pour un second mandat du président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.

Le président français a invoqué les égards à avoir pour les Irlandais, invités d'ici à la fin de l'année à se prononcer une seconde fois par référendum sur le traité de Lisbonne. "Si on veut être un peu habile, il vaut mieux attendre que les Irlandais votent avant de décider."

INCERTITUDES POLITIQUES


Cet argument a surpris. Traité de Lisbonne ou pas, la procédure ne change pas : le nom du futur président de la Commission doit être proposé par les chefs d'Etat et de gouvernement européens puis soumis au vote du Parlement. En décembre 2008, les Vingt-Sept sont convenus de le désigner en juin 2009, après les élections européennes, tandis que le vote à Strasbourg est prévu pour juillet. Le référendum irlandais, lui, ne devrait pas intervenir avant septembre ou octobre. "Il ne serait pas très cohérent de remettre en cause le calendrier agréé sous présidence française", fait-on valoir dans l'entourage de M. Barroso, dont le mandat arrive à échéance le 1er novembre : "Concentrons-nous sur la substance, en cette période de crise."

En réalité, M. Sarkozy, qui avait publiquement soutenu un second mandat de M. Barroso au deuxième semestre 2008, veut éviter de s'afficher avec lui pour des raisons européennes et intérieures.

D'abord, les incertitudes politiques sont telles qu'il n'est pas certain que la droite, réunie au sein du Parti populaire européen (PPE), remportera les élections européennes et sera en mesure d'imposer son champion. Ensuite, M. Sarkozy aura à affronter un scrutin difficile. La gauche et le Modem de François Bayrou comptent faire campagne en disant que voter à droite, c'est choisir M. Barroso défenseur de l'Europe libérale qui a conduit à la faillite du système et organisateur, lorsqu'il était premier ministre portugais, du sommet des Açores avec George Bush, José Maria Aznar et Tony Blair avant la guerre d'Irak.
"Nous allons changer la ligne, essayer de la rééquilibrer au sein des institutions", se défend Michel Barnier, chef de file de l'UMP en Ile-de-France, qui veut redevenir commissaire européen. Pour l'heure, la Commission reste sur une ligne jugée beaucoup trop libérale au goût de Paris, qui s'est affronté à elle sur les aides aux banques, à l'automobile et sur le pacte de stabilité budgétaire. L'Elysée estime qu'elle continue de défendre le monde d'hier et manque d'initiative. Dimanche, M. Sarkozy lui a reproché de toujours commencer par "rappeler la pensée unique". Au plus fort de la crise automobile, qui a opposé Paris à Bruxelles, M. Barroso avait appelé les dirigeants européens à refuser toute tentation "populiste".

Les relations de M. Barroso avec la chancelière allemande Angela Merkel se sont aussi dégradées, en particulier sur les questions énergétiques. Les petits pays se sont agacés de voir l'ancien premier ministre portugais donner des gages aux grands pays, à l'heure où les règles d'or européennes sont mises à l'épreuve par la crise.

En théorie, le choix du président de la Commission se fait à la majorité qualifiée, mais les dirigeants européens ont toujours fait les grandes nominations par consensus. Le problème est de trouver un second candidat. L'Elysée n'en a pas pour l'instant. L'hypothèse démentie d'une candidature du premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende circule.

franline a écrit:l'Espagne vient de connaître une vague indépendantiste basque dans le nord et une remontée de la droite .... l'Italie pareil .... les Pays-Bas qui disent non à la fameuse "tolérance"concernant l'immigration ,... j'ai vraiment l'impression qu'il y a comme un raz le bol général .On verra en juin prochain mais , je suis persuadée que le FN , MPF et autres groupes de la droite nationale ainsi que les nonistes de gauche auront une remontée non négligeable !

dommage que la présidentielle européenne ne dure que 6 mois ; il aurait été préférable qu'elle dure plus longtemps ...l'impulsion sarko avait pourtant fait du bien pour remuer ces bullocrates.

franline a écrit:je ne comprends pas ta question .
j'estime que l'extrême-gauche fait plus d'émules et donc est pour la violence , plus que le FN et le MPF réunis ! défendre des valeurs nationales , des us et coutumes , ses frontières ,son industrie et ses traditions n'a rien de violent !

franline a écrit:JM Le Pen sera bientôt à la retraite , sa fille beaucoup plus tempérée et pas anti-sionisme comme son père pourra ramener son électorat vers le FN.
Sinon, je ne vois aucunement le NPA défendre des valeurs nationales , des us et coutumes françaises , ...je les vois pavaner avec des islamistes , des anarchistes....et ça pour moi c'est encore pire que tout !