Pas de débats internes à l'UMP entre Pécresse et karoutchi !

même si l'UMP en prend + de 10 je te laisse ta bouteille !!! je suis dans la région provence.... merci quand même !

Entre Karoutchi et Pecresse, bien que n'étant pas militant ni adherent de l'UMP, j'aurais choisi Pecresse qui me paraît plus à même d'emporter le scrutin regional car même si elle bénéficie de moins d'expérience et de maîtrise des dossiers regionaux elle dispose d'atouts tels que le dynamisme et la motivation sans parler de l'innovation programmatique qu'elle semble être en mesure d'apporter à l'UMP dans cette region.

Pour le reste, il conviendra desormais de voir le programme regional qu'elle propose afin que les franciliens se prononcent et évalue la qualité de sa candidature.

Aujourd'hui cela me paraît prématuré !

est ce que je peux te demander de quelle région tu es Patriote ?
je ne sais si tu nous l'a précisé , j'ai peut être raté un message .

Bien sûr, je crois l'avoir précisé mais cela ne me pose aucun problème.

Je suis du Sud Ouest.

donc tu n'as pas les mêmes listes que moi ,on ne pourra pas discuter des personnnes !
Bon je le ferai avec Franline !!

En fait, je ne connais pas toute les personnes qui se présentent sur les listes de toutes la France, cela dit, je sais que les Dupont Aignan, les Besancenot ou les Bayrou ont refusé de conduire des listes et donc d'être candidat aux européennes !

livaste a écrit:donc tu n'as pas les mêmes listes que moi ,on ne pourra pas discuter des personnnes !
Bon je le ferai avec Franline !!

entre Peillon, Grossetête , Louis et Le Pen.....(les autres ne sont pas intéressants!et encore...j'ai mis Peillon car il m'a fait sortir de mes gongs en définissant l'Europe comme non chrétienne dans ses racines ...)

Ce que je peux dire, c'est qu'au vu des candidats en présence, il convient de regarder les réalités et l'absence de différence de ces candidats là !

http://soutiendumpf11.over-blog.com/

Encore de la propagande, patriote !

Oui, j'ai un blog et alors ?
C'est interdit ?
Cela dernage peut être qu'il existe des personnes qui puissent émettre des critiques de la politique de Sarkozy, mais en démocratie, c'est une richesse !

tu fais un procès d'intention , je ne crois pas me souvenir d'un seul message de Shimmy faisant l'éloge de Sarkozy , et ce depuis maintenant près de 4 ans que je la connais .
Mais c'est une chose d'avoir l'esprit critique envers le gouvernement , patriote , c'en est une autre d'être aveuglé par sa passion pour un candidat!

Je n'ai pas cité de passion et j'ai su me montrer critique envers Villiers alors arrête ton cinéma.

Patriote , quelle agressivité !!!!!
les nouvelles seraient elles mauviases sur le front des sondages ??

J'en sais rien, je m'en fous mais n'apprécie guère d'être injustement accusé d'esprit partisan, de sectarisme ou de passion partisane alors que j'interviens juste sur un sujet en donnant mon opinion.

Oui, j'ai un blog et alors ?
C'est interdit ?
Cela dernage peut être qu'il existe des personnes qui puissent émettre des critiques de la politique de Sarkozy, mais en démocratie, c'est une richesse !

et ça en réponse , tu crois que ce n'est ni agressif , ni partisan ?

tu réponds à un message de Shimmy en agressant à tout va l'UMP qui ne t'a même pas sonné ??

Je n'agresse pas l'UMP....A moins que le fait de dire les orientations réelles prises par ce parti au pouvoir constitue une agression.

patriote reformiste a écrit:Je n'agresse pas l'UMP....A moins que le fait de dire les orientations réelles prises par ce parti au pouvoir constitue une agression.

Tu agresses même les forumeurs supposés d'être UMPistes .
Je propose de prendre exemple sur nos amis gauchistes , entre eux , sur le forum , ils ne s'envoient pas les insultes à la face .
Il m'est arrivé parfois d'être tentée par un voteprotestataire et donc d'hésiter entre FN et MPF, et à chaque fois , sur des fora , je me suis pris tant de baffes et de mépris des sympathisants MPF que cette envie est passée à jamais .

Le vote MPF n'est pas un vote protestaire mais c'est un vote de conviction...

Par conséquent, voter MPF c'est inciter l'UMP à tenir ses engagements et respecter les électeurs, que ce soit sur l'entrée de la Turquie, le retablissement des frontières de l'Europe ou la protection qui est exclu à travers le Traité de Lisbonne.

tu vois , tu n'essaies pas de comprendre.
Pour toi c'est un vote de conviction ,pour d'autres cela aurait pu être un vote contestataire .
Et je ne connais aucun parti qui réfutent les votes protestataires , au contraire , relis les professions d efoi , tu verras qu'elles s'adressent aux contestataires , pas aux adhérents .

livaste a écrit:Il faut laisser tu temps au temps , n'était ce pas la devise du grand gourou de la gauche ?
Pourquoi commencerait on les conflits pour les régionales alors que , à gauche , ils en sont seulement aux conflits pour les européennes , qui elles , sont quasiment pour demain ?

Bonsoir,

Tu m'expliqueras les conflits à gauche dès que tu en auras le temps en te précisant d'ailleurs que je m'en contrefous ! je ne suis d'aucun parti de gauche et tu le sais pertinemment !

Par contre, je remarque avec intérêt que tu ne contestes pas le conflit entre les deux phénomènes UMP cités dans ce post ... !

Bien à toi,

patriote reformiste a écrit:Le vote MPF n'est pas un vote protestaire mais c'est un vote de conviction...

Par conséquent, voter MPF c'est inciter l'UMP à tenir ses engagements et respecter les électeurs, que ce soit sur l'entrée de la Turquie, le retablissement des frontières de l'Europe ou la protection qui est exclu à travers le Traité de Lisbonne.

Je pense qu'il s'agit désormais d'un vote de conviction. Ce parti est ancré depuis assez longemps dans le paysage Politique .Ceci ne me plait pas bien sur.

David a écrit:

patriote reformiste a écrit:Le vote MPF n'est pas un vote protestaire mais c'est un vote de conviction...

Par conséquent, voter MPF c'est inciter l'UMP à tenir ses engagements et respecter les électeurs, que ce soit sur l'entrée de la Turquie, le retablissement des frontières de l'Europe ou la protection qui est exclu à travers le Traité de Lisbonne.

Je pense qu'il s'agit désormais d'un vote de conviction. Ce parti est ancré depuis assez longemps dans le paysage Politique .Ceci ne me plait pas bien sur.

David , est ce que tu penses que le MPF ne vit que de ses adhérents ?
Tous les partis sans exception ratisse au delà de leurs adhérents , qui ont voterons ( en principe ) toujours pour leur parti . Même les 2 gros partis n'ont respectivement que quelques 200 000 adhérents , il faut donc bien qu'ils ratissent au dela .

livaste a écrit:

David a écrit:

patriote reformiste a écrit:Le vote MPF n'est pas un vote protestaire mais c'est un vote de conviction...

Par conséquent, voter MPF c'est inciter l'UMP à tenir ses engagements et respecter les électeurs, que ce soit sur l'entrée de la Turquie, le retablissement des frontières de l'Europe ou la protection qui est exclu à travers le Traité de Lisbonne.

Je pense qu'il s'agit désormais d'un vote de conviction. Ce parti est ancré depuis assez longemps dans le paysage Politique .Ceci ne me plait pas bien sur.

David , est ce que tu penses que le MPF ne vit que de ses adhérents ?
Tous les partis sans exception ratisse au delà de leurs adhérents , qui ont voterons ( en principe ) toujours pour leur parti . Même les 2 gros partis n'ont respectivement que quelques 200 000 adhérents , il faut donc bien qu'ils ratissent au dela .

Oui, il ne ratissent plus au delà..C'est donc un vote de conviction. ..Les résultats ce soir, sont assez explicites.

oui , je suis d'accord , en voyant les résultats et je dis qu'ils ne feront jamais mieux tant qu'ils ne s'adresseront pas eu delà de leurs adhérents .

pendant que certains réccupèrent leurs fidèles électeurs .... d'autres comme le PS perdent plus de 10% de votants en un mandat.