Marseille - Le Pen: un jour le maire "s'appellera peut-être Ben Gaudin"

Il vient d'être condamné pour provocation à la discrimination raciale. Qu'importe, il en remet une couche. Le président du Front national Jean-Marie Le Pen a évoqué dimanche à Marseille "le jour où le maire s'appellera peut-être Ben Gaudin" en raison du nombre supposé d'habitants arabo-musulmans de la ville.

Le président du Front national a affirmé que le maire UMP Jean-Claude Gaudin, "prétend qu'il y a 300.000 musulmans à Marseille, le jour où ils seront 800.000 le maire ne s'appellera plus Gaudin mais peut-être Ben Gaudin". "L'immigration de masse tend à prendre l'allure d'une véritable colonisation", a encore affirmé le président du parti d'extrême-droite venu préparer les européennes de juin pour lesquelles il est tête de liste du FN dans le Sud-Est.

"Le Pen, décidément, ne se bonifie pas avec l'âge"

Le 4 février, la Cour de cassation avait rejeté un pourvoi formé par Jean-Marie Le Pen, rendant définitive sa condamnation à 10.000 euros d'amende pour provocation à la discrimination raciale, pour des propos sur les musulmans de France tenus en avril 2004 au journal d'extrême droite Rivarol. Le 2 avril 2004, le tribunal correctionnel de Paris avait condamné Jean-Marie Le Pen pour une interview au quotidien Le Monde du 19 avril 2003, dans laquelle il avait déclaré: "le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont". Un mois plus tard, Jean-Marie Le Pen avait réédité dans une interview à Rivarol: "d'autant que quand je dis qu'avec 25 millions de musulmans chez nous, les Français raseront les murs, des gens dans la salle me disaient, non sans raison: 'Mais M. Le Pen, c'est déjà le cas maintenant'". C'est pour ces nouveaux propos qu'il avait été poursuivi par la Ligue des droits de l'Homme et la Licra.

Un porte-parole du maire UMP de Marseille Jean-Claude Gaudin a condamné dimanche les derniers propos du président du FN. "M. Le Pen, décidément, ne se bonifie pas avec l'âge, à chaque fois qu'il est en difficulté sur le plan politique ou financier, il jette l'opprobre sur une catégorie de Français, que lui n'appelle pas des Français mais qui en sont, pour se remonter sur le plan électoral", a dit à l'AFP Yves Moraine, président du groupe UMP au conseil municipal, "c'est méprisable et irresponsable". "Il est effectivement vraisemblable que dans l'avenir Marseille aura un maire avec un nom à consonance étrangère, pour nous ce n'est pas quelque chose qu'on voit arriver avec horreur mais au contraire le couronnement de ce creuset culturel qu'est Marseille", a-t-il ajouté.


(D'après agences)

franline a écrit:Marseille - Le Pen: un jour le maire "s'appellera peut-être Ben Gaudin"

Il vient d'être condamné pour provocation à la discrimination raciale. Qu'importe, il en remet une couche. Le président du Front national Jean-Marie Le Pen a évoqué dimanche à Marseille "le jour où le maire s'appellera peut-être Ben Gaudin" en raison du nombre supposé d'habitants arabo-musulmans de la ville.

Le président du Front national a affirmé que le maire UMP Jean-Claude Gaudin, "prétend qu'il y a 300.000 musulmans à Marseille, le jour où ils seront 800.000 le maire ne s'appellera plus Gaudin mais peut-être Ben Gaudin". "L'immigration de masse tend à prendre l'allure d'une véritable colonisation", a encore affirmé le président du parti d'extrême-droite venu préparer les européennes de juin pour lesquelles il est tête de liste du FN dans le Sud-Est.

"Le Pen, décidément, ne se bonifie pas avec l'âge"

Le 4 février, la Cour de cassation avait rejeté un pourvoi formé par Jean-Marie Le Pen, rendant définitive sa condamnation à 10.000 euros d'amende pour provocation à la discrimination raciale, pour des propos sur les musulmans de France tenus en avril 2004 au journal d'extrême droite Rivarol. Le 2 avril 2004, le tribunal correctionnel de Paris avait condamné Jean-Marie Le Pen pour une interview au quotidien Le Monde du 19 avril 2003, dans laquelle il avait déclaré: "le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont". Un mois plus tard, Jean-Marie Le Pen avait réédité dans une interview à Rivarol: "d'autant que quand je dis qu'avec 25 millions de musulmans chez nous, les Français raseront les murs, des gens dans la salle me disaient, non sans raison: 'Mais M. Le Pen, c'est déjà le cas maintenant'". C'est pour ces nouveaux propos qu'il avait été poursuivi par la Ligue des droits de l'Homme et la Licra.

Un porte-parole du maire UMP de Marseille Jean-Claude Gaudin a condamné dimanche les derniers propos du président du FN. "M. Le Pen, décidément, ne se bonifie pas avec l'âge, à chaque fois qu'il est en difficulté sur le plan politique ou financier, il jette l'opprobre sur une catégorie de Français, que lui n'appelle pas des Français mais qui en sont, pour se remonter sur le plan électoral", a dit à l'AFP Yves Moraine, président du groupe UMP au conseil municipal, "c'est méprisable et irresponsable". "Il est effectivement vraisemblable que dans l'avenir Marseille aura un maire avec un nom à consonance étrangère, pour nous ce n'est pas quelque chose qu'on voit arriver avec horreur mais au contraire le couronnement de ce creuset culturel qu'est Marseille", a-t-il ajouté.


(D'après agences)

http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4249610,00-le-pen-un-jour-le-maire-s-appellera-peut-etre-ben-gaudin-.html

The Shadow a écrit:Non mais ce qui me dégoute le plus, Franline, c'est bien la dernière partie de la phrase: "un couronnement de ce creuset culturel qu'est Marseille"....

1. Qui a décrété que Marseille était un "creuset [multi] culturel"? (puisque c'est si gentiment suggéré?)
2. Aujourd'hui, c'est pour Marseille, demain pour le reste de la France.

Mais bo****, Marseille, c'est une ville Française, FRANCAISE: F-R-A-N-C-A-I-S-E!!! Et pas une ville du monde! Elle appartient à un état souverain, et pas à l'ensemble de la planète. Ce décérèbrement gaucho-libéral m'étonnera toujours. Ca y est, ils sont convertis à la grande religion mondiale qu'est la haine de tout ce qui est identité occidentale, l'amour inconditionnel de l'orient et de l'autre. C'est la naissance de l'homo-altericus: l'autre est donc je suis, je ne peux exister que parce que l'autre me le dit, et non pas parce que je pense par moi-même. Donc, conclusion, cette pensée unique et obligatoire, cette tyrannie politique et sociologique est bien une maladie mentale, une perversion de l'esprit.

livaste a écrit:Je n'utiliserai pas le terme de race , puisque on ne peut affirmer qu'il existe " une race française " , mais je crois qu'effectivement le "creuset" a pour objectif de nous détourner de la civilisation occidentale en générale .

Que ce soit un Français avec un nom arabe ou asiatique ce n'est pas ce qui me gêne , s'il se sent français , s'il défend nos valeurs , notre république , nos lois .
mais j'ai peur qu'on voit bientôt dans certaines villes des élus qui ne partageront rien de nos valeurs, et qui ne chercheront qu'à imposer les leurs , venues d'ailleurs .

Que ce soit un Français avec un nom arabe ou asiatique ce n'est pas ce qui me gêne , s'il se sent français , s'il défend nos valeurs , notre république , nos lois .
mais j'ai peur qu'on voit bientôt dans certaines villes des élus qui ne partageront rien de nos valeurs, et qui ne chercheront qu'à imposer les leurs , venues d'ailleurs .

Mais s'il n'y a qu'une seule race au monde, alors il n'y a plus de diversité.....Les gauchistes sont tellement cons, que dans leur immense imbécilité, ils ont oublié que la diversité implique plusieurs races, alors que le métissage, au contraire, supprime toutes les races pour n'en laisser qu'une seule. C'est l'histoire du gauchisme: tellement goinfre dans son idéologie, qu'il finit par se dévorer lui-même...

livaste a écrit:Désolée de te contrarier , Shad , mais puisqu'il était question dans le texte de futurs élus arabes , il te faut reconaitre que , même dans la classificatio la plus stricte , ils appartiennent à la race blanche .

livaste a écrit:Tu parles donc de culture et non de race .

Dans la classification générale du vivant on parle d’espèce pour regrouper toutes les populations interfécondes et dont la descendance peut elle-même se reproduire.
La notion de race se base elle sur la notion de « gènes communs et exclusifs à un groupe d’individus ».
Francois Lebas (Directeur de recherche honoraire de l'INRA) propose la définition suivante : ..."au sein d'une espèce, une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux..."



Des races humaines ?
Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce.
Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar (Sénégal).
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.

L'espèce humaine, depuis quand ?
Les études génétiques démontrent que l'espèce humaine a une origine récente : il y a de très faibles variations génétiques entre les différentes populations humaines.
Pour illustrer cette petite différenciation, on peut comparer deux chimpanzés (pris au hasard) et deux humains. Les chimpanzés présentent plus de différences génétiques que les 2 humains entre eux... Leurs origines sont donc plus anciennes que la nôtre... (voir dossier Homme-singe)
Le nombre de gènes est sans rapport avec la taille ou l'importance que nous accordons à une espèce : 14 000 pour la mouche Drosophile et... 30 à 40 000 pour l'Homo sapiens...

La couleur de la peau : une simple question de gène !
Quelle que soit la couleur de notre peau, nous possédons tous des mélanocytes, produisant de la mélanine (pigment naturel) sous contrôle de nos gènes. Suivant sa concentration, ce pigment fonce plus ou moins notre épiderme. Parallèlement, la quantité et l'intensité des rayons solaires influent sur notre corps qui, pour se protéger, produit plus ou moins de mélanine : c'est le phénomène de bronzage.
Les mélanocytes contrôlent la production de mélanine.

livaste a écrit:quand on emploie le mot race , il faut se rapporter aux sciences

Définition de la race et de l'espèce

Dans la classification générale du vivant on parle d’espèce pour regrouper toutes les populations interfécondes et dont la descendance peut elle-même se reproduire.
La notion de race se base elle sur la notion de « gènes communs et exclusifs à un groupe d’individus ».
Francois Lebas (Directeur de recherche honoraire de l'INRA) propose la définition suivante : ..."au sein d'une espèce, une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux..."



Des races humaines ?
Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce.
Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar (Sénégal).
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.

L'espèce humaine, depuis quand ?
Les études génétiques démontrent que l'espèce humaine a une origine récente : il y a de très faibles variations génétiques entre les différentes populations humaines.
Pour illustrer cette petite différenciation, on peut comparer deux chimpanzés (pris au hasard) et deux humains. Les chimpanzés présentent plus de différences génétiques que les 2 humains entre eux... Leurs origines sont donc plus anciennes que la nôtre... (voir dossier Homme-singe)
Le nombre de gènes est sans rapport avec la taille ou l'importance que nous accordons à une espèce : 14 000 pour la mouche Drosophile et... 30 à 40 000 pour l'Homo sapiens...

La couleur de la peau : une simple question de gène !
Quelle que soit la couleur de notre peau, nous possédons tous des mélanocytes, produisant de la mélanine (pigment naturel) sous contrôle de nos gènes. Suivant sa concentration, ce pigment fonce plus ou moins notre épiderme. Parallèlement, la quantité et l'intensité des rayons solaires influent sur notre corps qui, pour se protéger, produit plus ou moins de mélanine : c'est le phénomène de bronzage.
Les mélanocytes contrôlent la production de mélanine.

je ne pense pas que la seule couleur de la peau soit pertinente pour parler de race: c'est une question d'origine, de culture, de moeurs, de religion, de langage, de traditions.

The Shadow a écrit:Assez d'accord, sauf qu'en ce qui me concerne, je ne pense pas que la seule couleur de la peau soit pertinente pour parler de race: c'est une question d'origine, de culture, de moeurs, de religion, de langage, de traditions.
Mais personne n'a dit qu'une race était supérieure à une autre, ce qui serait absurde. En revanche, on ne peut parler de diversité si l'on parle de métissage, et on ne peut parler de diversité ni de métissage ni on nie l'existence des races: si les races n'existent pas, que métisse-t-on alors? Et de quelle diversité parle-t-on si il n'existe qu'une seule race? C'est stupide...Mais le gauchiste est stupide, c'est ce qui caractérise la maladie qui frappe ce qui lui sert encore d'encéphale.

David a écrit:

The Shadow a écrit:Assez d'accord, sauf qu'en ce qui me concerne, je ne pense pas que la seule couleur de la peau soit pertinente pour parler de race: c'est une question d'origine, de culture, de moeurs, de religion, de langage, de traditions.
Mais personne n'a dit qu'une race était supérieure à une autre, ce qui serait absurde. En revanche, on ne peut parler de diversité si l'on parle de métissage, et on ne peut parler de diversité ni de métissage ni on nie l'existence des races: si les races n'existent pas, que métisse-t-on alors? Et de quelle diversité parle-t-on si il n'existe qu'une seule race? C'est stupide...Mais le gauchiste est stupide, c'est ce qui caractérise la maladie qui frappe ce qui lui sert encore d'encéphale.

Nous à gauche, cela fait longtemps qu'on plus besoin de parler de race..Là, notre différence et notre intelligence. ...

le droitier a écrit:Depuis trente ans, la gauche tire les ficelles de l'idéologie bien-pensante qui veut remplacer des mots par des autres, pour rendre les sujets "politiquement correct". Et pour éviter de "choquer" certaines sensibilités, elle n'emploie jamais les mots adéquats, et se cache derrière des appellations plus douces, plus "en vogue". Je ne trouve pas que c'est une preuve d'intelligence, pardonnez-moi !