Cette année, le couteau est prévue dans la liste de matos scolaire

JUSTICE – La cour d'assises a considéré que l'élève n'avait pas prémédité son geste...
Le lycéen qui avait poignardé en plein cours son enseignante, Karen Montet-Toutain, le 16 décembre 2005 à Etampes (Essonne) a vu vendredi sa peine réduite de 13 ans à 10 ans de réclusion criminelle, la cour d'assises d'appel de Paris considérant qu'il n'avait pas prémédité son acte.

Alors qu'en première instance, la cour d'assises de l'Essonne avait reconnu Kévani Wansale coupable de «tentative d'assassinat», les jurés parisiens ont rejeté la préméditation et l'ont condamné pour «tentative de meurtre». Les faits s'étaient déroulés le matin du 16 décembre 2005, en présence des 28 élèves de la classe.

Kévani s'était alors installé de façon inhabituelle au premier rang. Après une altercation avec son professeur à propos de l'entretien qu'elle avait eu la veille avec sa mère, il s'était approché d'elle et lui avait soudainement planté un couteau de 20 centimètres dans l'abdomen.

Alors que la panique s'emparait de la classe, il s'était acharné sur elle, alors à terre, et ne s'était enfui que grâce à l'intervention du professeur d'une classe voisine. Il s'était rendu le lendemain soir au commissariat.

Jeudi, la mère de Kevani avait revendiqué sa part de responsabilité dans le geste de son fils, disant avoir été une mère par trop envahissante, qui avait «étouffé» son garçon. La veille des faits, la mère avait été convoquée par Karen Montet-Toutain, qui lui avait appris l'exclusion de cinq jours dont son fils avait fait l'objet la semaine précédente. Elle avait alors menacé son fils de le «foutre dehors».

20 minutes - 24/01/09

The Shadow a écrit:Calculons ensemble: crédits de peine: 2 mois par année purgée: 2 X 10 = 20 mois de remise de peine.
Remettons encore toute la période qu'il a passé en prison avant le jugement définitif (appel).
Et s'il passe son bac ou un diplome en prison: encore 2 mois par année purgée, soit encore 20 mois....

livaste a écrit:oui , je ne doute pas qu'ils acceptent ton explication , sauf bien sûr si tu blesses un juge . Alors là ils reagiront , et même se mettront en grève immédiatement , comme ils l'avaient fait dans l'est !
D fait c'est bien le gros problème des juges , qui étant protégés ( ils ont un service de sécurité , une sonnette sous le bureau pour appeler la police qui est dans le tribunal en cas de risque ) .
Je crois effectivement que ce n'est pas la durée de la peine qui importe , mais la qualification de l'acte .
Ne pas qualifier correctement l'acte , c'est un déni fait à la victime .
J'ai vu des viols transformés à l'issue de l'instruction en attentats à la pudeur , j'ai vu des homicides transformés en coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner ( avec un couteau amené chez la victime ), à chaque fois , c'est la victime que le tribunal bafoue , c'est l'acte qui est banalisé .
C'est précisément ce que j'appelle le laxusme !

livaste a écrit:ta réponse est , une fois d eplus , à côté de la plaque !
On supprime des tribunaux d'instance , non des TGI , or cesont les TGI qui ont à traiter la délinqaunce !
la suppression du petit tribunal à côté de chez toi , qui ne traitait que 50 affaires de clotures par an , en entretenant 2 juges , 2 procs et 12 personnels auxilliaires , va ^permettre de ramener ces personnels oisifs dans les TGI o* chaque juge traite 700 dossiers de délinquance par année !

Je crois effectivement que ce n'est pas la durée de la peine qui importe , mais la qualification de l'acte .
Ne pas qualifier correctement l'acte , c'est un déni fait à la victime .