Le coup de gueule de Christine Lagarde contre les banquiers

livaste a écrit:tu as voté pour Parisot toi ??Pas moi !!!

Patrick Devdejian a estimé, jeudi sur France 2, que la croissance de l'économie française serait "autour de zéro" en 2009, ajoutant qu'il serait "probable que nous n'ayons pas de bons chiffres dans les mois à venir"
Patrick Devedjian a du pain sur la planche. Le ministre chargé de la Relance économique a estimé, jeudi sur France 2, que la croissance de l'économie française serait "autour de zéro" en 2009, précisant qu'il serait "probable que nous n'ayons pas de bons chiffres dans les mois à venir". L'ancien secrétaire général de l'UMP, qui s'est toutefois refusé à faire toute "prévision de croissance", a admis que "la conjoncture ne [serait] pas très porteuse" cette année. "Ce n'est pas le peine de broyer du noir comme ça, moi ce qui m'intéresse, c'est l'action", a indiqué celui qui occupe par ailleurs les fonctions de président du conseil général des Hauts-de-Seine.
Une action qui, d'après Patrick Devedjian, doit passer par des symboles. Il a ainsi proposé un système de "malus" pour les dirigeants d'entreprise ayant obtenu de mauvais résultats. "Le bonus du chef d'entreprise qui a bien géré son entreprise et qui touche une prime, c'est normal", a-t-il
insisté sur France 2. "Mais l'année suivante qui a été une mauvaise année, où il y a eu peut-être même des erreurs de gestion, il devrait avoir un malus qui affecterait les résultats du bonus", a-t-il poursuivi, comme il l'a expliqué jeudi au Parisien/Aujourd'hui en France . "On pourrait par exemple geler pendant cinq ans le bonus" et lui soustraire le montant des pertes, a-t-il détaillé sur France 2.

Enfin, Patrick Devedjian, chargé de la Relance, a ironisé sur le "contre-plan de relance" de 50 milliards d'euros présenté mercredi par le Parti socialiste , s'étonnant que l'opposition "n'ait pas proposé 100 milliards". "De toute façon, leur plan, personne ne le mettra jamais en vigueur", a-t-il raillé. Et d'insister : "Ils peuvent dire n'importe quoi, ils ne le feront jamais." Patrick Devedjian est aussi sur la même longueur d'ondes que le sénateur-maire socialiste de Dijon, François Rebsamen, proche de Ségolène Royal, qui a déclaré que le "contre-plan" de son propre parti ne comportait "aucune idée novatrice". "C'est bien vrai", a-t-il soutenu.

franline a écrit:comment veux-tu revaloriser les salaires en plein milieu de la crise alors qu'il y a plein de mises au chômage technique ?

Georges a écrit:

Pastaga a écrit:Du blabla inutile, les banques feront comme elles veulent.

C'est bien ce que je pense, et le gouvernement ne se retournera pas contre leurs maîtres, car ce n'est pas le gouvernement qui dirige, mais bien ceux qui détiennent l'argent. Quant aux banques qui ont accepté du bout des lèvres les conditions du gouvernement, elles ne sont pas à un reniement de plus; ils avaient bien promis de ne pas bloquer les crédits et l’on a pu constater la valeur de leur parole.

franline a écrit:on verra bien .
en attendant , je comprends bien David ce que tu dis ; personne ici ne défend ces banquiers , PDG ,actionnaires .... je crois qu'il serait bien que tu t'en rendes compte !
Comme Lagarde ne peut rien faire , que personne ne peut rien faire alors , explique nous donc comment on fait pour revaloriser les salaires ?(ma première question sans réponse... mise a part une énième attaque de ta part!)

franline a écrit:donne tes solutions au lieu d'accuser sans cesse .... c'est lassant a force !

franline a écrit:en quoi retirer le bouclier fiscal gêne ??? une partie de ce bouclier sert justement a réinvestir dans les PME !!!!
une autre partie rend service aux nouveaux acquéreurs de leur habitation principale en déduisant une partie des taux d'intérêts (pouvoir d'achat !) ,
rend service a ceux qui ont hérités et qui , avec les droits de successions auraient dû vendre une partie de leur patrimoine pour les payer .(illogique! ).

Georges a écrit:

franline a écrit:en quoi retirer le bouclier fiscal gêne ??? une partie de ce bouclier sert justement a réinvestir dans les PME !!!!
une autre partie rend service aux nouveaux acquéreurs de leur habitation principale en déduisant une partie des taux d'intérêts (pouvoir d'achat !) ,
rend service a ceux qui ont hérités et qui , avec les droits de successions auraient dû vendre une partie de leur patrimoine pour les payer .(illogique! ).

Tu sais bien que le bouclier fiscal permet à des gros revenus de payer nettement moins d'impôts.

Pour la déduction d'une partie des intérêt pour l'achat d'une maison, cela existait déjà pour les 3/4 des prêts immobiliers.

Quand à la réduction des droits de succession, il y a avait déjà eu des réduction, et celle-là ne touche que les gros héritiers. Il faut savoir que ce qui coûte cher dans une succession c'est plus les frais que les droits, et sur les frais, il n'y a eu aucune réduction.

livaste a écrit:non Georges , la déductions des interets des prêts immobiliers avaient été retiré par la gauche et pas remis par villepin , et crois moi , je sais de quoi je parle , j'ai emprunté pendant cette période .( quand je dis retiré par la gauche , j'entends celle de jospin , c'est une des premières mesures qu'il ait prises en 97 )

Le traitement fiscal de faveur accordé aux intérêts d'emprunt immobilier a beaucoup évolué au fil du temps, pour être totalement supprimé en 1997. Depuis ce sont les dépenses liées aux travaux qui sont à l'honneur. Le crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunts, défendu par le gouvernement Sarkozy, serait une première en France.
Une déduction sur le revenu imposable jusque fin 1983
A partir du début des années 1970 et jusqu'au 31 décembre 1983, les intérêts d'emprunt étaient déductibles du revenu imposable des ménages, dans la limite de 20%. Cette déduction s'appliquait sur le revenu imposable, soit sur la première ligne de la déclaration à l'impôt sur le revenu : avant application du barème de l'impôt et les abattements.


Une réduction d'impôt à partir de 1984
Tout change avec la loi de finances pour 1984 : la déduction d'impôt est remplacée par une réduction d'impôt. Les ménages peuvent alors déduire 25% de leurs intérêts d'emprunt sur le montant final de l'impôt sur le revenu à payer, et cela pendant 5 ans. Le montant des intérêts d'emprunt pris en compte était cependant plafonné à 1.372 euros.


Le montant du plafond à retenir a beaucoup évolué au fil du temps :


il passe à 2.287 euros en 1985,


coup de pouce pour les logements neufs au 1er juin 1986 : le plafond est porté à 4.574 euros pour les couples mariés (il reste à 2.287 euros pour les personnes seules),


nouveau coup de pouce pour les logements neufs en septembre 1991 : le plafond est fixé à 3.049 euros pour les personnes seules et à 6.098 euros pour les couples mariés.


La réduction d'impôt est supprimée en 1997
La loi de Finances pour 1997 met fin à la réduction d'impôt pour les intérêts d'emprunt. Elle est supprimée en deux temps : au 1er janvier 1997 pour les logements neufs et au au 1er janvier 1998 pour les logements anciens.