quand le négationnisme est autorisé

Dans une interview accordée au magazine allemand Der Spiegel, l'avocat Jacques Vergès émet des doutes sur la tenue effective du procès des Khmers rouges... et proclame qu'"il n'y a pas eu de génocide au Cambodge".
Que tout accusé ait droit à un procès équitable, personne ne le conteste. L'avocat Jacques Vergès s'est fait une spécialité de défendre des tortionnaires, tel Klaus Barbie, jugé coupable de crime contre l'humanité, des terroristes (Carlos) et des dictateurs comme Slobodan Milosevic... Tactique pour entretenir sa propre notoriété ou signe d'une fascination pour le crime absolu? Peu importe, c'est son affaire.


Ce qui est inacceptable, en revanche, c'est qu'il se fasse le complice de "ses clients" - en l'occurrence Khieu Samphan, ex-président du régime totalitaire (1975-1979) instauré par Pol Pot au Cambodge - jusqu'à reprendre à son compte leurs contre-vérités ou leur négationnisme. Ainsi, dans une interview publiée le 21 novembre par l'hebdo allemand Der Spiegel, Vergès proclame-t-il qu' "il n'y a pas eu de génocide au Cambodge".

Cette affirmation mensongère - qui insulte la mémoire des victimes (entre 1,7 et 2 millions) du régime Khmer Rouge - s'apparente à celles du révisionniste Robert Faurisson, condamné à maintes reprises en France pour avoir nié l'existence des chambres à gaz durant la Seconde guerre mondiale. On regrettera que la loi Gayssot ne s'applique pas dans le cas cambodgien. Reste que le génocide perpétré au Cambodge par Pol Pot et ses comparses est un fait avéré, attesté par des milliers de témoignages, analysé par nombre de chercheurs.

Fondateur et directeur du programme international d'études sur le génocide à l'université de Yale (Etats-Unis) où il est titulaire d'une chaire d'Histoire, Ben Kiernan souligne "l'unicité" du génocide cambodgien: à ses yeux, elle ne tient pas seulement au bilan "sans égal dans ce siècle [20ème] de la liquidation de presqu'un quart de la population mais également à la mobilisation totale des formes raciales et sociales du crime: purges, assassinats individuels ou de masse, déportations, marches exténuantes, travail forcé harassant, sous-nutrition intentionnelle".

Les Cambodgiens n'ont pas été au hasard victimes d'une utopie meurtrière d'inspiration marxiste léniniste appliquée de façon radicale. Ils ont été ciblés. Ben Kiernan a démontré comment la direction Khmer Rouge a systématiquement "enserré la population dans des divisions et des classements à la fois raciaux et idéologiques". Ceux-ci se sont greffés sur la distinction entre deux groupes majeurs - le "peuple de base" (les Khmers des zones rurales, jugés ethniquement purs) et le "peuple nouveau" (les citadins, en contact avec des idées étrangères). C'est son appartenance à l'une des catégories proscrites qui aura voué tel ou tel Cambodgien à l'extermination, directe ou indirecte. Une même logique prééxistait aux lois raciales nazies qui ont abouti à la mise en oeuvre de la "solution finale" contre les juifs .

Maître Vergès aurait aimé défendre Hitler. Pour lui, titre de l'un de ses livres, "la Justice est un jeu" (Albin Michel). Jadis étudiant communiste, il prétend avoir autrefois rencontré Saloth Sar, le futur Pol Pot: "Un jeune homme qui aimait Rimbaud (...) et qui n'était pas dénué d'un certain sens de l'humour". Les Cambodgiens apprécieront.

Aurélie a écrit:C'est exactement pour ça que ces lois mémorielles sont à chier, elles mettent les mémoires en concurrence... A la poubelle ces lois, uand à Vergès, c'est un clown provocateur qui fait son beurre en faisant parler de lui à n'importe quel prix. Qu'on l'ignore...