Le traducteur du Dalai Lam donne raison à M. Sarkozy.

Sarkozy-dalaï lama : éviter la "provocation"
NOUVELOBS.COM | 10.08.2008 | 12:44
Réagissez à l'article 36 réactions
En réponse aux critiques, Matthieu Ricard, moine bouddhiste et interprète du dalaï lama, estime qu'une rencontre entre le président français et le chef spirituel tibétain au moment des JO "n'aurait fait qu'amener un durcissement du gouvernement chinois".

(Reuters)

(Reuters)
Matthieu Ricard, moine bouddhiste et interprète du dalaï lama a estimé samedi 9 août qu'une rencontre entre le président français et le chef spirituel tibétain au moment des JO, aurait été "une provocation" qui "n'aurait fait qu'amener un durcissement du gouvernement chinois".
A la veille de la visite en France du dalaï lama - du 12 au 23 août -, Matthieu Ricard, proche du dalaï lama, a déclaré qu'"aussi bien de la part du dalaï lama que de la part du président français, ils se sont dit que provoquer le gouvernement chinois en faisant une rencontre au moment des Jeux n'amènerait qu'un durcissement de la position des Chinois".

"Le peuple tibétain aurait trinqué"

"Finalement, c'est le peuple tibétain qui aurait trinqué, a ajouté Matthieu Ricard. Un durcissement de la Chine vis-à-vis du Tibet, cela veut dire une répression encore plus brutale".
Matthieu Ricard a jugé qu'une telle rencontre aurait été "une provocation qui ne semblait vraiment pas diplomatique".
"Une rencontre mutuellement désirée entre le dalaï lama et le président Sarkozy va se faire cette année après les Jeux dans un climat beaucoup plus favorable (...) sans que cela soit ressentie comme une gifle par le gouvernement chinois", a-t-il encore ajouté.

Octave a écrit:. Ceux qui gouvernent le monde et qui sapent consciencieusement les fondements de tout ce qui pourrait leur résister (état, nation, conscience citoyenne, identité des cultures et des peuples...) en surfant sur le politiquement et philosophiquement correct savent ce qu'ils font.

saco a écrit:Je crois que l'on ne s'imagine pas en France à quel point notre dimplomatie est affaiblie... Il n' y a que Max Gallo, henri Guaino et les gauchistes qui osent encore comparer M. Sarkozy à Bonaparte ou Louis XIV... La vérité s'est qu'on est grillé chez les russes et les chez les américains, chez les chinois et chez les tibétains,... et que l'on pare au plus pressé. La com' de Kouchner et Sarkozy passent en France... mais en pologne, un journal compare M. Sarkozy à Louis de Funes... Ce qui est injuste pour Louis de Funes.

En diplomatie, il faut savoir être modérer... Je conseille à M. Sarkozy de relire les classiques de notre littérature, classique qu'il ignore... La rochefoucault et le cardinal de Retz sur la fronde, Chateaubriand et Maistre sur la révolution française, Mazarin sur le pouvoir... Sarkozy est tellement incompétent que je commence à avoir peur. J'ai peur réellement surtout si pour se débarrasser de Sarkozy les français choisissent Royal.

saco

franline a écrit:

saco a écrit:Je crois que l'on ne s'imagine pas en France à quel point notre dimplomatie est affaiblie... Il n' y a que Max Gallo, henri Guaino et les gauchistes qui osent encore comparer M. Sarkozy à Bonaparte ou Louis XIV... La vérité s'est qu'on est grillé chez les russes et les chez les américains, chez les chinois et chez les tibétains,... et que l'on pare au plus pressé. La com' de Kouchner et Sarkozy passent en France... mais en pologne, un journal compare M. Sarkozy à Louis de Funes... Ce qui est injuste pour Louis de Funes.

En diplomatie, il faut savoir être modérer... Je conseille à M. Sarkozy de relire les classiques de notre littérature, classique qu'il ignore... La rochefoucault et le cardinal de Retz sur la fronde, Chateaubriand et Maistre sur la révolution française, Mazarin sur le pouvoir... Sarkozy est tellement incompétent que je commence à avoir peur. J'ai peur réellement surtout si pour se débarrasser de Sarkozy les français choisissent Royal.

saco

MaxGallo ne compare nullement sarko a bonaparte ou a louis XIV ...au contraire ! lire Le Point de cette semaine , il est suffisement explicite !
Sinon, créer une polémique pour rencontrer un représentant religieux en plein milieu des JO n'etait pas une idée judicieuse , le rencontrer une fois que ces jeux sont fini est bien plus intelligent.... on pourra parler de diplomatie sans mélange des genres; les JO sont des jeux sportifs(même très mal , voir scandaleusement arbitrés )...la diplomatie , la politique , défendre une cause en est un autre qui se doit d'être traité indépendament des jeux sportifs.

franline a écrit:en aucun moment il s'est qualifié ainsi en tant que représentant des tibétains....même si tout le monde le sait qu'il est prix nobel de la paix , et justement ce titre incite a respecter la trève de PAIX que représentent les JO.

franline a écrit:parce que tu crois sincèrement qu'en le rencontrant au moment que roi tu l'estimais juste , qu'en médiatisant a bloc les répressions ça empêchera la Chine d'agir a sa guise .... ?

franline a écrit:chacun voit midi a sa porte.Je n'ai pas la même façon de voir les choses.
C'est marrant de voir un membre de gauche comme toi défendre les intérêts du Tibet alors même que ça prône la main mise de l'Etat sur tout et tous ....
J'estime personnellement que ca aurait été de l'ingérence totale ! J'imagine mal la Chine venir défendre la racaille des banlieues en tentant d'entrainer dans cette lutte les islamistes , les russes , .... ce serait de l'ingérence quelque soit la façon dont nous traitons le problème.

J'estime que le Dai Lama se doit de continuer de défendre lui-même les tibétains , leur condition de vie mais certainement pas au moment où justement nous devions maintenir le calme plutôt que d'attiser la tempête entamée par Reporter sans frontière.....