Pour vous, l'homosexualité est-elle une sexualité pleine et entière?

Freud considérait que l'homosexualité était un arrêt du développement sexuel. Un peu plus tard, Lacan et d'autres ont affiné les observations et théories de Freud. A présent, on ne parle plus d'homosexualité mais des homosexualités. En effet, l'homosexualité peut résulter de différents mécanismes inconscients.

saco a écrit:J'aimerais te répondre point par point:

1/ La première chose est que tu intellectualises mais différemment de moi regarde le champ sémantique que tu emploies.
Oui, pardon, en fait ce n'est pas dans ce sens là que je l'entendais, je parlais du rapport même. C'est la personne qui compte pour moi, pas son sexe, c'était là mon propos, je me suis mal exprimée.

2/ Quand je parle de traumatisme, je parle de stade bloqué de la sexualité.

Freud considérait que l'homosexualité était un arrêt du développement sexuel. Un peu plus tard, Lacan et d'autres ont affiné les observations et théories de Freud. A présent, on ne parle plus d'homosexualité mais des homosexualités. En effet, l'homosexualité peut résulter de différents mécanismes inconscients.

Je ne vois pas en quoi on peut parler d'"arrête du développement sexuel", là il faudra m'éclairer, d'autant plus qu'une part non négligeable (ce qui n'est pas synonyme de majorité, je l'entends bien) des populations pratiquent des rapports hétéro ET homosexuels. Pour le fait de parler d'homosexualités au pluriel, justement, je suis entièrement d'accord, d'où la grande confusion des discours.

3/ Quand je parle d'explications psychologiques (plusieurs sont possibles...) je parle de majorité des cas au niveau des grands nombres.
Mais quelles sont ces explications? Oedipe (encore et toujours) mal règlé ou mal vécu et traumatismes sexuels ne sont pas du tout à mettre sur le même plan. Pour moi, la première explication et ses dérivés sont du pipotage charlatanesque des psys, et ce que je leur reproche par ailleurs en premier lieu généralement. C'est une explication pour tout d'ailleurs, bref, du grand vide. La seconde est une véritable explication, en effet, mais qui ne concerne pas du tout la majorité des gays et lesbiennes malgré les clichés éculés (mais j'accorde volontiers que nombre de ces clichés sont maintenus par une franche minoritaire mais active des communautés. La réalité est à mille lieux de cela)


4/ Je ne pense pas qu'un rapport sexuel homosexuel soit un vrai rapport sexuel et donc un rapport de complémentarité.
Là bien évidemment je suis en total désaccord. C'est un rapport qui procure les mêmes plaisirs (selon les gens certains diront même plus, ce que trouve tout aussi ridicule) que les rapports hétéros, et qui, quand ils se font avec amour, sont aussi tendres, aussi fusionnels, et donc aussi complémentaires que les rapports hétéros. Par ailleurs, je trouve difficile de porter un tel jugement sur l'acte en lui même si on n'a jamais essayé (peut-être est-ce ton cas mais je fais une remarque d'ordre très général sur les discours que l'on entend usuellement). Là encore, je crois que l'on juge sur les clichés et non sur la réalité. Et attention, pas de prosélytisme ici, je ne prétends nullement que cela convient et plaît à tout le monde. Mais les rapports homos ne sont pas diffèrents des rapports hétéros pour peu que l'on fasse fi des préjugés moraux en amont.
Pour ma part, je le répète, tout est une question de personne et non de sexe. Peut-être les diffèrends viennent-ils aussi de ce que l'on met derrière le terme "sexualité"

bien à toi,

saco

Pour les autres points, les stades sexuels en psychologie (et leurs blocages) sont souvent lié à des causes traumatiques.

saco a écrit:Sur la dernière partie de ton argumentaire, je ne suis pas d'accord avec un point. Je ne crois pas qu'il faut tout voir ou tout essayer pour pouvoir porter un jugement. Pour le reste, il me semble qu'il n' y a pas de complémentarité homosexuel mais un effet miroir... La complémentarité ne peut pas se faire, il s'agit d'un acte inachevé,...

Pour les autres points, les stades sexuels en psychologie (et leurs blocages) sont souvent lié à des causes traumatiques.

Pour moi, une véritable rencontre se construit dans la durée et pas sur le multipartenariats virtuels et spectaculaires (l'attachement à une image- souvent jeune de soi ou de l'autre).

Fraise a écrit:Je distingue quant à moi deux catégories d'"homos"...

Thibault a écrit:Il faut en effet tomber dans le piège qui consiste à s'identifier à un groupe en particulier . Je considère que l'on est bien plus qu'une identité et quand à savoir si on peut avoir une sexualité pleine et entière , cela dépend des personnes .
Avec le temps j'ai appris à me méfier de la psychologie ou du moins les explications qui expliquent tout . La psychologie est récente et un minimum de recul est nécessaire .

saco a écrit:Quelque part, je peux être d'accord et la recherche du bonheur est une quête pour tous... Néanmoins, je trouve que la vieillesse est plus terrible d'une manière générale pour les homos que pour les hétéros, je pense aussi pour revenir au fond de la question que l'homosexualité n'est pas une sexualité au sens stricte du terme puisque la rencontre de l'autre n'est pas là, les caresses ne constituent un acte sexuel, c'est à dire un acte de rencontre de sexe qui sont par nature opposé.
saco

Fraise a écrit:Mais qu'entend-tu donc par "une sexualité pleine et entière" ??

Anna a écrit:
@ Fraise: pour ta description du pourquoi l'acte homosexuel est non naturel, je pense, qu'en gros, on t'aura compris...