NEW YORK - USA: le patron du FMI Strauss-Kahn va être inculpé d'agression sexuelle

Bertolt_Brecht a écrit:Puis bon, Lang, en termes de moeurs, ce n'est pas non plus une référence...

livaste a écrit:

Bertolt_Brecht a écrit:Puis bon, Lang, en termes de moeurs, ce n'est pas non plus une référence...

oui mais est ce que les femmes seraient en danger avec lui ????

Lieutenant Hardcock a écrit:Ce qui est particulièrement à gerber , c'est la réaction de Jack Lang et Jean-François Kahn
Non monsieur Lang il n'y a pas mort d'homme , mais il y a le viol présumé d'une femme .
Vous êtes un homme méprisable .
La défaite cuisante qui s'annonce pour le PS en 2012 est bien méritée , j'espère ne pas revoir ces gens au pouvoir avant très longtemps .
Quand à Monsieur Kahn , il est manifestement aussi con que Lang .
Qu'il change de métier , le paysage médiatique sera moins pollué .

De même, la réaction d'un autre ami de DSK, Jean-François Kahn (Marianne), qui considère qu'il s'agit juste d'une partie de jambes en l'air, un « troussage de domestique »:

Le même JF Kahn, pris dans ses contradictions entre DSK et Berlusconi

Georges a écrit:A vous lire, on a l'impression que le jugement a déjà était fait et que DSK est coupable.

L’astrologue française Elizabeth Tessier avait prédit une année 2011 faste à Dominique Strauss-Kahn. Elle s’était visiblement trompée.


«Depuis 2010, Pluton imprime un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012. 2011 sera pour lui une année géniale. Peut-être un destin présidentiel».

Lors d’un entretien avec «Paris Match» en décembre dernier, Elizabeth Tessier avait prédit une année fabuleuse à Dominique Strauss-Kahn. Mais l’astrologue française ne s’était pas arrêtée en si bon chemin lors de l’interview avec le magazine en ajoutant: «2011 sera pour lui une année géniale: à 62 ans, c’est l’année de sa vie».

Elizabeth Tessier n’en est pas à sa première prévision fausse. L’astrologue avait dû subir en 2008 plusieurs critiques, après avoir annoncé que l’équipe de France de football allait remporter l’Euro, explique le «NouvelObs».

Le directeur général du Fonds monétaire international, accusé d'agression sexuelle, veut «protéger l'institution» et consacrer son énergie à prouver son innocence. Il «dément avec la plus grande fermeté possible toutes les allégations».

Dès l'annonce de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn, une majorité de Français a cru à la thèse d'un complot dirigé contre le directeur du Fonds monétaire international (FMI). Quelque 57 % des personnes interrogées dans le cadre d'un sondage CSA pour BFM TV, RMC et 20 Minutes, réalisé lundi 16 mai auprès d'un échantillon de 1 007 personnes selon la méthode des quotas. La proportion des "complotistes" passe même à 70 % chez les sympathisants socialistes.

Pour Denis Muzet, sociologue des médias, ce résultat surprenant s'explique par un phénomène de psychologie sociale connu sous le nom de dissonance cognitive. "Les Français ont été sidérés, au sens fort du mot, en apprenant la nouvelle, insiste-t-il. Pour réduire la distance entre l'empathie qu'ils avaient accumulée en faveur du directeur du FMI, présenté comme le futur candidat socialiste à la présidentielle, et cet événement bloquant soudainement sa candidature, ils ont eu recours au déni. Si lui n'est pas coupable, la seule explication possible est celle du complot. Ce chiffre de 57 % traduit l'ampleur du désarroi de l'opinion." Stéphane Rozès, président de la société de conseil Cap, fait une analyse voisine.

ANTI-AMÉRICANISME

Pour lui, "l'opinion oscille entre deux explications, la maladie ou le complot. Or, il est plus facile de croire que quelqu'un tire les ficelles dans l'ombre plutôt que d'admettre que cet homme, jugé sain de corps et d'esprit, puisse être malade, souligne-t-il. Les images de Dominique Strauss-Kahn sortant du commissariat encadré par les policiers amplifient cette thèse. Elles renvoient à l'univers du cinéma américain et des séries qui regorgent de cette théorie du complot".

Cette explication se nourrirait aussi d'un anti-américanisme toujours présent dans l'opinion française, selon Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). "Les Etats-Unis sont souvent perçus comme un pays où régnerait une certaine brutalité dans les usages de la police et de la justice, note-t-il. Cette image caricaturale, doublée d'un chauvinisme bien français, est venue renforcer la thèse du complot."

Cependant, Pascal Froissart, enseignant-chercheur en communication et auteur de La Rumeur (Belin), invite à considérer le sondage avec précautions : "La question a été posée dans le cadre d'une enquête d'opinion portant sur l'élection présidentielle, un baromètre politique, et non dans un cadre judiciaire ou en proposant une série de scénarios possibles (du genre, DSK est-il malade ? A-t-il été victime d'une manipulation ?). Cela change tout."

"LES FRANÇAIS SONT PARANOS"

M. Froissart émet une autre réserve : "On a agrégé les 'oui, certainement' (22 %) avec les 'oui, probablement' (35 %). Ce n'est pas la même chose. Il aurait mieux fallu rassembler les 'oui, probablement' (35 %), et les 'non, probablement pas' (18 %), car on obtient alors 53 % de personnes qui n'ont pas une réponse arrêtée sur la question." Jérôme Sainte-Marie, directeur du département politique de l'institut CSA, admet qu'il s'agissait "d'un sondage à chaud et que cette enquête a une durée de vie limitée".

Mais il déclare tout de même avoir été surpris du résultat : "En posant la question, je ne savais pas ce que j'allais trouver. Je ne m'attendais pas avoir une réponse positive comme celle-ci. Mais je ne crois pas à un phénomène durable." Pascal Froissart invite aussi à une lecture politique du sondage CSA : "Il est faux de dire que tous les Français sont paranos. L'opinion en faveur de la théorie du complot est très située, insiste-t-il. Elle dépend de l'endroit où l'on se situe sur l'échiquier politique. Les sympathisants de gauche y croient davantage que les autres. Ils défendent leur parti politique, et la cohérence d'une campagne électorale qui se mettait en place. C'est une défense qu'on pourrait presque qualifier de corporatiste. Il y a quelque chose de clanique dans cette réaction." Un élément de taille a pu influencer l'opinion.

Dès dimanche, la classe politique et les intellectuels français, relayés par les grands médias, ont lancé leurs propres théories du complot, ce qui a pu libérer la parole de simples citoyens et contribuer à légitimer d'autres affabulations. Des militants socialistes font remarquer que le premier Français ayant diffusé la nouvelle (via Twitter) est un jeune militant UMP et que l'information a aussitôt été relayée par le site Internet d'un communicant qui a travaillé pour Nicolas Sarkozy en 2007, Arnaud Dassier.

"MISE À MORT MÉDIATIQUE"

Réagissant à chaud, plusieurs personnalités ont accrédité la thèse du complot. Bernard Tapie voulait savoir, dimanche, si la femme de chambre travaillait au Sofitel depuis longtemps ou si elle venait d'être embauchée. Le même jour, Christine Boutin pensait, elle, que DSK était "tombé dans un piège". Le leader socialiste Jean-Marc Ayrault s'interrogeait, mardi 17, dans les couloirs de l'Assemblée : "Dans cette affaire, nous savons qu'il y a une victime, mais nous ne savons pas encore si cette victime est la plaignante, ou l'accusé."

Dans le même temps, Bernard-Henri Lévy mettait en ligne une tribune dans laquelle il s'étonnait que la femme de chambre soit entrée seule dans la chambre de Dominique Strauss-Kahn, alors que, selon lui, dans ces hôtels de luxe, le ménage est toujours fait par une brigade d'au moins deux personnes. Incidemment, il remarquait que le numéro de la suite, 28-06, correspondait à la date d'ouverture du dépôt des candidatures à la primaire socialiste.

Mardi toujours, Robert Badinter expliquait sur France Inter qu'il en voulait beaucoup à la police de New York, coupable, selon lui, d'avoir organisé délibérément une "mise à mort médiatique".

Toutes ces déclarations ont pu influencer l'opinion. Cependant, les modérateurs des commentaires sur les sites Internet insistent sur le fait que la thèse du complot, si elle est en déclin aujourd'hui, était très largement dominante chez les internautes dès dimanche soir. "De l'ordre de 90 % des commentaires, constate Marie-Amélie Putallaz, responsable de l'animation de communautés à Lexpress.fr. Les arguments étaient du genre: 'Il avait tellement d'argent qu'il pouvait se payer une call-girl'. Les internautes mettaient en cause, comme auteurs du complot, Nicolas Sarkozy, les Américains ou encore le pays d'origine de la femme de chambre. Certains ont même expliqué qu'ils avaient tenté de reconstituer la scène chez eux, avec leur femme, pour voir si le récit des événements était plausible !"

« Personne ne sait ce qui s'est passé dans cette fameuse chambre 2806, restons prudents », avertissent tous les commentateurs avant d'engager leurs propos sur l'affaire DSK, qu'ils soient en faveur ou non de l'ex-directeur du Fonds monétaire international (FMI). Mais certains, convaincus de l'innocence de l'ex-candidat favori de la primaire socialiste, avancent tout et n'importe quoi pour le défendre.


► Jean-François Kahn : un « troussage de domestique »
C'est sur France Culture que Jean-François Kahn, ami du couple Strauss-Kahn, a livré son analyse :

« Je suis certain, enfin pratiquement certain, qu'il n'y a pas eu une tentative violente de viol, je ne crois pas, ça, je connais le personnage, je ne le pense pas. Qu'il y ait eu une imprudence on peut pas le… (rire gourmand), j'sais pas comment dire, un troussage […] un troussage, euh, de domestique, enfin, j'veux dire, ce qui est pas bien. Mais, voilà, c'est une impression. »




Même si l'ancien directeur de Marianne use de précautions – après tout, le coup du troussage, il n'en est pas bien certain, ce n'est qu'une impression – il ne dit rien d'autre que : « C'est normal de se taper la bonne. » Mais pourquoi ?


Parce qu'il n'y a pas si longtemps, les femmes de chambre/de ménage, bref, les « domestiques » étaient à disposition des hommes de la famille. Adolescent, on s'exerçait sur elles. Plus tard, on pouvait continuer de la « trousser » entre deux portes. Attention : jamais, on ne « trousse » son épouse ou son amante régulière. On « trousse » forcément une domestique, une servante, une employée, une gardeuse d'oie.

Le verbe est réservé aux classes (filles) dominées et désigne une activité réalisée un peu promptement (on ne « trousse » pas des heures). L'accord de la « troussée » était-il indispensable ? Pas forcément car après tout la « troussée » doit s'estimer heureuse de cette marque d'attention.

Jean-François Kahn s'est excusé :

« L'expression était inacceptable. J'ai rarement vécu une telle déchirure intérieure. Il faut l'assumer. »

http://www.rue89.com/2011/05/19/kahn-lang-bhl-sabban-les-pires-avocats-de-strauss-kahn-204535


► Jack Lang : « Il n'y a pas mort d'homme »
Les Etats-Unis, quel drôle de pays, quelle curieuse civilisation, remarque Jack Lang sur France 2. Voilà qu'un homme accusé d'avoir « troussé une domestique » mais qui a les moyens de payer une énorme caution est gardé en prison. L'ancien ministre s'indigne :

« Ne pas libérer, alors qu'il n'y a pas mort d'homme, ne pas libérer quelqu'un qui verse une caution importante, ça ne se fait pratiquement jamais. »



Si l'expression « pas mort d'homme » a choqué, c'est qu'elle est généralement utilisée comme litotte : « il n'y a pas mort d'homme » signifie « cela n'est pas grave du tout » ou « pas de quoi fouetter un chat ».

Sur le fond, les affirmations de Lang sont en outre contestables, à lire Maître Eolas. Même si l'on ne déplore la mort de personne – si l'on excepte celle, politique, de DSK – lorsque les faits sont très graves (une « felony »), il n'y a pas de remise en liberté avec convocation directe devant le juge (« desk appearence ticket », DAT) mais présentation à un juge.

► BHL : « DSK n'est pas un justiciable comme un autre »
Le philosophe révolté a pris la plume. Il accuse :

« J'en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d'images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu'il était un justiciable comme un autre. »


La violence des images et de la machine judiciaire américaine est incontestable, mais est-ce moins scandaleux lorsqu'il s'agit d'un justiciable moins extraordinaire ?

Pour BHL, la réponse est oui. Ce n'est pas le système tel qu'il existe qui pose problème mais que ses règles s'appliquent aussi à DSK. Ou pourquoi diable a-t-on imaginé l'égalité.

► Michèle Sabban : « Tout le monde sait sa fragilité »
Elle est le rayon de soleil qui perce les noirs nuages dans cette sombre affaire. Michèle Sabban, dont les déclarations pourraient faire rire si l'affaire n'était à ce point sordide et tragique. Passe pour le complot international et l'attentat politique ; après tout, nous ignorons toujours ce qui s'est passé dans cette fameuse chambre.

Mais lorsqu'elle prétend défendre DSK en considérant que « tout le monde sait que sa fragilité, c'est la séduction, les femmes » et que les manipulateurs l'ont « pris par cela », elle suppose donc qu'un homme qui croise « une mercenaire » déguisée en soubrette dans sa chambre d'hôtel ne peut que la sauter (ou lui sauter dessus).

Quelle tristesse qu'elle ne connaisse que ce type d'hommes.




Dans ce grand bruit, certains ont sagement choisi de ne pas s'exprimer. Parmi eux, Frédéric Mitterrand et Lionel Jospin.

franline2 a écrit:Je constate qu'Anne Saint-Clair est préservée comme jamais un conjoint n'a pu l'être, étant du métier, les médias semblent avoir oublié qu'elle existe.... elle doit être dans un état la pauvre!
Jean-Claude, Lang a critiqué la médiatisation de DSK menotté (pour ma part ça ne me choque absolument pas!) et semble ne pas comprendre qu'il est jugé aux USA et non en France! la présomption d'innocence n'est pas d'actualité là bas! il doit PROUVER qu'il est innocent, en attendant il est présumé coupable par la justice américaine là où il est accusé de viol !
En France, la justice aurait noyé le poisson !

Sinon, t'inquiète! les idées on en débattra mais, nous savons d'avance qu'être riche pour Hollande c'est gagner 4000€/mois... juste ça me donne envie de gerber !

Si, pour une raison ou une autre, vous souhaitez apporter votre soutien à Dominique Strauss-Kahn en lui faisant un don en argent qui lui arrivera directement dans sa prison de Rikers Island, voici la marche à suivre.

Tout d'abord, il faut savoir qu'un "compte bancaire nominatif" a été ouvert au profit du détenu DSK, dès l'incarcération du patron du FMI (il a démissionné depuis). Et tout un chacun peut l'approvisionner en moins de cinq minutes, comme Capital.fr l'a fait mardi 18 mai à 20 h (heure de Paris).

Pour y faire un versement, connectez-vous au site Internet du département correctionnel de New York, puis tapez "Kahn" dans la case "Last Name" du moteur de recherche de prisonnier pour tomber sur la fiche du détenu DSK.



Dès lors, suivre les instructions. En bas de la fiche, cliquer sur « send money ». Plusieurs systèmes de paiement en ligne sont proposés. Nous avons utilisé celui de Jpay. Après avoir rentré le numéro d'identification carcéral de Strauss-Kahn (3491107920), Jpay permet (comme tout site de paiement en ligne) d'effectuer un versement sur le compte de DSK. A noter que la somme minimale à donner à DSK est de 2 dollars, plus les frais de transactions... Lire la suite sur Capital.fr

Lieutenant Hardcock a écrit:

saco a écrit:

Pour ma part, le fait d'être débarrassé de DSK est plutôt une bonne nouvelle. Je me voyais mal m' enfilé 5 ans de DSK après 5 ans de Sarkozy. C'est des coups à ne pas vivre vieux et c'est mauvais pour la santé.

Manifestement , tu vas devoir te taper encore 5 ans de Sarkozy .

saco a écrit:Pour ma part, je suis réaliste et j'espère que Marine Le Pen dépassera les 20%. Je ne crois pas qu'elle pourra en revanche réunir suffisamment de voix pour gagner.

Lieutenant Hardcock a écrit:Oui oui, je suis réaliste .
Tu as raison , on a perdu , on va se prendre une branlée monumentale par les socialistes .