NEW YORK - USA: le patron du FMI Strauss-Kahn va être inculpé d'agression sexuelle

Lieutenant Hardcock a écrit:En France nous parlons de présomption d'innocence mais il faut se souvenir que c'est aux USA que DSK sera jugé et " la justice américaine se fonde sur un système accusatoire.
Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client."

Donc, ce sera à DSK de prouver son innocence , je ne vois pas comment il peut faire !
Selon les lois américaines , DSK risque 20 ans de prison .
Voyez le lien ci dessous.

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dominique-strauss-kahn-risque-20-ans-de-prison-aux-etats-unis-15-05-2011-1450996.php

Anna a écrit: il peut toujours acheter une rétractation, ça ne sera pas une première et ça peut le tirer d'affaire.

Anna a écrit:

Lieutenant Hardcock a écrit:En France nous parlons de présomption d'innocence mais il faut se souvenir que c'est aux USA que DSK sera jugé et " la justice américaine se fonde sur un système accusatoire.
Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client."

Donc, ce sera à DSK de prouver son innocence , je ne vois pas comment il peut faire !
Selon les lois américaines , DSK risque 20 ans de prison .
Voyez le lien ci dessous.

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dominique-strauss-kahn-risque-20-ans-de-prison-aux-etats-unis-15-05-2011-1450996.php

Oui puis les étatsuniens ont une toute autre approche de ce que peut être une tentative de viol ou un harcèlement sexuel.
Mais le système judiciaire de l'autre côté a aussi une faille qui pourrait éventuellement profiter à DSK, que les faits soient réels ou non: il peut toujours acheter une rétractation, ça ne sera pas une première et ça peut le tirer d'affaire.

La nouvelle est parvenue à l'Élysée peu après 1h30, dans la nuit de samedi à dimanche. Tôt dans la matinée de dimanche, le consulat français à New York a transmis à la présidence le procès-verbal dressé au commissariat de Harlem où Dominique Strauss-Kahn a été placé en garde à vue. Nicolas Sarkozy a donc pu prendre connaissance dans le détail des faits reprochés au patron du FMI. Le porte-parole du gouvernement, François Baroin, a ensuite été envoyé au front pour ce qui aura été la seule réaction officielle de l'exécutif. «Il faut être d'une extraordinaire prudence dans l'expression, dans l'analyse, dans les commentaires et dans les conséquences», a-t-il déclaré sur France 2, en précisant que Dominique Strauss-Kahn aurait «la possibilité d'exprimer sa position, de donner sa version». Le porte-parole a ajouté que «la position du gouvernement français respecte deux principes simples: celui d'abord du respect d'une procédure judiciaire en cours, sous l'autorité de la justice américaine, dans le cadre de l'application du droit américain, et puis le respect de la présomption d'innocence».

À l'Élysée, on expliquait dimanche «ne pas exclure un coup de théâtre qui se traduise par un renversement de situation en faveur de Strauss-Kahn». D'où le choix d'appliquer «un principe de précaution maximum». Les dirigeants de la majorité ont reçu consigne de «prendre de la hauteur» par rapport aux événements et d'y réagir avec «sobriété», «sans accabler» le socialiste que tous les sondages donnaient jusqu'à hier gagnant en 2012. Un mot d'ordre respecté. Seul, le député UMP de Paris, Bernard Debré, interrogé avant qu'on demande le silence dans les rangs, a jugé dimanche matin que Dominique Strauss-Kahn était «un homme peu recommandable», désormais «totalement déconsidéré». «C'est humilier la France que d'avoir un homme comme lui, qui se vautre dans le sexe, et ça se sait depuis fort longtemps», a-t-il affirmé.

Le commentaire a été fort peu apprécié à l'Élysée, où l'on a répété en boucle toute la journée que «le président ferait preuve d'une détermination supérieure encore à faire son job jusqu'au bout, en ne versant en aucun cas dans la controverse». En petit comité, Nicolas Sarkozy lui-même ne s'est jamais privé d'ironiser sur la réputation de Dominique Strauss-Kahn. Des députés reçus en mai 2010 par le chef de l'État se souviennent encore de l'avoir entendu dire qu'il passerait pour un «pasteur méthodiste» à côté de DSK si la présidentielle tournait au concours de vertu.

François Hollande conforté
Mais l'élimination éventuelle du patron du FMI de la course à l'Élysée n'est pas forcément une bonne nouvelle pour Sarkozy. Le député des Alpes-Maritimes Lionnel Luca a bien résumé l'état d'esprit qui régnait dimanche au sein de l'exécutif en estimant que, «réelle ou fausse, cette nouvelle affaire privée concernant le directeur du FMI le met hors course avant même les élections primaires du PS», et que «contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est pas à gauche qu'on sera le plus déçu!»

Avant même l'épisode de la Porsche, Dominique Strauss-Kahn était considéré par les sarkozystes comme un adversaire moins dangereux que François Hollande. Les événements de ce week-end ont conforté l'ex-premier secrétaire du PS, qui se présente comme un archétype de «Français normal» face à son principal rival à gauche.

En attendant d'en savoir plus, des dirigeants de la majorité ont tout de même trouvé hier quelques raisons de se réjouir - sous couvert d'anonymat. Depuis que Nicolas Sarkozy a amorcé sa chute dans les sondages, la guerre entre présidentiables de droite passionne les médias. La mise sur orbite présidentielle de Jean-Louis Borloo et le départ du Parti radical de l'UMP, qui devaient constituer un moment fort du psychodrame interne à la majorité, sont passés largement inaperçus, tous les projecteurs étant braqués sur le PS. Et ils ne sont pas près de s'en détourner.

Inculpé pour «agression sexuelle», «séquestration de personne» et «tentative de viol», Dominique Strauss-Kahn risque jusqu'à 20 ans de prison s'il est déclaré coupable. Il devait comparaître dimanche après-midi devant un juge new-yorkais, après avoir passé la nuit dans une cellule de la police de Harlem spécialisée dans les crimes sexuels. Son avocat à New York, Benjamin Brafman, a annoncé qu'il plaiderait non coupable et niait en bloc tous les faits dont l'accuse la femme de chambre de l'hôtel Sofitel, qui a porté plainte samedi.

La comparution de Dominique Strauss-Kahn devant le parquet n'est que la première étape de la procédure judiciaire qui vient de s'enclencher à New York. Contrairement au système inquisitoire français, dans lequel un juge d'instruction met en examen le prévenu, puis décide ou non de le renvoyer devant un tribunal à l'issue d'une longue enquête à charge et à décharge, la justice américaine repose sur un système accusatoire. Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. À la défense de prouver l'innocence de son client.

Extradition
Après la comparution de dimanche, le juge devait décider, soit de garder Dominique Strauss-Kahn en détention provisoire, soit de le libérer sous caution. Les avocats pénalistes de Washington, que Le Figaro a pu joindre, penchaient pour cette deuxième hypothèse, tout en restant prudents quant aux spécificités du droit dans l'État de New York. «Les conditions de sa libération et de la caution à payer seront sans doute soigneusement étudiées par le juge, ce dernier évaluera probablement le risque de fuite, vu que le directeur du Fonds monétaire international s'apprêtait à prendre un avion pour la France», commentait dimanche l'avocat pénaliste William Moore.

«Le souci de la justice américaine sera d'assurer qu'il se présente bien aux futures convocations. Je ne serais donc pas surpris qu'on lui interdise de quitter le sol américain», ajoutait-il, persuadé que le juge allait sans doute se pencher de très près sur les conventions d'extradition qui existent entre la France et les États-Unis. «Si c'était un citoyen ordinaire, l'interdiction de voyager serait plus que probable, mais dans le cas de Strauss-Kahn, une personnalité politique ultraconnue, peut-être sera-t-il autorisé à le faire», tempérait un autre avocat. Il soulignait toutefois que son départ apparemment précipité de l'hôtel, et le fait qu'il ait laissé derrière lui son téléphone portable et plusieurs effets pourraient être retenus contre lui comme des «preuves de la conscience qu'il avait de sa culpabilité».

Visa et immunité
L'importance de la caution devrait être à la mesure de la lourdeur des charges qui pèsent sur le prévenu, précisent ces avocats, parlant d'accusations «d'une extrême gravité». La libération peut être assortie d'autres conditions, comme celle de signaler en permanence où il se trouve. La procédure habituelle veut que le juge décide de convoquer dans les jours qui viennent un «grand jury» de 16 à 23 citoyens pour écouter la position du procureur, celle de la défense, et décider d'une inculpation formelle (appelée indictment). «L'accusation devra en principe fournir des preuves supplémentaires» pour que l'on puisse aller au procès, note un autre avocat sans lien avec la défense. La police de New York a affirmé avoir relevé sur le corps de la jeune femme, des échantillons de preuves qui pourraient permettre d'identifier l'ADN du directeur du FMI, accusé notamment d'avoir forcé la femme de chambre à une fellation. Selon la législation de l'État de New York, une fellation non consentie est considérée comme un crime sexuel.

Bien que la police de New York ait affirmé que DSK ne bénéficiait d'aucune immunité, le Quai d'Orsay a battu dimanche le rappel de ses experts, pour vérifier si Dominique Strauss-Kahn ne pouvait exciper de la protection réservée aux diplomates français. Selon l'accord qui régit les relations entre le FMI et les États-Unis, l'immunité ne concerne que les activités menées par un éventuel accusé «dans le cadre de ses fonctions», a expliqué une source française. Mais une autre convention datant de 1947, concernant les organisations spécialisées des Nations unies, spécifie que tous les directeurs et secrétaires généraux bénéficient des mêmes immunités que les diplomates de leurs pays respectifs. «Apparemment, cette immunité ne s'applique pas à Strauss-Kahn, car il est sous visa G4 et non G1», affirmait toutefois une source informée dans les milieux des organisations internationales à Washington.

Bertolt_Brecht a écrit:

Si on va par là, c'est quand même Sarkozy qui l'a chaudement recommandé et qui a poussé pour qu'il soit nommé Directeur Général du FMI.
Ça éclabousse donc aussi fortement Nicolas Sarkozy.
Peut-on vraiment faire confiance pour présider la France à un homme qui a si peu de jugement dans ses relations ?
Non, la réponse est non...

Bertolt_Brecht a écrit:Ah ça, j'ai vu les images ce matin en me levant...

Il ne faisait pas le mariole le DSK...
Il va finir dans un épisode de New York Unité Spéciale, c'est la gloire...

OK, je sors...

Jean-Claude a écrit:

Anna a écrit:

De toutes façons c'est un personnage que personnellement je déteste.

Effectivement, que cela soit un coup monté n'est pas totalement impossible, il a suffisamment d'ennemis, y compris à gauche ou au FMI pour ça. On peut aussi imaginer que sous la pression actuelle, il est possiblement pu péter les plombs, ça ne serait pas une première.

Tes réflexions expliquent beaucoup de choses sur ton attitude ! Merci de les reconaître !

L'incroyable inculpation du patron du FMI, à quelques semaines de la primaire socialiste, soulève de nombreuses interrogations.

Après le coup de tonnerre, les interrogations. Quelques heures après l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn à New York et son inculpation pour agression sexuelle, tentative de viol et de séquestration, plusieurs responsables politiques se sont interrogés sur la crédibilité d'une affaire qui signerait la mort politique de DSK, au moins dans la course pour 2012.

"Je n'arrive pas à croire à cette affaire-là !" s'est exclamé Dominique Paillé, vice-président du Parti radical et ancien porte-parole de l'UMP. "Dominique Strauss-Kahn est un de mes adversaires, mais il est tout à fait envisageable qu'il puisse être tombé sur une peau de banane qu'on lui aurait mise sous la chaussure", a-t-il estimé, nuançant toutefois : "S'il est tombé sur cette peau de banane, c'est qu'on savait qu'il avait une vulnérabilité. Et quand on s'apprête à être candidat à la candidature à la présidence de la République française, on se met à l'abri de telles vulnérabilités."

Christine Boutin, ancienne ministre du Logement, a elle été encore plus explicite. "Je pense que vraisemblablement on a tendu un piège à Dominique Strauss-Kahn et qu'il y est tombé." Pour la présidente du Parti chrétien-démocrate, "le piège était tendu mais il ne fallait pas tomber dedans". Interrogée sur l'origine d'une telle manipulation, Christine Boutin estime que "ça peut venir du FMI, ça peut venir de la droite française, ça peut venir de la gauche française... "

Ça me semble tellement énorme cette affaire ! On sait qu'il est assez vigoureux, si je puis m'exprimer ainsi, mais qu'il se fasse prendre comme ça me semble ahurissant donc je pense qu'il est tombé dans un piège."

Voilà quelques interrogations lues ici ou là !

livaste a écrit:
Bertolt , si l'affaire se révélait exacte , il ne s'agit plus de coucherie , mais de viol , ce qui est fort différent !

Bertolt_Brecht a écrit:En l'occurence l'affaire n'est pas neuve et était ressortie dans une émission de Thierry Ardisson il y a trois ou quatre ans (sans que DSK soit nommé directement).

La jeune personne en question est une amie de la fille de DSK, fille d'une députée socialiste et écrivain me semble-t-il.