Euthanasie: 94% des Français favorables

Une très forte majorité de Français (94%) se déclare favorable à une loi autorisant l'euthanasie dans certains cas comme une maladie incurable, selon un sondage CSA pour Sud-Ouest Dimanche * rendu public aujourd'hui.

Si cette adhésion générale est en augmentation de 6 points par rapport à 2001, 58% des personnes interrogées estiment que la loi devrait la permettre seulement "dans certains cas", note l'institut.

En revanche, 36% estiment "que l'euthanasie devrait s'appliquer à toutes les personnes atteintes de maladies insupportables et incurables", souligne l'enquête qui montre que "l'opinion apparaît plus favorable à l'euthanasie qu'au début de la décennie, mais dans un cadre plus réglementé qu'auparavant".

L'enquête montre que "l'opinion apparaît plus favorable à l'euthanasie qu'au début de la décennie, mais dans un cadre plus réglementé qu'auparavant".

Les jeunes se révèlent plus opposés à l'euthanasie (11% des 18 à 24 ans se déclarent opposés à une loi, contre 6% en moyenne).

Par ailleurs, "l'appartenance religieuse influe largement sur l'adhésion" à une loi qui se révèle plus facilement acceptée par les personnes se déclarant sans religion (43% approuvent l'euthanasie dans tous les cas, contre 36% en moyenne), le refus culminant parmi les musulmans (42% contre 6% en moyenne).

Elle suscite également une certaine opposition chez les catholiques pratiquants: 17% refusent totalement une législation tandis que 68% acceptent une législation prévoyant l'euthanasie dans "certains cas".

Un groupe de sénateurs de gauche a déposé une nouvelle proposition de loi sur l'euthanasie volontaire mi-octobre.

* Le sondage a été réalisé les 21 et 22 octobre auprès d'un échantillon de 956 personnes.

Ca évitera de payer les retraites, hein sarko ?

En tout cas, à supposer qu'elle soit un jour autorisée, il est important que ce ne soit surtout pas du personnel médical qui la pratique. D'une part sa mission est de soigner, et on ne peut pas leur demander de faire l'inverse, ce serait absurde, d'autre part je n'aurais plus confiance dans les médecins. Il faut des exécuteurs spécialisés et spécifiquement formés à ces exécutions de personnes volontaires.

Sujet sensible .... si nous étions dans une société avec l'humain comme pierre angulaire , je serais 200% favorable à une législation ... si nous étions .... mais nous sommes dans une société où l'argent en est le centre et l'économie son pivot, la finance sa logique .... Alors après la réforme des retraites qui pousse le peuple à travailler plus longtemps, n'y aurait il pas là le prémisse d'une solution pour limiter le coût de l'humain en fin de vie.... franchement je ne peux l'imaginer mais attention !!!!

En France et en Suisse, c'est actuellement des grands débats sur les retraites : en France, sur le régime en général (âge des retraites, manière de financer...), et en Suisse sur le 2ème pilier, sur le taux de conversion (taux multiplié au capital qui donne la rente une fois à la retraite).

Ce qui est très inquiétant, c'est la manière dont le peuple aborde ces questions graves dans chacun des deux pays : En France, on bloque toutes discussion, en Suisse, on aborde le sujet de manière démocratique, citoyenne et responsable.

Et surtout, en France, on adopte la bonne vieille attitude qui consiste à refuser la perte des acquis sociaux et qui a contribué à nous mener là où nous sommes : dans une belle impasse.

En France, on ne veut pas changer un modèle qui est manifestement voué à l'échec
En ce moment en France, c'est le grand débat de la réforme des retraites. Cette patate chaude que tous les politiques se refilent depuis 20 ans provoque dans l'Hexagone un véritable scandale, tant il paraît impossible de revenir sur les acquis sociaux.

En fait, dans les pays de l'OCDE, en moyenne, environ 60% des revenus des personnes âgées de plus de 65 ans proviennent :

- à 60% des fonds publics (retraite publique ou prestations sociales)

- à 20% des fonds de retraite privée ainsi que de l'épargne individuelle

- à 20% du travail (salarié ou indépendant)

en France, la part de fonds public est supérieure à 85%, c'est, après la Hongrie, le pays qui propose la plus grosse part de fonds publics (malheureusement, je n'ai pas les chiffres pour la Suisse).

Et quand on regarde un peu les chiffres comparés pour la France et la Suisse, on prend peur :

Age légal de départ à la retraite en France et en Suisse

- Suisse : 65 ans pour les hommes (64 ans pour les femmes)

- France : 60 ans (avec un âge effectif de départ à 58,7 ans...)

Nombre d'années de travail nécessaires pour avoir une pension complète

- Suisse : 44 ans pour les hommes (43 pour les femmes)

- France : 41 ans

Dépenses publiques au titre des prestations (en % du PIB)

- Suisse : 6,8%

- France : 12,4%

En Suisse, on votera le 7 mars prochain sur une baisse ou un maintien du taux de conversion (et donc du montant des retraites)
Côté Suisse, le sujet déchaine tout autant les passions, mais on semble un poil plus responsable : on va demander aux citoyens de se prononcer pour ou contre une baisse du taux de conversion, qui est le taux qu'on multiplie avec le capital accumulé sur son 2ème pilier pour avoir le montant de la rente qu'on recevra, une fois à la retraite.

En Suisse, où l'âge de la retraite est déjà plus lointain, on prend déjà des mesures encore plus drastiques.

Retraite en France : un bateau qui prend plus l'eau que le bateau suisse, mais on se demande encore s'il faut écoper.
Donc, si je résume : en France, on prend sa retraite plus tôt qu'en Suisse (5 ans tout de même), on travaille moins par semaine (35 heures en France contre au minimum 40 heures en Suisse), on a plus de congés payés (5 semaines en France contre 4 semaines en Suisse, 5 suivant la Convention Collective de Travail (CCT) ou le règlement intérieur de l'entreprise), et on refuse tout changement. Il y a de quoi s'interroger.

Si je devais faire une comparaison hasardeuse : en Suisse, le bateau prend l'eau et on se demande s'il faut utiliser des sceaux de moyenne, grande ou très grande taille pour écoper, en France, on se demande si c'est bien nécessaire d'écoper... On n'a pas gagné.

Et vous, que pensez-vous des réactions des Français et Suisses face à la difficile question des retraites ?

livaste a écrit:Enfin , nous ne savons pas en quels termes il a été posé , comment étaient rédigées les questions , je suppose qu'il était de l'intérêt du payeur de ce sondage de faire amener ce genre de pourcentage en faveur de l'euthanasie .

patriote reformiste a écrit:Cette pratique est admise ou interdite, selon les valeurs qu'une société se donne .

livaste a écrit:
et c'est bien là que c'est inquiétant !!
Nos sociétés , peuvent ainsi décider , pour nous , que la vie n'a plus d'intérêt si l'on a le sida , si l'on est handicapé , si 'lon a dépassé les 70 ans , c'est à dire si l'on risque de coûter à la société !

De même , une famille " éplorée " peut décider que la vie du grand père , âgé de 85 ans , n'a plus d'intérêt puisqu'il marche difficilement et ne sert plus à rien dans l'exploitation , et surtout qu'il dort sur ses économies qui seraient tellement mieux investies par les ayant droit !Et hop , une bonne loi sur la légalisation de l'euthanasie

livaste a écrit:Les hommes ont des hommes , pas des anges , quant à légiférer sur l'autorisation de donner la mort à autrui , on sait où ça commence , mais jamais où cela finit !
J'ai trop de connaissance des l'espèce humaine pour lui donner l'autorisation de me suicider quand la société en décidera , quand la société décidera que je ne sis plus utile , ou plus heureuse , si je veux mettre fin à mes jours , je le ferai moi même et si , en mon âme et conscience , il m'arrivait à écourter la vie d'un de mes proches , je me rendrais à la justice pour y être jugée pour homicide , ce qu'est cet acte !

livaste a écrit: il m'arrivait à écourter la vie d'un de mes proches !

livaste a écrit:

patriote reformiste a écrit:Cette pratique est admise ou interdite, selon les valeurs qu'une société se donne .

et c'est bien là que c'est inquiétant !!
Nos sociétés , peuvent ainsi décider , pour nous , que la vie n'a plus d'intérêt si l'on a le sida , si l'on est handicapé , si 'lon a dépassé les 70 ans , c'est à dire si l'on risque de coûter à la société !
De même , une famille " éplorée " peut décider que la vie du grand père , âgé de 85 ans , n'a plus d'intérêt puisqu'il marche difficilement et ne sert plus à rien dans l'exploitation , et surtout qu'il dort sur ses économies qui seraient tellement mieux investies par les ayant droit !
Et hop , une bonne loi sur la légalisation de l'euthanasie , et les solutions sont toutes créées je rappelle que Attali , lui même n'a pas hésité à proposer l'euthanasie comme remède aux déficits sociaux , une fois l'idée dans l'air , nous pouvons être certain qu'elle deviendra norme !

Jean-Claude a écrit:

La "société de consommation" comme tu dis n'a rien à voir avec le sujet. Les droits de vie et de mort des personnes existent déjà, et pourtant les pays où cela existe sont aussi des pays à " société de consommation" tel que la Chine ( au hasard ! )

livaste a écrit:

Jean-Claude a écrit:

La "société de consommation" comme tu dis n'a rien à voir avec le sujet. Les droits de vie et de mort des personnes existent déjà, et pourtant les pays où cela existe sont aussi des pays à " société de consommation" tel que la Chine ( au hasard ! )

et pour compléter ton message , on pourrait aussi citer la Suisse où c'est devenu une profession lucrative que de tuer !

Alors que la mort de Chantal Sébire, dont les circonstances exactes ne sont toujours pas connues, a relancé le débat sur l'euthanasie en France, une association suisse propose une solution "simple et pratique" : le "kit" euthanasie, selon Rue89.

Une nouvelle voie vers l'au-delà: c'est bel et bien ce que propose depuis environ un mois l'association Dignitas, en Suisse. Depuis plusieurs années, elle lutte pour légaliser la mort programmée. Elle a aidé 300 personnes en 2007, selon Rue89.

Tout un chacun peut donc se procurer un "kit de la mort" : une bombonne d'hélium et un sac plastique, moyennant 300 francs suisses (NDLR : soit environ 190 euros). En pratique : mettre le sac sur la tête, libérer l'hélium. La mort est rapide, sans douleur, sans trace, selon Dignitas. En une minute, la personne perd conscience et son cœur s'arrête de battre.

Officiellement, l'euthanasie y est interdite, mais officieusement, à l'instar des Pays-Bas et de l'Etat de l'Oregon aux Etats-Unis, la Suisse tolère le suicide assisté et médicalisé, s'il s'agit d'un acte "altruiste et sans mobile égoïste."
Jusqu'à maintenant, l'association était la seule à prescrire du natrium pentobarbital (NAP), un psychotrope létal de la famille des barbituriques, à 40 000 francs suisses le cocktail (NDLR : soit environ 25.500 euros).

Dignitas ne fait pas les choses à moitié: l'association diffuse largement les images de personnes qui se sont données la mort.

Le procureur zurichois Andreas Brunner a vu ces photos. Il est choqué : "Le NAP est beaucoup mieux adapté au suicide", affirme-t-il, selon Rue89.
Mais avant de lancer des procédures pénales contre Dignitas, qui profite du vide juridique actuel, l'homme de loi de la capitale financière de la Suisse appelle le gouvernement fédéral à mettre fin à la zone grise qui entoure l'euthanasie dans le pays.

En clair: le conseil fédéral doit légiférer. Ce qu'il avait refusé de faire l'automne dernier en expliquant qu'une réglementation fédérale –pourtant déjà élaborée- conférerait aux organismes comme Dignitas une forme de reconnaissance étatique qui pourrait encourager le tourisme de la mort.

Dans le "Blick", le plus grand journal de Suisse, Urs Stoffel, le président de l'association des médecins zurichois s'élève: "C'est digne des méthodes du troisième Reich."

lors que le débat sur la mort assistée et l’euthanasie est loin d’être tranché, Daniel Gall nous livre un témoignage sur un « business » sujet à toutes les polémiques, celui de la mort assistée.

Chaque année, plusieurs dizaines de Français choisissent de se rendre en Suisse pour en finir avec la vie. Moyennant 7 à 10.000 euros, ces candidats au suicide assisté absorbent un poison qui les endort pour toujours. La Suisse est le seul pays d’Europe a autoriser cette pratique et, sur place, une association, Dignitas, s’est « spécialisée » dans l’« accompagnement » des étrangers.

Il y a quelques mois, Daniel Gall a été témoin du suicide assisté en Suisse de sa soeur aînée et de son mari. D’abord incrédule lorsque ses proches lui ont annoncé cette décision, l’homme va se révolter devant ce renoncement à la vie injustifiable à ses yeux, ce « syndicaliste de l’espérance » va tenter de les raisonner, de les dissuader avant, progressivement, de se résigner face à ce qui s’avère être un « choix » inaliénable. Par amour pour cette soeur adulée, Daniel Gall va finir par accepter d’être le témoin de ce voyage programmé vers la mort, d’accompagner cette fin de vie en apparence choisie. Alors, derrière certains discours compassionnels des partisans du « droit de mourir dans la dignité », l’auteur va découvrir une insupportable réalité.