Zimbabwe Mortelle inertie

La mascarade électorale orchestrée par le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, doit beaucoup à l'apathie internationale.

Pour l'occasion, Bernard Kouchner a retrouvé ses accents d'imprécateur. « Un escroc et un assassin » : c'est ainsi que le ministre des Affaires étrangères dépeint le tyran zimbabwéen Robert Mugabe, au lendemain du retrait du leader de l'opposition de la course à la présidence.

Parvenu malgré fraudes et violences en tête du premier tour, voilà trois mois, Morgan Tsvangirai renonce à concourir lors du second, le 27 juin. Par souci d'épargner ses partisans, exposés à la traque meurtrière menée par les miliciens à la solde du régime, adeptes des raids nocturnes, de la torture et du viol. On dénombre à ce jour plus de 80 meurtres, 200 disparus, des milliers de blessés et 200 000 déplacés ou exilés.

Une terrible faillite collective

Soyons clair : l'ex-Rhodésie du Sud s'apparente à un enfer orwellien à la merci d'un vieillard haineux et paranoïaque, détenteur à l'en croire d'un pouvoir de droit divin. Que Mugabe soit ou non l'otage consentant d'une coterie de hauts gradés et d'une nomenklatura cupide n'a guère d'importance. En revanche, l'impunité dont il jouit reflète une terrible faillite collective.

Trop longtemps, l'Europe - France comprise - a rechigné à faire sien le réquisitoire du Royaume-Uni, suspecté de souffler sur les braises d'un contentieux postcolonial. Les Nations unies auront, elles aussi, manqué de fermeté. Tout comme l'Union africaine, tétanisée, à l'instar d'une frange des élites du continent, par l'aura défraîchie du « Comrade Bob », héros dès les années 1960 de la lutte antiapartheid. Le Sud-Africain Thabo Mbeki en est encore à plaider pour un « gouvernement d'union nationale ». Formule dérisoire. De même, la Communauté de développement d'Afrique australe a fini, après des mois de palinodies, par émettre des « craintes » quant au caractère juste et équitable du scrutin. Quelle audace !

A quoi sert donc l'ONU ?