nos sénateurs ont eu une nouvelle idée de taxe

Bientôt une taxe sur l'or et les bijoux ?
A.Pa (lefigaro.fr)
12/11/2009 | Mise à jour : 13:11 |

Si la mesure est adoptée, dès le 1er janvier prochain, chaque transaction sera imposée à hauteur de 8,2%. (Jean-Jacques Ceccarini / Le Figaro)
Le Sénat souhaite soumettre la vente de métaux précieux et de bijoux à la CSG pour financer le déficit de la Sécurité sociale, selon une information publiée par «Le Parisien».

L'or, le placement anti-crise par excellence, dans le collimateur des sénateurs. Les locataires du Palais du Luxembourg veulent en effet soumettre les ventes de métaux précieux - l'or, l'argent mais aussi les bijoux et les œuvres d'art à la contribution sociale généralisée (CSG), a révélé jeudi «Le Parisien». Soutenue par la Commission des affaires sociales mais considérée comme «difficile à appliquer techniquement» par le gouvernement, cette nouvelle taxe, qui devrait être votée dans la journée, a pour objectif de combler le déficit de la Sécurité sociale. Dans le détail, si la mesure est adoptée, dès le 1er janvier prochain, chaque transaction sera imposée à hauteur de 8,2%. Par exemple, sur la vente d'un bijou d'une valeur de 200 euros, la Sécurité sociale touchera 16 euros de CSG. Grâce à cette nouvelle taxation, les sénateurs espèrent pouvoir récupérer «quelques millions d'euros» chaque année.

j'en ris , faut dire que je n'aime pas les bijoux , je ne risque donc pas de payer !

Pour gagner du temps...
Que le gouvernement produise la liste de ce qui ne sera pas taxé

Commençons par reverser,
les taxes qui normalement sont dévolues à la sécurité sociale et non réparties dans d'autres ministères....et là nous connaîtrions le réel déficit de la sécu, et nous n'aurions pas à faire des économies de bouts de chandelles.

Et, si pour , non pas renflouer la sécurité sociale,
mais tout simplement en réduire un TOUT PETIT PEU
le déficit, Si on ne réservait la prise en charge par la
sécu à CEUX QUI COTISENT ?

Est-ce que ce ne serait pas, peut etre, prendre le
problème par le bon bout ?

le cout de la fraude....!!

lu dans "le cri du contribuable"du mois de novembre
page12:
l'usurpation d'identité coute près de 4 milliards d'euros par an dont 1,4 milliard de préjudice pour l'unedic,1 milliard pour la caisse nationale d'assurance
maladie et 1 milliard pour la caisse d'allocations familiales!! et dire que nous en sommes tous conscients de savoir que notre S.S en équilibre jusqu'en 1974 est devenue un gouffre en particulier
à cause de la fraude!!et là aller sinistrer un secteur
qui s'en sortait encore alors là il faut le faire!! employez tous les fonctionnaires qui font double emploi (en particulier dans les collectivités locales) à la
chasse sans merci à la fraude avant de créer de nouvelles taxes!!

inadmissible , la prochaine fois ils vonts taxer mon caleçon Sarkozy a un GVT communiste...

inadmissible , la prochaine fois ils vonts taxer mon caleçon Sarkozy a un GVT communiste. comme en DDR ....Pire que le Parti Socialiste ..
ils nous ont tout pris , il va falloir payer pour les bijoux de notre grand -mère Au secours ils sont devenus débiles.

Une autre valeur sure pour renflouer les comptes...

Une autre valeur sure pour renflouer les comptes: Une taxe sur la betise humaine... On pourrait meme la cantonner aux mesures gouvernementales. En 6 mois, plus de deficit. Elle est pas belle la vie...

Il y a une chose qui taxera jamais .....

Ce sont mes bijoux de famille a moi .... Muahahahahaha

il ferait mieux de ne pas en parler , dieu sait ce qu'ils sont capables d'inventer !!

même les bijoux de famille?
12/11/2009 à 21:24
!!!!!!!!!!!!

Mort de rire

La France est un pays fertile... on y plante des fonctionnaires, et il y pousse des impôts. Comme c'est beau :

moi pareil , je n'aime pas les bijoux .j'en porte rarement , quelques breloques peu coûteuses de temps en autres quand je les supporte.

Une fois de plus, dès qu'une difficulté survient, fidèle aux caciques des socialistes, notre prétendue droite recourt, elle aussi, au fiscalisme.

Ce dernier n'a pourtant pas empêché l'envolée des deficits et de la dette tout en pénalisant la compétitivité et l'emploi de nos régions.

Face à ces orientations et après avoir constaté que le PS était incapable de gérer le pays, que l'UMP defendait des valeurs indefendables à l'instar du communisme chinois tout aussi meurtrier que le soviétique, les français sont ils enfin prêt pour le changement ?

patriote reformiste a écrit:Une fois de plus, dès qu'une difficulté survient, fidèle aux caciques des socialistes, notre prétendue droite recourt, elle aussi, au fiscalisme.

Ce dernier n'a pourtant pas empêché l'envolée des deficits et de la dette tout en pénalisant la compétitivité et l'emploi de nos régions.

Face à ces orientations et après avoir constaté que le PS était incapable de gérer le pays, que l'UMP defendait des valeurs indefendables à l'instar du communisme chinois tout aussi meurtrier que le soviétique, les français sont ils enfin prêt pour le changement ?

Ne te réjouis pas trop vite, l'arrivée d'un nouveau Pétain n'est pas pour demain.

Georges a écrit:

patriote reformiste a écrit:Une fois de plus, dès qu'une difficulté survient, fidèle aux caciques des socialistes, notre prétendue droite recourt, elle aussi, au fiscalisme.

Ce dernier n'a pourtant pas empêché l'envolée des deficits et de la dette tout en pénalisant la compétitivité et l'emploi de nos régions.

Face à ces orientations et après avoir constaté que le PS était incapable de gérer le pays, que l'UMP defendait des valeurs indefendables à l'instar du communisme chinois tout aussi meurtrier que le soviétique, les français sont ils enfin prêt pour le changement ?

Ne te réjouis pas trop vite, l'arrivée d'un nouveau Pétain n'est pas pour demain.

où vois-tu que Patriote parle de Pétain ?

Il n'en parlait pas me semble-t-il...

Mais à en croire certains nous vivons déjà sous un régime dictatorial.
L'arrivée de Pétain n'est pas pour demain, elle est pour hier !

Georges, effectivement, tu as raison l'arrivée de Petain n'est pas pour demain...De même que le "grand soir" !

Et pour cause ces idéologies quoiqu'on puisse en penser appartiennent au passé même si certains ont du mal à s'en debarrasser.

patriote reformiste a écrit:Georges, effectivement, tu as raison l'arrivée de Petain n'est pas pour demain...De même que le "grand soir" !

Et pour cause ces idéologies quoiqu'on puisse en penser appartiennent au passé même si certains ont du mal à s'en debarrasser.

Tu as raison le grand soir n'est pas pour demain, mais peut-être aprés-demain, il ne sera pas national mais mondial. Nous sommes déjà à un milliard d'être humains qui souffre de la faim, 48 000 personnes meurent de la faim chaque jour dont un enfant toute les 6 secondes. En 20 ans ces chiffres ont explosé. Dans 40 ans le milliards de crêve la faim passera à plus de trois milliards. J'ai du mal à imaginer que ces gens continuer à acceptr de mourir comme des bovins que l'on conduit à l'abatoire.

explique nous comment remédier à cette misère ? ....comment cultiver dans des pays arides ? comment virer les dictateurs sanguinaires de ces pays ? .... la solution serait Besancenot et ses idéaux révolutionnaires pour toi? .... c'est sûre qu'en les poussant à se battre ils seront moins nombreux à mourir de faim ...

franline a écrit:explique nous comment remédier à cette misère ? ....comment cultiver dans des pays arides ? comment virer les dictateurs sanguinaires de ces pays ? .... la solution serait Besancenot et ses idéaux révolutionnaires pour toi? .... c'est sûre qu'en les poussant à se battre ils seront moins nombreux à mourir de faim ...

Actuellement l'agriculture mondiale fournit de quoi nourir 12 milliards d'être humains, et nous sommes 6 milliards. On se demande comment, dans cette situation certains, peuvent encore mourir de faim.
Depuis des années, les multinationales, qui ont délocalisé des pays dit riche comme la France, pour installer ces usines dans de nombreux pays pauvres insitant les agriculteurs de ces pays pauvres à quitter leurs petites exploitations pour travailler dans ces usines (les ouvriers se trouvent dans des bidonvilles en bordure des grandes villes) délaissant ainsi leurs terres qui retombent en friche. D'autre part des sociétés comme Total achéte dans ces pays pauvres des centaines de milliers d'hectares pour une bouchée de pain, non pour produire de la nourriture, mais pour faire du bio-carburant.
C'est vrai ce n'est pas facile de virer des dictateurs, mais la plus part de ces dictateurs ont été mis en place et sont soutenus financiérement et militairement par les pays riches.

Quand au fait de les pousser à se battre, c'est nous préter du pouvoir que nous n'avons pas. De toute façon quand la misére aura atteind le seuil de l'insurportable ces centaines de millions de miséreux n'auront pas besoin de nous pour se rebeller. Cette rebellion est déjà commencée sans violence avec l'arrivée dans les pays riches de centaines de milliers d'immigrés, et cette immigration sera de plus en plus massive et ne restera peut-êtr pas toujourts non-violente.

les chinois investissent dans l'agriculture alimentaire un peu partout en Afrique .... ils essaient des nouveaux OGM afin de permettre de ne pas mourir de faim dans quelques années ... l'UNESCO investit aussi dans les OGM afin de pouvoir planter du riz qui pousserait dans des zones avec peu d'eau ....
maintenant , si tu me parles de Monsanto qui balance ses propres OGM afin de prendre en otage les agriculteurs , je suis particulièrement contre bien entendu !
mais je suis pour que ces gens pauvres puissent cultiver avec diversité chez eux , leur permettre d'acquérir la technologie qui leur permettrait de développer cette agriculture .

Les orientations du dernier CICID (mai 2005) relatives à l’enseignement supérieur en Afrique ont trouvé une concrétisation forte dans le projet d’instituts africains des sciences et de la technologie (IAST) initié par l’Institution Nelson Mandela (INM) et soutenu par l’Institut de la Banque Mondiale.
...

Ce projet concrétise l’appui budgétaire de la France à ce plan d’investissements. Il s’agit, dans une première phase, d’investir pour l’avenir dans un projet africain porté par les Africains en impulsant un nécessaire saut qualitatif et quantitatif de l’offre de formation. Le GEE deviendra un Institut d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement de classe internationale, vitrine technologique des savoir-faire africains et acteur clef de l’élaboration et de la diffusion du savoir. L’aide de la France répondra aux besoins des 20 prochaines années et fera en sorte que le GEE en particulier, et l’enseignement supérieur scientifique africain francophone en général, soient pleinement intégrés et acteurs dans le nouveau dispositif IAST.

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php3?id_article=50298

dire que les pays riches ne font rien pour aider les pays du Sud est un gros mensonge !!!!!!

pour certains gauchistes , quoiqu'on fasse , cela ne suffira jamais .
Non seulement , y compris dans le passé on les a aidé , mais encor aujourd'hui , c'est un puits sans fond .
et une question restée sans réponse : qui nous a aidé ans le passé pour qu'on atteigne notre niveau de vie ?
Qui est venu au MA nous creuser les puits ?

Georges, ce qui est inquiètant c'est que la plupart de ceux qui souffrent de faim se situent dans des pays...communistes !

patriote reformiste a écrit:Georges, ce qui est inquiètant c'est que la plupart de ceux qui souffrent de faim se situent dans des pays...communistes !

C'est n'importe quoi, il n'y a pas de pays communistes.

Ah oui, c'est vrai que cette belle utopie n'existe pas...Et pour cause, si un pays était parfait, tout le monde s'y dirigerait.

A noter d'ailleurs que pour un pays raciste et ne distribuant pas de richesse, la France est tout de même attractive pour des milliers d'étrangers chaque année...Il y a là une incohérence que je ne m'explique pas !

Tu oublies l'aspect dictatorial, la tyrannie et l'oppression du gouvernement sur le pauvre peuple français...

C'est important de bien tout préciser pour bien appréhender le sujet.