Mélissa Theuriau( alias mme Debouzze ) irrite des policiers

saco a écrit:Aurélie dans son rôle.

On peut dire qu'un mec est un con mais pas qu'une femme est une conne.

Quand je dis être révolutionnaire cela veut dire que je me moque de la posture de rebelle de Mme Theuriau qui ne fait que parler du droit des délinquants (ce qu'était son mari) avant que de puissant groupe financier n'en fasse une icône du monde bobo.

Le problème c'est qu'il faudrait revoir non le règlement (terme que tu ignores) mais certains articles du code de procédure pénale pour éviter des sanctions administratifs ou pénal quand les flics ne font qu'essayer d'apprendre la politesse à des petits cons (ça y a le droit de le dire sauf erreur de ma part).

Anna a écrit:Theuriau n'a pas passé 16 minutes à attaquer les flics en leur reprochant tous les maux de France, mais a posé des questions légitimes d'une part sur le flashball (on a le droit de se poser des questions) et sur des cas de bavures suspectés ou confirmés, là encore, il y a matière à questions.

Aurélie a écrit:

saco a écrit:Aurélie dans son rôle.

On peut dire qu'un mec est un con mais pas qu'une femme est une conne.

Quand je dis être révolutionnaire cela veut dire que je me moque de la posture de rebelle de Mme Theuriau qui ne fait que parler du droit des délinquants (ce qu'était son mari) avant que de puissant groupe financier n'en fasse une icône du monde bobo.

Le problème c'est qu'il faudrait revoir non le règlement (terme que tu ignores) mais certains articles du code de procédure pénale pour éviter des sanctions administratifs ou pénal quand les flics ne font qu'essayer d'apprendre la politesse à des petits cons (ça y a le droit de le dire sauf erreur de ma part).

Ah si on peut dire qu'une femme est conne. Mais dire que c'est une pouf, une bonnasse, enchaîner avec "poule de luxe, lui suggérer d'aller se dorer le cul ailleurs, ça c'est sexiste tu comprends?
Toi évidemment, je me doutais qu'en plus, le passage à tabac ne t'aurait pas dérangé plus que ça.
Mais on peut en conclure que tu n'as pas vu les images en tout cas, tu parles donc sans savoir en fait, ça suinte l'honnêteté toutça!

Aurélie a écrit:Non les flics n'ont pas fait leur boulot, ils se sont comportés en voyous. Point. Les délinquants on les coffre et on les fait condamner, le passage à tabac c'est bon pour les républiques bananières ou autres charmants régimes.

Le 17 janvier 1990, à la gare de Trappes, il est happé par le train Paris-Nantes lancé à 150 km/h. Il perd l'usage de son bras droit à la suite de cet accident[1], au cours duquel un autre jeune homme, Jean-Paul Admette, trouve la mort. Jamel Debbouze a été poursuivi pour homicide involontaire suite à la mort du jeune homme et a obtenu un non-lieu par manque de preuves[2].

saco a écrit:

Aurélie a écrit:Non les flics n'ont pas fait leur boulot, ils se sont comportés en voyous. Point. Les délinquants on les coffre et on les fait condamner, le passage à tabac c'est bon pour les républiques bananières ou autres charmants régimes.

Tu fais comment. Tu lui dit vient mon petit, tu as fait une petite bêtise qui mérite une réprimande... ça se passe pas comme ça Aurélie.

Quelle honnêteté, j'en suis toute retournée. Bien des flics arrivent à appréhender les suspects sans les tabasser à plusieurs quand lesdits suspects sont à terre, c'est la différence entre une brutasse sans cervelle et quelqu'un d'intelligent. L'usage approprié de la force ne m'a jamais posé de problèmes. D'ailleurs, je pense que tu n'as toujours pas vu les images, donc pour l'honnêteté, une fois de plus on repassera.

Le 17 janvier 1990, à la gare de Trappes, il est happé par le train Paris-Nantes lancé à 150 km/h. Il perd l'usage de son bras droit à la suite de cet accident[1], au cours duquel un autre jeune homme, Jean-Paul Admette, trouve la mort. Jamel Debbouze a été poursuivi pour homicide involontaire suite à la mort du jeune homme et a obtenu un non-lieu par manque de preuves[2].

Comme on a pas le droit de suspecter une personne, à fortiori fonctionnaire et détentrice de la force publique, pour des raisons de droit évidente, on pas le droit non plus de remettre en cause la chose jugée. On ne le fera donc pas.

franline a écrit:je pense que cette journaliste manque de recul et se sent pousser des ailes dès qu'un sujet phare pointe son nez...en l'occurrence le sujet de la sécurité policière , ses débordements face à une délinquance (qui ne concerne certainement pas une généralité de la jeunesse même de nos cités) totalement en manque de repères et abandonnés à leur propre sort(manque flagrant d'éducation parentale !!!!!)

c'est tellement tentant pour une journaliste orientée politiquement même indirectement par son conjoint médiatisé à souhait quand ,il s'agit de critiquer vertement le gouvernement et son président... elle peut effectivement se retenir de par sa façon d'être générale mais, couper la parole à une réponse donnée par le ministre, passer des atteintes à la personne (femmes battues , cambriolages ,...violences familiales ,...) aux émeutes de 2005 ... c'est provoquer.

maintenant , le but de ce genre d'émission c'est de faire de l'audimat ; elle a certainement dû réussir ! mais fustiger le corps de police et le rendre coupable de presque tous les maux des cités , c'est grotesque ....et ça la rend moins crédible , que ce soit elle ou certains autres journalistes qui aiment à taper sur les forces de polices plutôt que d'aller voir les défaillances de nos assistants sociaux et assoc diverses soit-disant bienfaiteurs de la société ...(ça se saurait vu le nombre d'assocs dans certaines cités!)à choisir il est plus facile de critiquer de façon provocatrice la police dans son ensemble ! ....

Hortefeux: "Tolérance zéro pour tout le monde"

Face aux mauvais chiffres de la délinquance, le ministre de l'Intérieur a tapé du poing sur la table pour remobiliser les troupes.

Vous êtes seulement depuis deux mois à l’Intérieur et vous remontez les bretelles aux policiers et aux préfets. La situation est-elle si catastrophique?
J’ai voulu poser des principes simples et forts. L’impunité n’existe pas. Le délinquant doit être condamné, aucun territoire ne sera oublié, et aucune population ne sera négligée.
...
Je constate bien sûr des éléments très positifs, comme le taux d’élucidation qui a augmenté de 50%. Mais la violence aux personnes et les cambriolages sont en nette progression. Ce sont des formes d’agression inacceptables. A nouveau, il faut des résultats. Cette tendance doit être et sera inversée."

Aurélie a écrit:Oui, c'est un complot, on a trafiqué les images pour que les gentils policiers se transforment en méchants.
Vouloir le simple respect des lois d'un côté comme de l'autre, c'est du sentimentalisme, par contre dénoncer le sentimentalisme en autorisant les méthodes de racailles chez les flics, c'est sensé.
Et en plus, ce raisonnement vient d'un type qui n'a clairement pas vu les images qui font débat, parce qu'il est clair qu'un raisonnement idéologique en boucle est plus proche de la réalité...

saco a écrit:
Une dernière chose si vous travaillez un jour avec ces gens là, il faudra vite comprendre qu'ils sont à des années lumières du féminisme.

saco a écrit:

Anna a écrit:Theuriau n'a pas passé 16 minutes à attaquer les flics en leur reprochant tous les maux de France, mais a posé des questions légitimes d'une part sur le flashball (on a le droit de se poser des questions) et sur des cas de bavures suspectés ou confirmés, là encore, il y a matière à questions.

Non on a pas le droit justement si le mot droit à un sens.

Anna a écrit:

Beaucoup de bruits pour rien du tout: Theuriau y pose des questions légitimes dans le cadre du débat, notamment sur le flashball et l'âge des policiers en Seine Saint Denis. Elle a son ton habituel, combatif, elle fait partie des journalistes pugnaces, ce n'est pas nouveau, ce n'est pas le premier sujet. C'est sûr, ça change un peu des Droits de Savoir, Appel d'Urgence ou Enquête Exclusive qui ont l'habitude de montrer à longueur de programmes les policiers sous leur meilleur jour, dans leurs interventions les plus périlleuses.

Et quand j'entends la dernière phrase de Melissa Theuriau je me marre. Faudrait peut-être voir à ne pas tout tronquer.

Moi ce que je crois surtout, c'est qu'elle paye sa relation amoureuse.