Encore l'insécurité!
5 participants
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Encore l'insécurité!
A dix jours du scrutin européen, le chef de l'Etat a présenté hier une nouvelle série de mesures contre l'insécurité, se concentrant sur les cités et les établissements scolaires.
Fouilles de cartables et réservistes de la police pour les établissements scolaires ; des opérations « coup de poing » et le redéploiement de forces de l'ordre dans les quartiers sensibles ; des objectifs chiffrés d'installation de vidéosurveillance et trois plans gouvernementaux à venir contre le trafic d'armes, contre les cambriolages et pour « la prévention de la délinquance et l'aide aux victimes »... A dix jours des élections européennes, Nicolas Sarkozy a annoncé hier une nouvelle série de mesures contre l'insécurité. Désireux de contrer les accusations d'instrumentalisation électoraliste, il a justifié son initiative par une reprise de l'augmentation des crimes et délits depuis mars. La méthodologie statistique n'est pas celle habituellement employée par l'Observatoire national de la délinquance, mais un tel aveu est nouveau chez le chef de l'Etat.
Il a servi hier à mieux faire passer ses détracteurs - en l'occurrence ses opposants politiques - pour des alliés objectifs des délinquants, des « bonnes consciences » qui « cherchent à culpabiliser les défenseurs de l'ordre républicain ». Outre l'accent mis sur les cités (voir ci-dessous) et quelques annonces plus globales - recrutement de 1.000 OPJ, affectation de 130 gendarmes à la lutte contre les cambriolages dans 10 départements -, Nicolas Sarkozy a dit vouloir « sanctuariser les établissements scolaires ». Il a repris la plupart des propositions de Xavier Darcos, de l'habilitation des personnels à fouiller les cartables à la création d'« une équipe mobile » (500 personnes sur toute la France) pour intervenir dans les établissements. L'installation de « portiques » n'a été que prudemment validée : ce sera « au cas par cas ». Seule la pénalisation financière des parents n'a pas été reprise.
Faisabilité mise en doute
En sus, le chef de l'Etat a proposé d'affecter, via « la réserve civile de la Police nationale », des policiers à la retraite ou des « personnes volontaires » à la sécurisation des établissements et de leurs abords. « Les violences en milieu scolaire sont une forme, non pas d'incivilité, terme bien trop faible, mais de délinquance et parfois de crime, voire de barbarie », a insisté Nicolas Sarkozy, dont la terminologie choc rappelait celle utilisée en 2005 à La Courneuve. Une technique destinée à mieux convaincre de son « refus du fatalisme ».
Alors que l'opposition souligne qu'il est en charge depuis « sept ans », Nicolas Sarkozy a brandi hier plusieurs parades : il y a de nouvelles formes de délinquance et « la montée des trafics criminels » est « planétaire ». Plutôt que d'attaquer la philosophie des mesures, l'opposition a douté hier de leur faisabilité et leur efficacité. Tout comme le principal syndicat des chefs d'établissement (le SNPDEN-Unsa), qui s'est déclaré « dubitatif », estimant que la création d'une « brigade mobile (...) ne sert à rien puisqu'elle ne sera pas à l'intérieur de l'établissement quand les problèmes se poseront » et que l'habilitation des personnels pour les fouilles de cartables « ne réglera rien » sauf à fouiller « tous les sacs ».
Ces mesures qui relèvent presque de mesure règlementaire et non législative, malgré qu'elle soit de bon sens (pour certaines) ne répondront pas à la situation. Il ne peut y avoir de réponse à la situation sans chnager le mode d'intervention des policiers, renforcer les peines, diminuer les attributions de l'application des peines...
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
J'en ai assez d'entendre ce terme " d'incivilité" pour cacher la réalité !
Quand un ado agresse un prof , un voisin , un passant ,un conducteur de bus , c'est une agression physique et non une incivilité !
Une incivilité pourrait par exemple être un graph sur un mur ,mais au delà , appelons un chat , un chat , un délit est un délit et un adolescent qui vole , agresse est un délinquant , point barre !
Quand un ado agresse un prof , un voisin , un passant ,un conducteur de bus , c'est une agression physique et non une incivilité !
Une incivilité pourrait par exemple être un graph sur un mur ,mais au delà , appelons un chat , un chat , un délit est un délit et un adolescent qui vole , agresse est un délinquant , point barre !
Re: Encore l'insécurité!
Un recteur parlait de collège polarisé et d'incompréhension. Bienvenu dans la novlang... En fait, il s'agit de racailles semi-islamisés qui ont plus à voir avec des barbares qu'autre chose qui tabassent des professeurs élevés à la sauce du relativisme culturel dont les syndicats nient leurs réalités (extrême-gauche) tout comme le pouvoir en place (PS, UMP, Modem,...)
bien à vous,
saco
bien à vous,
saco
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
si le pouvoir en place niait les faits Saco et dédramatisait ou relativisait alors Darcos ne parlerait pas de portiques de sécurité , de caméras ,Dati n'aurait pas mis en place les peines planchers , la constructions de centre fermés pour mineurs ,et de prisons .... sauf que plus on est répressif avec la racaille plus elle s'endurcit car elle refuse qu'une quelconque autorité vienne foutre son nez dans ses affaires , tient a garder ses zones de Non-droits "intactes" et continuer ses trafics en paix !
que proposes-tu sinon, remettre à l'ordre du jour Cayenne ? le retrait du droit au sol ? ...dans l'immédiat !
En contrepartie , je reconnais que certaines zones devraient être plus activement occupées par la police , s'ingérer totalement 24 heures sur 24 , bien armée et hermétique au laxisme habituelle que prône la gauche et la droite conservatrice !...mais pour ça il faut former ces flics !
que proposes-tu sinon, remettre à l'ordre du jour Cayenne ? le retrait du droit au sol ? ...dans l'immédiat !
En contrepartie , je reconnais que certaines zones devraient être plus activement occupées par la police , s'ingérer totalement 24 heures sur 24 , bien armée et hermétique au laxisme habituelle que prône la gauche et la droite conservatrice !...mais pour ça il faut former ces flics !
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
Elle me fait bien rigoler, cette idée de portique !
Tu as vu combien de temps ça prend pour faire passer la centaine de passagers d'un avion ?
Alors imagine, le millier d'élèves !
Ils savent bien que c'est impossible, ils vous enfument!
Tu as vu combien de temps ça prend pour faire passer la centaine de passagers d'un avion ?
Alors imagine, le millier d'élèves !
Ils savent bien que c'est impossible, ils vous enfument!
shimmy- Président du Conseil Général
- Nombre de messages : 4651
Age : 80
Date d'inscription : 14/01/2008
Re: Encore l'insécurité!
L'auteur de l'article a beau vouloir dire le contraire, ces dernières mesures n'ont qu'un seul but, surfer sur la terreur seul programme de l'UMP. Comme avant les élections presidentielles, pendant lesquels nous étions submergé de l'ensemble des actes de délinquance...Bizarre, cette sorte de rhétorique, me fait des idées sans doute.
Non, c'est pas vrai ?
Mais alors, pourquoi à 7 jours du scrutin , soudainement les chiffres contre la delinquance qui étaient , il y a encore peu sublimes, magnifiques, en baisse, soudainement sont Catastrophiques .... Les stats étaient extraordinairement bonnes...
Et puis là, patatra, LA FRANCE A PEUR.
C'est très simple un programme de l'UMP, contenter les uns avec de la rhétorique sécuritaire, puis soupoudrez, tout cela, d'un risque énorme avec des terroristes d'extrêmes gauches et voilà. En passant faire fantasmer certains, en flatter d' autres , suivant leur revenus. Et hop.
Mais bon, tout ceci sera réglé après le 8 juin... Un mauvais passage...
Non, c'est pas vrai ?
Mais alors, pourquoi à 7 jours du scrutin , soudainement les chiffres contre la delinquance qui étaient , il y a encore peu sublimes, magnifiques, en baisse, soudainement sont Catastrophiques .... Les stats étaient extraordinairement bonnes...
Et puis là, patatra, LA FRANCE A PEUR.
C'est très simple un programme de l'UMP, contenter les uns avec de la rhétorique sécuritaire, puis soupoudrez, tout cela, d'un risque énorme avec des terroristes d'extrêmes gauches et voilà. En passant faire fantasmer certains, en flatter d' autres , suivant leur revenus. Et hop.
Mais bon, tout ceci sera réglé après le 8 juin... Un mauvais passage...
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
Une fois de plus, le Président cherche à detourner l'attention des français des véritables enjeux de ce scrutin.
Oubliant qu'en dépit de ces déclarations et des engagements et des lois déjà votées sur ce sujet, la situation n'a fait que s'aggraver, par conséquent on ne peut desormais plus se permettre d'avoir des doutes.
Les français savent que les listes Villiers Nihous, veritables listes d'accords politiques, leur offrent la garantie de respect des engagements pris, en particulier sur cette question européenne que les hommes politiques veulent éviter.
Detourner l'attention ou promouvoir un changement en Europe après avoir participé et ratifié tout les traités qui ont abouti à la situation actuelle découlent d'une forfaiture qu'il convient de dénoncer.
Oubliant qu'en dépit de ces déclarations et des engagements et des lois déjà votées sur ce sujet, la situation n'a fait que s'aggraver, par conséquent on ne peut desormais plus se permettre d'avoir des doutes.
Les français savent que les listes Villiers Nihous, veritables listes d'accords politiques, leur offrent la garantie de respect des engagements pris, en particulier sur cette question européenne que les hommes politiques veulent éviter.
Detourner l'attention ou promouvoir un changement en Europe après avoir participé et ratifié tout les traités qui ont abouti à la situation actuelle découlent d'une forfaiture qu'il convient de dénoncer.
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
vu les sondages , il semble que la liste de villiers , 98 % des Français n'en veulent pas !!!!
donc tu peux employer la méthode couet et rabâcher ce n'est pas ce qui changera le résultat !
donc tu peux employer la méthode couet et rabâcher ce n'est pas ce qui changera le résultat !
Re: Encore l'insécurité!
En même temps , il a le droit de s'exprimer malgré ces 2% ....si on coupait la parole à tous ceux qui ne font pas grand chose en score , on n'aurait que deux partis et quelques miettes inaudibles.
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
Nul ^ne dis que les partisans du citoyen villiers ne peuvent s'exprimer Franline !!
Re: Encore l'insécurité!
Si tu vas sur ce terrain là, les communistes representent encore moins et personne n'ose pourtant tenir de tels propos à leur égard.
Je crois, sincèrement qu'à l'occasion des élections européennes au vu des renoncements et des doutes que les électeurs de l'UMP peuvent légitimement avoir quant à la politique européenne de demain, les listes Villiers Nihous avec Libertas obtiendront un resultat très supérieur à 2%.
Par ailleurs, une démocratie doit permettre l'expression, le respect et le debat avec des courants de pensée minoritaires...même si cela est inconfortable comme l'omerta de ces élections l'a montré, le debat contradictoire est malgré tout le signe d'une démocratie en bonne santé.
Je crois, sincèrement qu'à l'occasion des élections européennes au vu des renoncements et des doutes que les électeurs de l'UMP peuvent légitimement avoir quant à la politique européenne de demain, les listes Villiers Nihous avec Libertas obtiendront un resultat très supérieur à 2%.
Par ailleurs, une démocratie doit permettre l'expression, le respect et le debat avec des courants de pensée minoritaires...même si cela est inconfortable comme l'omerta de ces élections l'a montré, le debat contradictoire est malgré tout le signe d'une démocratie en bonne santé.
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
Si tu vas sur ce terrain là, les communistes representent encore moins et personne n'ose pourtant tenir de tels propos à leur égard.
Visiblement tu as des oeillères et tu n'as pas suivi ce que l'on pouvait avoir balancé contre les communistes !
Et entre nous , je ne suis pas certaine qu'ils fassnt moins que de villiers !
e surtout , je ne vois pourquoi vous seriez tous autorisés à balancer , attaquer l'UMP et pourquoi vos partis réciproques seraint inattaquables !
Re: Encore l'insécurité!
On peut critiquer, cela n'est pas le problème....En revanche, se montrer objectif renforce la crédibilité...Et croire que je refuse de me montrer critique envers les communistes, les UMP ou autres verts, modem et socialistes est mal me connaître.
Sans esprit partisan ni sectaire, je livre mes propres analyses, y compris lorsqu'elles sont à rebours de la pensée unique et crois moi, dans de nombreux domaines, c'est le cas.
Sans esprit partisan ni sectaire, je livre mes propres analyses, y compris lorsqu'elles sont à rebours de la pensée unique et crois moi, dans de nombreux domaines, c'est le cas.
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
comment paux tu prétendre à l'objectivité en matière d'opinions politiques ? C'est tout aussi absurde que de prétendre à l'objectivité en matière de croyance religieuse !
Re: Encore l'insécurité!
Attend, je suis de droite mais ne m'interdis pas de jeter un regard critique sur les orientations, les renoncements où les dérives auxquelles la majorité a tendance à s'adonner.
Et c'est d'ailleurs cela qui m'incite à ne pas voter, au vu des nombreux doutes que permettent les choix économiques, européens, politiques de l'UMP, pour les listes de la majorité présidentielle pour me porter sur une liste plus proche de mes convictions qui, elle, n'offre aucun doute quant à leur conviction !
Et c'est d'ailleurs cela qui m'incite à ne pas voter, au vu des nombreux doutes que permettent les choix économiques, européens, politiques de l'UMP, pour les listes de la majorité présidentielle pour me porter sur une liste plus proche de mes convictions qui, elle, n'offre aucun doute quant à leur conviction !
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
tu réponds à côté de la question , j'affirme simplement que quelque soit notre appartenance politique , on est tout sauf objectif quand on discute des autres partis . Faire un choix politique , c'est tenir compte de nos aspirations les plus personnelles , ce n'est certainement pas scientifique !
S'il existait de l'objectivité dans un tel choix , nous ferions tous le choix du même parti que nous aurions choisi , non pas en âme et conscience , mais mathématiquement .
S'il existait de l'objectivité dans un tel choix , nous ferions tous le choix du même parti que nous aurions choisi , non pas en âme et conscience , mais mathématiquement .
Dernière édition par livaste le Mar 2 Juin - 11:50, édité 1 fois
Re: Encore l'insécurité!
Effectivement, les idées et convictions des individus étant personnelles, l'objectivité n'existe pas...MAis enfin l'honnêteté intellectuelle existe et ceux qui en usent s'honorent et rendent toute sa dignité à la politique.
Le contraire de cette honnêteté s'appelle le sectarisme qui revient à admirer, approuver toutes les orientations du parti politique ou du coté auquel on est proche....A titre personnel, j'ai toujours refusé le sectarisme qu'il soit de gauche ou de droite estimant qu'aucun individu ne peut être en harmonie à 100% avec le parti politique auquel il appartient.
S'engager revient à s'inscrire dans une démarche, dans des idées essentielles mais ne doit pas se traduire par l'idolatrie.
Le contraire de cette honnêteté s'appelle le sectarisme qui revient à admirer, approuver toutes les orientations du parti politique ou du coté auquel on est proche....A titre personnel, j'ai toujours refusé le sectarisme qu'il soit de gauche ou de droite estimant qu'aucun individu ne peut être en harmonie à 100% avec le parti politique auquel il appartient.
S'engager revient à s'inscrire dans une démarche, dans des idées essentielles mais ne doit pas se traduire par l'idolatrie.
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
es tu certain que tu apparaisses aux yeux des autres sur le foum comme étant moins sectaire que nous tous ?
Sans que ce soit une attaque personnelle , je te trouve très peu disposé à trouver le moindre reproche à ton candadat , c'est du moins l'impression que tu me donnes ( et je redis ,cela ne me gêne pas ) !
Sans que ce soit une attaque personnelle , je te trouve très peu disposé à trouver le moindre reproche à ton candadat , c'est du moins l'impression que tu me donnes ( et je redis ,cela ne me gêne pas ) !
Re: Encore l'insécurité!
Il est très sectaire, notre patriote, et est venu ici pour faire la propagande de son candidat !
shimmy- Président du Conseil Général
- Nombre de messages : 4651
Age : 80
Date d'inscription : 14/01/2008
Re: Encore l'insécurité!
oui mais il ne sait pas combien , tous autant qu'on poste , on est incorruptibles !!!
Re: Encore l'insécurité!
D'une part, je n'ai aucun candidat, d'autre part, effectivement, je peux, si l'occasion s'en présente, contester certaines orientations que prend le MPF telle que la monothèmatique sur l'islam lors des dernières présidentielles ou des positions que j'estime trop rigide sur l'euthanasie.
Bref, contrairement à ce dont je suis accusé, j'ai ma conscience pour moi car je sais que je refuse le sectarisme et l'alignement sur n'importe quel parti que ce soit...D'ailleurs, les partis politiques ne regroupent pas toujours des personnes dignes de leurs convictions que ce soit au PS, à l'UMP, au MPF ou ailleurs.
Bref, contrairement à ce dont je suis accusé, j'ai ma conscience pour moi car je sais que je refuse le sectarisme et l'alignement sur n'importe quel parti que ce soit...D'ailleurs, les partis politiques ne regroupent pas toujours des personnes dignes de leurs convictions que ce soit au PS, à l'UMP, au MPF ou ailleurs.
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Encore l'insécurité!
patriote reformiste a écrit:Effectivement, les idées et convictions des individus étant personnelles, l'objectivité n'existe pas...MAis enfin l'honnêteté intellectuelle existe et ceux qui en usent s'honorent et rendent toute sa dignité à la politique.
Le contraire de cette honnêteté s'appelle le sectarisme qui revient à admirer, approuver toutes les orientations du parti politique ou du coté auquel on est proche[/color]....A titre personnel, j'ai toujours refusé le sectarisme qu'il soit de gauche ou de droite estimant qu'aucun individu ne peut être en harmonie à 100% avec le parti politique auquel il appartient. ( ça faudra que tu le répètes très souvent pour que certains comprennent ! )
S'engager revient à s'inscrire dans une démarche, dans des idées essentielles mais ne doit pas se traduire par l'idolatrie.
Pour une fois je suis complètement d'accord avec toi sur la démarche et l'engagement polique !
Jean Claude , je t'ai demandé à plusieurs reprises de laisser le rouge à la modération .
Merci
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Encore l'insécurité!
Patriote, encore une fois, je pense qu'il faut aller au-delà des clivages entre les souverainistes pour gagner. A un moment, il faut gagner.
Si je te lis (et je te lis), je crois qu'on partage énormément de conviction en commun. Rien que sur les droits de douanes modulable, la citoyenneté, l'immigration... Il serait vraiment bien d'arriver comme en Angleterre ou dans d'autres pays à un front souverainiste autour des valeurs qui sont les notres.
bien à toi,
saco
Si je te lis (et je te lis), je crois qu'on partage énormément de conviction en commun. Rien que sur les droits de douanes modulable, la citoyenneté, l'immigration... Il serait vraiment bien d'arriver comme en Angleterre ou dans d'autres pays à un front souverainiste autour des valeurs qui sont les notres.
bien à toi,
saco
Invité- Invité
Re: Encore l'insécurité!
Sur ce point, je suis assez d'accord avec toi et d'ailleurs, si je pense voter pour la liste Villiers Nihous avec Libertas c'est parce que, dans notre famille de pensée, je note qu'elle est la seule liste de rassemblement de ceux qui refusent que le technocratique ait le pas sur le démocratique.
Effectivement, Libertas a tendu la main à d'autres formations qui pouvaient rejoindre cette operation en vue d'unir, sous une même bannière, ceux qui refusent les orientations européennes actuelles et qui peuvent constituer un groupe charnière au Parlement européen.
Ne serait ce que pour soutenir cette initiative qui transcende les partis (ayant sur nos listes des MPF, des CPNT , des gens de la société civile et des UMP qui ont pris conscience que c'est nous qui étions dans la vérité), je me porterais sur cette liste !
Effectivement, Libertas a tendu la main à d'autres formations qui pouvaient rejoindre cette operation en vue d'unir, sous une même bannière, ceux qui refusent les orientations européennes actuelles et qui peuvent constituer un groupe charnière au Parlement européen.
Ne serait ce que pour soutenir cette initiative qui transcende les partis (ayant sur nos listes des MPF, des CPNT , des gens de la société civile et des UMP qui ont pris conscience que c'est nous qui étions dans la vérité), je me porterais sur cette liste !
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum