le racisme anti français

L’affaire est simple : la société European Synchrotron a versé de 1998 à 2001 une très substantielle prime « d’expatriation » au profit exclusif de ses salariés étrangers. Très vite, il s’avère que le critère d’attribution de cet avantage fut la nationalité puisque tous les étrangers même ceux nés en France ou installés avec leur famille depuis longtemps sur le territoire français en bénéficiaient. Seuls les personnels de nationalité française en étaient exclus.Se sentant légitimement victimes d’une discrimination en fonction de l’origine, des ingénieurs français, employés au Synchroton, saisirent la justice. Après 10 ans de péripéties juridiques, le dossier est arrivé à la Cour de cassation qui vient de rendre un arrêt d’un racisme antifrançais scandaleux.

La validation juridique de la préférence étrangère

Confirmant un premier arrêt de la chambre sociale du 9 novembre 2005 qui avait rompu avec une juris-prudence établie en 2002, la « haute » juridiction réaffirme la légitimité de la discrimination au détriment des salariés de nationalité française. Pour justifier cette décision raciste, elle prétend de manière parfaitement artificielle, encourager la mobilité des chercheurs étrangers.

La négation de tous les principes de droit

Malgré une intervention énergique et, pour une fois, justifiée de la Halde qui rappelle le principe « à travail égal /salaire égal », la Chambre sociale décide que l’avantage reposerait « sur une raison objective, pertinente, étrangère à toute discrimination prohibée » et serait « proportionné à l’objectif légitimement poursuivi par les états contractants ». Or on l’a vu, la prime était accordée aux ingénieurs non en raison d’une expatriation effective mais uniquement en fonction de la nationalité non française des bénéficiaires. L’argumentation de la Cour de cassation, d’une rare malhonnêteté, montre que l’objectif des magistrats n’était pas tant d’appliquer le droit que de faire évoluer le concept de discrimination non prohibée.

L’arrêt pose les jalons juridiques de l’institutionnalisation de la discrimination positive

Très clairement, cette validation judiciaire de la discrimination antifrançaise coïncide avec le nouveau projet de loi sur le principe de non discrimination (sic) qui ouvre la voie à des discriminations « légitimes ». Celui-ci admet, en effet, explicitement la discrimination lorsque « la différence de traitement répond à une exigence professionnelle et déterminante et pour autant que l’objectif soit légitime et l’exigence proportionnelle ».

Discriminations : d’abord les Français puis les Franciens*

Ainsi tant à l’échelon législatif qu’au niveau jurisprudentiel, se dessine un mouvement parallèle et inévitablement concerté qui organise la validation juridique de discriminations non prohibées. Certains comme Nicolas Sarkozy préfèrent parler de discriminations « positives ». Car ne nous y trompons pas, les discriminations deviennent légitimes – l’affaire du Synchrotron le montre- dès lors qu’elles ne profitent pas aux Français. Elles le seront demain lorsqu’elles seront instituées au détriment des Franciens.

*J’appelle « Franciens », les Français de souche que certains colons voudraient nommer « souchiens » (sic)

shimmy a écrit:Le racisme anti français n'est pas reconnu par les tribunaux!

Et puis, la moindre des choses, quand on vient chez quelqu'un qui vous loge et vous nourrit, c'est d'être correct avec!

David a écrit:

shimmy a écrit:Le racisme anti français n'est pas reconnu par les tribunaux!

Et puis, la moindre des choses, quand on vient chez quelqu'un qui vous loge et vous nourrit, c'est d'être correct avec!

Il ne seront jamais chez eux donc. Suis-je chez moi ?
Le racisme tout court est il reconnu a chaque fois par les tribunaux ??? Et en volume, c'est plus important.

Aurélie a écrit:C'est incroyable ce qu'on peut lire ou entendre, au nom de quoi faire la différence entre le racisme "tout court" et le racisme "antiblanc"? Comme si ce n'était pas la partie d'un tout, ou comme s'il y avait des discriminations moins choquantes que d'autres... Ca m'énerve.

Le racisme anti français, cela vous gêne, le racisme tout court pas du tout

Le 9 octobre 2007, le tribunal correctionnel d’Epinal (dans les Vosges) a condamné à quatre mois de prison avec sursis et 1.000 euros d’amende l’ancienne propriétaire d’un « gîte rural »[1]. Celle-ci avait refusé, pour des motifs purement discriminatoires, d’héberger une famille venue du département de l’Essonne, en août 2006, au motif que les deux femmes du groupe portaient un foulard. La propriétaire avait invoqué, à la barre du tribunal, « la liberté de la femme » qui serait bafouée par le port de ce fichu, pour justifier l’exclusion qu’elle avait pratiquée à l’égard de ces personnes. Elle a été néanmoins condamnée pour cette discrimination.

Ce procès a le mérite de marquer une rupture salvatrice et une clarification nécessaire et attendue que les défenseurs d’une conception universaliste du combat contre le racisme sous toutes ses formes attendaient depuis longtemps. La reconnaissance d’un racisme spécifiquement anti-musulman a malheureusement été trop souvent occultée alors qu’il représente un fait réel et qui prolonge et étend un racisme anti-arabe.

David a écrit:Mouai, utiliser le terme racisme anti-blanc sert surtout à se poser en victime et justifier ainsi son propre racisme...

franline a écrit:il est donc normal qu'on s'offusque de cette discrimination "voulu" par les juges par complexe ou bien-pensance .... au nom de quoi un français ou un blanc aurait le droit de se faire insulter sans que ce soit considéré comme du racisme au même titre qu'un arabe ou un musulman ?

franline a écrit:de quel racisme parles-tu ? c'est le plus grand fourre-tout jamais connu , une spécialité française !
dire qu'un arabe est con n'est pas raciste si ce type est con ; il serait blanc , jaune ou noir qu'il serait toujours con !....

Définition du racisme

Etymologie : de l'italien razza, sorte, famille, souche, venant du latin ratio, ordre, catégorie, espèce, partie.

Le racisme est un système de théories et de croyances individuelles ou collectives selon lesquelles il existe des "races" dans l'espèce humaine et une hiérarchie entre elles. Les individus sont réduits à un ensemble de critères identitaires considérés comme spécifiques et sur lesquels il est porté des jugements de valeur : inférieurs, nuisibles...

Ces théories servent alors à légitimer des doctrines politiques racistes qui recherchent la domination d'une "race", considérée comme pure et supérieure, sur les autres. Des droits, reconnus à certains, sont contestés à d'autres. Au-delà du sentiment d'hostilité envers un groupe racial, le racisme sert à justifier des entreprises de marginalisation (ghettos), de ségrégation, d'exclusion, d'anéantissement (pogroms), de génocide.

franline a écrit:ça va plus vite par le net !

Définition du racisme

Etymologie : de l'italien razza, sorte, famille, souche, venant du latin ratio, ordre, catégorie, espèce, partie.

Le racisme est un système de théories et de croyances individuelles ou collectives selon lesquelles il existe des "races" dans l'espèce humaine et une hiérarchie entre elles. Les individus sont réduits à un ensemble de critères identitaires considérés comme spécifiques et sur lesquels il est porté des jugements de valeur : inférieurs, nuisibles...

Ces théories servent alors à légitimer des doctrines politiques racistes qui recherchent la domination d'une "race", considérée comme pure et supérieure, sur les autres. Des droits, reconnus à certains, sont contestés à d'autres. Au-delà du sentiment d'hostilité envers un groupe racial, le racisme sert à justifier des entreprises de marginalisation (ghettos), de ségrégation, d'exclusion, d'anéantissement (pogroms), de génocide.

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Racisme.htm

donc , sale français est "raciste" tout autant que "sale arabe" ...pour autant personne ne souhaite la mort des arabes , des noirs ou des asiatiques ; juste une demande de respect de NOS LOIS , règles , us et coutumes ..... dénigrer notre culture c'est une forme de racisme selon la définition ci-dessus .

franline a écrit:je le suis le plus souvent quand on attaque les juifs sans motif valable , quand on profane les tombes musulmanes tout comme les autres ; je ne vois pas ce que tu veux dire .

franline a écrit:c'est bien ce que je pensais ...tu provoques que pour faire du chiffre ... et du trollage en plus de faire passer les gens qui sont dans ton collimateur comme des racistes notoires sans raison ....