Quand les banques se moquent du monde

Alors que la Société générale a reçu plus d'un milliard d'euro d'aide de l'Etat sous forme d'apport de fonds propres (et qu'elle devrait en recevoir un autre milliard en 2009), elle va se dépêcher de redistribuer une partie de cette somme à ses actionnaires. Une grosse partie: 700 millions d'euros.

La banque vient en effet de publier ses résultats, qui, en cette période de crise financière, sont bons (2 milliards d'euros). Et elle a donc décidé d'en affecter une partie à ses actionnaires. Le montant du dividende qu'elle propose de verser, au titre de l'exercice 2008, est de 1,2 euros (pour 581 millions d'actions). Il était de 0,9 euros l'année dernière. Ce qui fait une augmentation de plus de 30% (...)

Idem pour BNP Paribas (912 millions d'eurois de dividendes distribués).

http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2009/02/700-millions-de.html

en même temps elles doivent remboursées l'Etat avec des intérêts !!!!!

sarkonaute a écrit:Alors que la Société générale a reçu plus d'un milliard d'euro d'aide de l'Etat sous forme d'apport de fonds propres (et qu'elle devrait en recevoir un autre milliard en 2009), elle va se dépêcher de redistribuer une partie de cette somme à ses actionnaires. Une grosse partie: 700 millions d'euros.

La banque vient en effet de publier ses résultats, qui, en cette période de crise financière, sont bons (2 milliards d'euros). Et elle a donc décidé d'en affecter une partie à ses actionnaires. Le montant du dividende qu'elle propose de verser, au titre de l'exercice 2008, est de 1,2 euros (pour 581 millions d'actions). Il était de 0,9 euros l'année dernière. Ce qui fait une augmentation de plus de 30% (...)

Idem pour BNP Paribas (912 millions d'eurois de dividendes distribués).

http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2009/02/700-millions-de.html

Là on se four carrément de nous ... contribuables !

n'exagérons rien, puisque:
- le prêt de l'état ne vise pas à sauver les banques de la faillite mais à restaurer leur ratio de fonds propres, dont les marchés exigent aujourd'hui un niveau de 9% (contre 7,5% il y a quelques mois)
- ce sont des prêts à 8% et donnent lieu à un remboursement. donc, ils grèveront les exercices suivants et pas celui de 2008 qui peut etre bénéficiaire et donner lieu à distribution de dividendes.
- l'encours de crédit a progressé de 8,3% sur un an (décembre), ce qui tendrait à prouver l'efficacité du renforcement des fonds propres. aujourd'hui l'encours stagne ou baisse, mais davantage suite à un tassement de la demande, pas à un durcissement de l'offre.

le scandale est davantage dans le symbole. l'état aurait du exiger une modération, outre le renoncement aux bonus des dirigeants, des dividendes distribués.

sarkonaute a écrit:
le scandale est davantage dans le symbole. l'état aurait du exiger une modération, outre le renoncement aux bonus des dirigeants, des dividendes distribués.

C'est bien ce que je dis ... on se fout de notre gueule !

non. l'état n'a pas à intervenir dans les décisions d'une banque bien portante.
en l'occurrence elle n'a pas filé de pognon à ces banques, juste prêté. à un taux élevé, qui plus est.
que ce soit symboliquement mal venu, c'est autre chose.

sarkonaute a écrit:

le scandale est davantage dans le symbole. l'état aurait du exiger une modération, outre le renoncement aux bonus des dirigeants, des dividendes distribués.

Je suis d'accord avec toi , c'est effectivement un prêt mais il me semble que le bon sens voudrait que puisque les banques empruntent , elles devraient au moins faire preuve d'une certaine sagesse .

les actionnaires font vivre eux aussi l'économie ...si on les prive de leurs bonbons ils partiront .... !s'ils partent , ce ne sera pas QUE le fruit de la production qui rapportera assez pour innover dans l'avenir.
En règle générale elles se prêtent entre elles mais, ces derniers temps elles ne se faisaient plus confiance dû aux produits toxiques qui apparaissent encore .... je suppose que celles qui ont emprunté à l'Etat ont cru bon garder leurs habitudes sans prendre en compte que l'Etat c'est aussi un peu nous.

L'argent prêté par l'Etat aux banques , est lui aussi emprunté . ..Mais bon cela personne n'en parle ...

je crois à 5% et prêté à 8%.

franline a écrit:je crois à 5% et prêté à 8%.

Donc le chiffre de recette annoncé est faux.

non, pourquoi?
tu confonds recettes et profits

sarkonaute a écrit:non, pourquoi?
tu confonds recettes et profits

En ces temps de crise le mot "profit" devrait ne plus figurer dans notre vocabulaire !

je profite de cette occasion pour rigoler!!^^.... si il n'y a pas de profit alors les banques coulent , les entreprises ferment et le chômage est à son comble .... je pense au contraire que le mot profit prend toute sa dimension positive en ces temps de crise!

sarkonaute a écrit:non, pourquoi?
tu confonds recettes et profits

Donne moi le chiffre, alors ? Après on verra qui a raison . Tu sembles bien informé. Combien dans les caisses de l'Etat ? Le même chiffre qu' annoncé par le Président ?

bah à la louche c'est facile à calculer.
use your brain (for once).

sarkonaute a écrit:bah à la louche c'est facile à calculer.
use your brain (for once).

Pour Sarko ça à l'air compliqué en tout cas, vu qu'il c'est encore planté.