Audiovisuel public ou d'Etat?

L'audiovisuel public entame une grève contre la réforme
NOUVELOBS.COM | 25.11.2008 | 10:18

Le Parlement commence ce mardi à examiner le projet de loi visant à réformer le secteur, dont la mesure la plus symbolique est la suppression de la publicité sur les chaînes publiques. Une manifestation est également prévue.


Les syndicats de l'audiovisuel public espèrent, mardi 25 novembre, assister à "une grève massive" dans toutes les antennes de Radio France et dans tout le groupe France Télévisions pour protester contre la réforme voulue par Nicolas Sarkozy.
C'est en effet ce jour que le Parlement commencera à examiner le projet de loi visant à réformer le secteur, dont la mesure la plus symbolique est sans conteste la suppression de la publicité sur les chaînes publiques.
L'intersyndicale de l'audiovisuel public (SNRT-CGT, CFTC, CFDT, FO, CSA, Sud, SNJ, SITR, SRCTA et SNJ-CGT) organise une manifestation prévue à partir de midi de la Tour Eiffel à l'Assemblée nationale.

Premières perturbations

Les programmes de France Inter et de France Culture étaient perturbés mardi matin en raison de l'appel à la grève de l'intersyndicale de l'audiovisuel public contre le projet de loi réformant ce dernier et dont les députés doivent commencer l'examen dans l'après-midi.
France Inter diffusait vers 7h00 de la musique à la place de son habituelle tranche matinale d'information. France Culture diffusait aussi de la musique mais ses programmes ont ensuite été assurés.
En revanche les programmes de France Info étaient assurés normalement vers 7 heures, accordant une large place dans leurs titres à la grève.
Sur France 2, l'émission "Télé Matin" était elle aussi diffusée normalement mais le journal de 7h00 a été réalisé dans des "conditions particulières", a expliqué le présentateur, qui a fait de la grève son premier titre.


"Retour à la télévision d'Etat"

Pour Jean-François Téaldi de la SNJ-CGT, joint par AP, la réforme telle qu'elle est menée, c'est le "retour à la télévision d'Etat", avec "la volonté totale du gouvernement d'être directeur des programmes et de reprendre la main sur le contenu".
Dans ce contexte, ce nouveau mouvement de grève "est une étape importante, ce n'est pas la fin de la bataille car il faudra ensuite mettre en musique avec la direction de France Télévisions le sous-financement".
"Notre mobilisation a déjà fait bouger les lignes", s'est-il toutefois réjoui, espérant par ailleurs que le Sénat, "qui a bien retoqué le projet de loi SRU de Christine Boutin", désavoue une nouvelle fois la majorité.

"Un minimum de cohérence"

Concernant la déclaration du porte-parole de l'UMP Frédéric Lefevbre n'excluant pas un plan social, Jean-François Téaldi a déploré qu'il "continue dans la provocation" même s'"il a le mérite de dire tout haut ce que la majorité pense tout bas".
"Il faut arrêter d'entretenir cette idée selon laquelle il est inéluctable de supprimer des emplois", estime pour sa part Marc Chauvelot de la SNRT-CGT, réclamant "un minimum de cohérence et de rigueur".
"Nous devons nous faire voir et entendre massivement" mardi car "les nouvelles sont de plus en plus alarmantes à mesure qu'on s'approche du vote parlementaire", assure Marc Chauvelot.
"Notre objectif est de faire mieux ou au moins aussi bien que lors des précédentes mobilisations de février et de juin", a-t-il expliqué à l'AP, mettant en garde contre "un effet domino qui va toucher par ricochet tout le monde".
Pour Patrice Christophe de la CFDT, "comme la direction ne veut pas émettre d'hypothèses à long terme, cela alimente toutes les peurs et tous les fantasmes, ce climat est d'ailleurs peut-être voulu".
"On est contraint de maintenir un rapport de force élevé pour peser dans les négociations" même si selon lui "le texte ne sera certainement pas amélioré à l'Assemblée". (avec AP)

Les députés UMP Jacques Myard et Lionnel Luca se sont déclarés favorables à la suppression du journal télévisé de France 3, qui fait "doublon" selon eux avec celui de France 2, déclenchant la colère de la société des journalistes de la rédaction nationale de France 3.

"Il y a un journal télévisé de trop. Il faut en supprimer un. France 3 devrait garder le régional", avait estimé M. Myard dans les couloirs de l'Assemblée nationale, à quelques heures du débat sur le projet de loi sur l'audiovisuel public.

A ses côtés, M. Luca avait renchéri: "France 3 national, on s'en fout. Le journal télévisé, juste avant celui de France 2, ça fait doublon. Il vaut mieux mettre le paquet sur le régional".

Mardi soir, la Société des journalistes de la rédaction nationale de France 3 a dénoncé "vivement" les propos des députés qui "semblent ainsi négliger et mépriser les quelques 5 millions de téléspectateurs (soit 20 à 25% de parts de marché) qui, chaque soir, regardent notre journal national pour disposer d'une information différente, qui ajoute à la diversité régionale la richesse d'un regard national et international".

.

David a écrit:

.

Les créneaux libérés par les messages publicitaires sur les chaînes publiques seront dédiés à la diffusion de spots ayant pour thèmes : l'éducation sanitaire et sociale, le développement durable, l'instruction civique et citoyenne et l'Union européenne [...] à des heures de forte audience (tel que le créneau précédent le programme de première partie de soirée – entre 20h30 et 21h

"Quand vous avez un groupe qui fait 11.500 personnels," et que de l'autre côté vous additionnez l'ensemble des autres chaînes hertziennes et "vous aboutissez à 8.500 ou 9.000, vous voyez bien qu'il y a un problème", affirme Frédéric Lefebvre alors que le projet de loi réformant l'audiovisuel public est examiné à l'Assemblée.

livaste a écrit:je suis contre la suppression de la pub , dans bien des émissions , c'est le meilleur de l'émission !!