Re: M. Sarkozy à Vichy pour parler immigration

Invité Mar 29 Juil - 20:44

Pastaga a écrit:Je suis sûr que les familles de déportés sont d'accord avec toi.

oui , moi aussi j'en suis sûre!
je ne vois pas en quoi la ville de Vichy actuellement est responsable de quoique ce soit dans les déportations de la seconde guerre mondiale et je pense sincèrement que c'est avec des amalgammes relancés continuellement à propos de ces déportations d'il y a plus d'un demi siècle et aujourd'hui sur le sujet de l'immigration et les droits légitimes du gouvernement actuel de faire une vrai politique française mais pas seulement , européenne sur ce sujet précis! et justement ce sujet est tout approprié à Vichy du fait que Sarko fait une politique mesuré concernant l'immigration qui est d'ailleurs approuvée par tous les pays européens ; je doute fortement que ces pays soient assimilés a des fachos comme vous le sous-entendez avec celle de Sarko.

Invité Mar 29 Juil - 20:46

sarkonaute a écrit:je en vois pas ce que les familles de déportés pourraient trouver à y redire.
la france ne déporte personne, elle gère ses flux, dans le respect du droit et de la personne.

entièrement d'accord avec toi Sarkonaute !

Invité Mar 29 Juil - 20:48

1/ La politique de Sarkozy comme celle de "nos amis européens" surtout Espagne et Italie est laxiste, très laxiste...

2/ Le choix de Vichy est volontaire à cause de cela. Il s'agit là de créer une polémique stérile pour remplacer le débat initial par une problématique qui va diviser le peuple et la nation française.

saco

Invité Mar 29 Juil - 20:51

justement , s'il avait fait une politique plus ferme et bien plus dure sur l'immigration le choix de Vichy n'aurait pas été de bon goût .... c'est justement le fait que sa politique soit modéré et déplaise a tous nos extrème-droitistes que ce choix n'est nullement choquant.

Invité Mar 29 Juil - 21:15

Mais alors, posons une question simple: pourquoi le choix de Vichy??
Il y a plus de 35 000 communes en France. Very Happy

Invité Mar 29 Juil - 21:17

et pourquoi pas Vichy puisque son programme sur l'immigration n'a rien de choquant ? Very Happy

Invité Mar 29 Juil - 21:19

Et bien il aurait pu aller le faire, à Brest, à Poitiers, à Sartrouville, etc, etc...
Sauf que rien n'est laissé au hasar, et affirmer le contraire serait soit très naïf, soit d'une mauvaise foi patentée.
Alors à partir de là, que répondre à cette question? Ou plus précisément, pourquoi avoir choisi Vichy? Razz

sarkonaute Mar 29 Juil - 21:30

à poitiers, j'en doute.

pwalagratter Mar 29 Juil - 21:53

sarkonaute a écrit:à poitiers, j'en doute.

Et pourquoi ? le symbole est trop voyant là ?
Par contre Vichy c'est juste pour l'air frais et la bonne eau .... Very Happy

sarkonaute Mar 29 Juil - 22:08

non, il n'y a aucune infrastructure permettant d'accueillir pareilles délégations, contrairement à vichy Very Happy

Invité Mer 30 Juil - 6:12

Après ce sommet, Sarko compte lancer prochainement le salon européen du barbecue : il a choisit Dachau pour faire plaisir à nos amis Allemands et réhabiliter cette ville tristment célèbre.

Invité Mer 30 Juil - 9:49

L'endroit n'est pas choisi par hasard. Pour moi, il s'agit de déculpabiliser la ville de Vichy.

pwalagratter Mer 30 Juil - 10:42

sarkonaute a écrit:non, il n'y a aucune infrastructure permettant d'accueillir pareilles délégations, contrairement à vichy

Paris est donc si pauvre en infrastructures ?
Il me semble avoir entendu par notre président que les "caisses étaient vides" pourtant le budget prévu pour la présidence de l'union européenne (et cette conférence en fait partie) est près de 16 fois plus important que les 12 millions d'€ dépensés par la présidence britannique !
Donc non seulement polémique sur ce choix totalement stupide (mais qui a déjà alimenté 3 pages sur ce forum) mais c'est un peu fort de café de voir que la conception des caisses vides est très particulière chez sarkozy. Il devrait prendre quelques leçons d'économie chez ses amis britanniques. Car là ça fait cher la thérapie des Vichyssois. La sécu rembourse ?

Environ 1 million d’euros sera dépensé chaque jour entre juillet et décembre 2008 par le gouvernement de Nicolas Sarkozy pour porter haut les couleurs de notre pays qui prend les rênes de l’Union européenne. Les sommes que la France a décidé de consacrer à la présidence de l’Union européenne atteignent le chiffre record de 190 millions d’euros.

Ce budget est près de seize fois plus important que les 12 millions d’euros prévus par le Foreign Office lors de la présidence britannique de l’Union européenne en 2005. Mais on n’en saura pas plus. Pas un chiffre supplémentaire, pas un mot. Les instructions de l’Elysée sont formelles, rien ne doit filtrer du détail du programme avant son lancement le 1er juillet et des dépenses occasionnées.

Aucune chance d’en savoir plus sur les appels d’offres, sur les entreprises mises en concurrence ou les choix finalement arrêtés par l’Elysée. Quid du nombre de bouteilles d’eau gazeuses commandées pour rafraîchir les 26 délégations ou la nature des cadeaux offerts? Pour répondre aux critiques sur le montant inégalé des sommes engagées, Jean-Pierre Jouyet, le secrétaire d’Etat aux affaires européennes, évoque le poids croissant des dépenses liées à l’élargissement à dix nouveaux pays en 2004 et deux autres en 2007.

« Ce budget – celui d’une Europe à 27 – peut paraître important. Pour être concret, il correspond à la présidence d’une Europe élargie, donc toute comparaison avec notre dernière présidence ne serait pas parlante », a déclaré le secrétaire d’Etat, en février.

http://www.mediapart.fr/journal/france/290608/europe-le-mysterieux-mais-gargantuesque-budget-de-la-presidence-francaise

sarkonaute Mer 30 Juil - 10:49

pwalagratter a écrit:le budget prévu pour la présidence de l'union européenne (et cette conférence en fait partie) est près de 16 fois plus important que les 12 millions d'€ dépensés par la présidence britannique !

et ça t'étonne? Very Happy

encore heureux qu'on a un peu plus d'ambition pour l'europe que les britanniques Rolling Eyes

pwalagratter Mer 30 Juil - 10:53

Encore faudrait il avoir les moyens de cette ambition ! Qu'il vienne pas nous bassiner ensuite sur le déficit de l'état. Il avait d'ailleurs déjà fait ses preuves comme ministre du budget de Balladur. Il ne sait pas compter avec l'argent du contribuable ou plutot si, il sait où il doit le donner.
Il serait intéressant de connaitre les heureux gagnants aux appels d'offre

Invité Mer 30 Juil - 17:50

Dur de défendre l'indéfendable, ça oblige à être à court d'argument assez souvent. Rolling Eyes

sarkonaute Mer 30 Juil - 17:57

troll

l'indéfendable c'est cette stigmatisation incessante de la sympathique ville de vichy.

Invité Mer 30 Juil - 18:53

Euh t'es gentil, mais le seul troll ici c'est toi et tes posts de provocation sans un seul mot. Alors on est tolérant, mais faut pas pousser... Rolling Eyes

sarkonaute Mer 30 Juil - 18:59

pauvre petit chou

M. Sarkozy à Vichy pour parler immigration - Page 2 Calimero

Invité Mer 30 Juil - 19:26

Je me demande bien ce qui te prends... En attendant désormais j'effacerais systématiquement ce genre de message débile, ici on est pas chez les neuneus, fait des phrases.

sarkonaute Mer 30 Juil - 20:10

Pastaga a écrit:Après ce sommet, Sarko compte lancer prochainement le salon européen du barbecue : il a choisit Dachau pour faire plaisir à nos amis Allemands et réhabiliter cette ville tristment célèbre.

ça c'est pas du troll? efface-les aussi, ça fera de la place (et de l'air) Rolling Eyes

Invité Mer 30 Juil - 20:20

Je sens que c'est toi qui va prendre l'air. Ta mauvaise foi et tes contestations à deux balles n'apportent pas grand chose ici, et c'est pas faute d'avoir été patient.

Invité Mer 30 Juil - 20:21

En attendant de m'occuper de Sarkonaute le troll je vérouille le sujet temporairement.

Invité Mer 30 Juil - 20:57

Je réouvre.

pwalagratter Mer 30 Juil - 20:59

Cool

Ok il commence à faire très chaud.
Tournée de Vichy bien fraiche pour tout le monde ?

Contenu sponsorisé