Hollande s'attaquera au quotient familial

Manuel Valls, porte-parole de François Hollande, a assuré aujourd'hui que le candidat PS à l'Elysée avait bien l'intention de proposer de remplacer le quotient familial par un crédit d'impôt, dans un souci de justice fiscale.

Comme on lui demandait sur RMC si le député de Corrèze supprimerait ce quotient qui réduit l'impôt sur le revenu des ménages avec enfants, Manuel Valls a répondu: "Oui, parce qu'il faut rénover notre fiscalité familiale", en le remplaçant par "un système de crédit d'impôt identique pour toutes les familles".

Lundi, Michel Sapin, chargé du projet présidentiel, avait indiqué qu'il s'agissait là seulement d'une "option".

Une famille (4 enfants) qui gagne la même chose qu'un couple (sans enfants) . La famille de 4 enfants dispose , PAR PERSONNE, du tiers des revenus du couple sans enfants.
Leur faire payer le même montant d'impôt est obscène ...

Bravo ! Ainsi, si j'ai bien compris, toutes ces familles, dont aucun parent ne travaille et qui vivement grassement du fruit de notre travail et de notre auto-régulation des naissances, non contents, déjà, de ne payer auccun impôt ni cotisation sociale, bénéficiaires d'un revenu plus que confortable issu uniquement de l'assistanat, va se voir "offir", en plus, un crédit d'impôt, sur le dos, ENCORE UNE FOIS, de ceux qui travaillent ? On sent que le PS a besoin de leurs voix ! Mais je me trompe peut-être et ne demande qu'à être éclairé ?...

Pas d inquiètude, il ne s attaquera a rien du tout puisqu il ne sera pas élu, mais il ne le sait pas encore

c'est l'Ile de France qui va être contente

Amis de la classe dite moyenne: Préparez la vaseline

Une raison supplémentaire de ne pas voter pour le PS !
Qui a des enfants paient déjà énormément avec la TVA (nourriture, habillement, matériel scolaire, etc.) donc le contribuable moyen qui dépasse les plafonds, et qui n'a QUE le droit de payer pour les autres, sera doublement pénalisé :
- plus d'abattements pour ses enfants qu'il élève correctement
- pas de crédit d'impôt puisqu'au-dessus des plafonds
- il entretiendra DE CETTE FACON INJUSTE la natalité fortement émigrée

OU EST LA JUSTICE DANS TOUT CELA ?
Merci à tous les bobos de gauche - bien nantis ou défiscalisés - qui font tout pour couler la classe moyenne.
La pêche aux voix a des limites !

l'art et la manière de se tirer une balle dans le pied
si les gens ne comprennent pas c'est que vraiment ils mériteront d'avoir Hollande

Avec Hollande c'est donc: plus vous êtes pauvres, plus vous toucherez de l'argent à ne rien faire sauf copuler.

Si François Hollande semble avoir bien du mal à présenter aux Français un programme, il n’a aucun mal en revanche – mieux il se complaît à le faire – , à ressusciter depuis quelques jours l’autre François, Mitterrand, le seul président socialiste de la Ve République. En se mettant dans les charentaises de l’homme de 1981, en adoptant son phrasé, ses postures, plus que ses idées, le Corrézien fait-il un coup de... Jarnac à ses futurs ou potentiels électeurs ?
Car n’est pas Mitterrand qui veut.
Et l’on peut légitimement penser qu’il ne suffit pas de poser le coude sur un pupitre en montrant son profil, d’apostropher son auditoire le doigt tendu en délivrant quelques phrases saccadées suivies de longs silences, pour incarner les forces de l’esprit mitterrandien.
Et que penser de la présence de Hollande, plus opportuniste que symbolique, à la cérémonie commémorant la mort de Mitterrand ce dimanche à Jarnac ? Faut-il rappeler qu’il y brillait par son absence l’année dernière ?
« La politique ne se fait pas dans les cimetières et le culte des grands hommes est une manifestation de plus à l’ultra-personnalisation de la politique», estime notre confrère Hervé Gattegno, rédacteur en chef du Point.
Comment lui donner tort ? Ses adversaires raillent le manque de charisme du candidat Hollande estimant régulièrement que « le costume de Président serait trop grand pour lui ». . Pour se faire un costume de président à sa taille, petit conseil au maire de Tulle : ne pas essayer de rentrer dans la gabardine de Tonton, mais lui emprunter sa force tranquille... et ses idées !

livaste a écrit:Tu dis n'importe quoi , mais pas grave ta haine des riches , c'est à dire de la classe moyenne dont tu fais partie , n'étonne personne , toi qui vit dans l'attente du grand soir !

L'avantage en impôt lié au nombre de parts (hors celle du conjoint) est plafonné. Les effets du quotient familial sont ainsi plafonnés à :

2 336 euros pour chaque demi-part liée à ces personnes à charge dans le cas général.

897 euros pour la demi-part supplémentaire dont bénéficient les personnes seules qui ont eu au moins un enfant à charge dans le passé, pendant au moins cinq ans alors qu'elles vivaient seules.

4 040 euros pour la demi-part supplémentaire au titre du premier enfant à charge dont bénéficient les contribuables célibataires, divorcés ou séparés qui élèvent seuls un ou plusieurs enfants.

2 997 euros pour la demi-part supplémentaire attribuée à certains contribuables (titulaires de la carte d'invalidité, de la carte d'ancien combattant, etc.).
Réalisé en collaboration avec des professionnels du droit et de la finance, sous la direction d'Eric Roig, diplômé d'HEC

Jusqu'à 5 963 euros : 0%
de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%
de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%
de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%
au-delà de 70 830 euros : 41,00%

Elle est considérée comme l'une des meilleures au monde. Selon un rapport de l'OCDE publié en avril dernier, la France dispose d'une très bonne politique familiale. Celle-ci représente d'ailleurs 3,8% de son PIB alors qu'elle n'atteint, en moyenne, que 2,4% du PIB dans les 33 autres États membres de l'organisation.
La politique familiale est véritablement ancrée dans l'histoire de la société française. Selon Jacques Bichot, président d'honneur de l'Union des familles en Europe, il faut en effet remonter au Second Empire pour voir la trace d'une première mesure visant à soulager les foyers. Une circulaire impériale datant de 1860 instaurait alors un supplément familial de traitement au bénéfice des marins et inscrits maritimes de 10 centimes par jour et par enfant de moins de dix ans.

Le quotient familial, objet du débat qui oppose droite et gauche en ce début d'année, est instauré le 31 décembre 1945. Il est le résultat de la volonté nataliste du général de Gaulle qui cherche à soutenir la démographie française. En accordant un avantage fiscal croissant avec le nombre d'enfants aux foyers français, l'Etat soulage les familles dans une période économiquement difficile durant laquelle il est impossible pour nombre de citoyens d'élever plusieurs enfants sans un coup de pouce financier.

Les changements des années 70
C'est pourtant ce même général de Gaulle qui, à son retour, en 1958, diminue progressivement la part des dépenses consacrée aux aides accordées aux familles. Cette décision pour le moins surprenante ne constitue pas pour autant un retour en arrière de la part du général mais peut être considérée comme une évolution de sa politique. La France de la fin des années 50 se trouve en plein baby-boom et il n'est donc plus prioritaire, selon le chef de l'Etat, de soutenir la natalité.

Les années 70 marqueront une autre évolution dans la politique familiale française avec l'apparition d'aides diversifiées, répondant à des besoins précis. En 1971, par exemple, l'allocation aux mineurs handicapés s'étend aux personnes âgées et aux jeunes travailleurs. Elle continuera d'ailleurs d'être étendue. Jacques Bichot situe à cette période la transition des aides familiales vers les «aides sociales». De nombreuses autres allocations sont ainsi créées au cours de la décennie. En 1974, le gouvernement met en place l'allocation de rentrée scolaire. Deux ans plus tard, l'allocation de parent isolé fait son apparition. L'année suivante, en 1977, l'aide personnalisée au logement (APL) entre en vigueur afin de permettre aux ménages modestes d'accéder à la propriété. En 1980, enfin, les familles nombreuses (trois enfants et plus) bénéficient d'un supplément de revenu destiné à leur garantir un minimum.

La gauche et le quotient familial
La volonté de François Hollande de réformer - et non de supprimer, comme cela a été affirmé dans un premier temps - le quotient familial n'est pas la première tentative de transformation profonde de la politique familiale française de la part de la gauche. En 1997, après sa victoire aux législatives, la gauche met en place la mise sous conditions de ressources des allocations familiales. Une mesure qui ne sera appliquée qu'au cours de l'année 1998 avant de disparaître face aux nombreuses protestations dont elle sera l'objet. Le gouvernement de Lionel Jospin arrivera tout de même à réformer les allocations en abaissant fortement le plafond du quotient familial, lui permettant ainsi de renforcer l'imposition directe des ménages aisés avec enfants.

La nouvelle modification envisagée par le candidat socialiste consiste cette fois à mettre en place un crédit d'impôt d'un montant fixe. La Direction du Trésor a réalisé une étude simulant les effets d'une telle disposition et y a vu une mesure dangereuse. Selon le ministère du Budget les ménages gagnant moins de trois smic y gagneraient mais «55 % des couples avec deux enfants payeraient au moins 1000 euros d'impôt sur le revenu par an en plus et 31 % des couples avec trois enfants, 2571 euros en plus».

Le quotient familial est une aide fiscale dont bénéficient des millions de familles et notamment celles issues des classes moyennes. Il permet à chaque famille de réduire le montant de ses impôts sur le revenu en fonction du nombre d’enfants ou de personnes à charge.
Lundi 9 janvier 2012, François Hollande, candidat socialiste à l’élection présidentielle, s’est dit favorable à la suppression du quotient familial, avant de se prononcer pour une très énigmatique modulation.
Grâce au quotient familial, 4 millions de familles bénéficient d’une réduction d’impôt moyenne de près de 1 000 euros et, contrairement à ce que pense M.Hollande, comme cette aide est plafonnée, ce ne sont pas les plus riches qui en bénéficient. Un couple avec un enfant dont les parents gagnent chacun 1600 euros net perdrait chaque année plusieurs centaines d’euros.

Hors, en période de crise, les familles ont besoin d’être soutenues et il est indéniable qu’une telle suppression leur serait préjudiciable.
Avec la suppression du quotient familial, François Hollande attaque les familles, alors même qu’en période de crise, elles sont une cellule essentielle de solidarité et de soutien.
La stratégie fiscale de François Hollande pour 2012 consiste à opposer les Français, d’un côté, ceux qui n’ont à attendre de l’Etat que d’être taxés, et de l’autre, une clientèle électorale invitée à voter en l’échange de promesses d’allocations ou de créations de postes d’emplois publics.

L'Union nationale des associations familiales (Unaf) s'est dite opposée à la proposition du candidat PS à la présidentielle François Hollande de remplacer le quotient familial, avantage fiscal consenti aux ménages imposables avec enfants, par un crédit d'impôt pour tous.

"Le quotient familial est un outil particulièrement important en matière de politique familiale réussie", a déclaré mardi le président de l'Unaf, François Fondard, interrogé par l'AFP.

"Le système actuel nous satisfait et montre son efficacité", a-t-il insisté, rappelant que la natalité française est l'une des plus dynamiques d'Europe.

livaste a écrit:c'est pourtant pas sorcier , je t'explique ..

Je crois que tu as des enfants , donc ton IR tient compte de ce nombre d'enfant , , donc l'état considère que si avec ton salaire tu as à nourrir , loger , soigner , éduquer ton ou tes enfants ce qui revient à dire que tu n'as pas le même pouvoir d'achat que ton collègue qui lui n'a pas d'enfant .
Hollande veut supprimer ce quotient , ce qui vient à dire que tu payeras l'IR comme si tu étais dans les conditions de ton collègue !
Il peut bien essayer de se ratrapper en disant " crédit d'impôt " foutaise , cela viendra à dire que le couple qui a 3 gosses mais qui ne travaille pas , aura un crédit d'impôt égal à toi qui paie l'IR , toi qui n'a droit à aucune aide alors que l'autre couple reçoit des aides en plus de ses allocs, et donc ne vit que sur le dos de l'état . Cela revient à paupériser dur la classe moyenne , c'est le nivellement par le bas ,.
Dans une seconde phase , il peut aussi dire , " quelque soit votre travail , vos compétences , je prendrai tout les salaires pour redistribuer également entre ceux qui bossent , ceux qui ne bossent pas .
Je pense que c'est l'étape suivante !

Les effets du quotient familial sont ainsi plafonnés à :

2 336 euros pour chaque demi-part liée à ces personnes à charge dans le cas général.

Ce revenu par part est imposé par tranche selon le barème ci-dessous.

Jusqu'à 5 963 euros : 0%
de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%
de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%
de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%
au-delà de 70 830 euros : 41,00%

Revenus de l'année 2010 : 32232 €
Situation familiale : Marié
Enfant(s) à charge : 3 (+ 0 garde alter.)
Part(s) fiscale(s) : 4
Quotient familial : 7252.2
TMI (tranche marginale d'imposition) : 5.5
IMPÔT 2011

Sans la décote : 284 €
Impôt final : 0 € soit 0 % de votre revenu 2010