Incident nucléaire à la centrale du Tricastin

J.-M. P.
09/07/2008 | Mise à jour : 07:35 | Commentaires 2 .


Classée au niveau 1, la fuite d'une solution contenant de l'uranium a entraîné une contamination des rivières environnantes.

[quote]Une fuite de 30 mètres cubes d'une solution contenant de l'uranium s'est produite, mardi, dans une usine du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), une partie se déversant dans les rivières environnantes. Informé par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) d'un risque évalué «faible» pour la population, le préfet a interdit la consommation de l'eau issue de captage privé dans les trois communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône.

Environ 30 m3 de solution uranifère se sont déversés sur le sol, une partie à l'intérieur de l'usine, spécialisée dans la maintenance et le démantèlement de matériel nucléaire, et une autre dans les eaux de la Gaffière puis de l'Auzon.

Le rejet s'est produit à 6 h 30 mardi dans l'entreprise Socatri pendant une opération de nettoyage d'une cuve. Des mesures précises des rejets, sur les nappes et les cours d'eau, ont été immédiatement diligentées. En soirée, les eaux souterraines ne révélaient pas de présence anormale d'uranium, selon les autorités. Les taux relevés sur les eaux de surface justifiaient en revanche le maintien des mesures de sécurité prises plus tôt.

Outre l'interdiction de la consommation d'eau, l'irrigation agricole issue de la Gaffière et de l'Auzon est aussi suspendue. Les activités nautiques et la baignade sont interdites sur des plans d'eau de Bollène et Lapalud. La pêche et la consommation sont interdites dans la Gaffière, l'Auzon, la Mayre Girarde et le lac du Trop-Long.


«Manque de fiabilité»

Il ne s'agit en tout cas pas d'une pollution majeure, selon l'ASN. «En cas de consommation éventuelle de poisson, l'impact sanitaire est très limité», tient même à préciser l'Autorité, qui ajoute que «des expertises ont été lancées par l'IRSN et Socatri pour connaître l'augmentation de la teneur en uranium dans les jours à venir dans la nappe phréatique entre la Gaffière et le Rhône».

Un optimisme que ne partage pas la Criirad (Commission de recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité). L'organisme indépendant a dénoncé le «manque de fiabilité» du site, notant que la quantité d'uranium rejetée lors de ce seul incident dépasse de plus de 100 fois le maximum que Socatri est autorisée à rejeter pendant une année entière.
«Le risque sanitaire est effectivement faible, mais cet incident, non négligeable, fait suite à un nombre croissant d'autres incidents, montrant une dégradation de la gestion des déchets sur un site pourtant appelé à se développer», a déploré Corinne Castanier, la présidente de la Criirad.[/quote]

L'incident est certes sans gravité mais démontre que toutes les précautions ne sont pas appliquées , er cela c'est grave !

Ca va faire comme le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté aux frontières !

le risque zéro n'existe pas, mais s'ils pouvaient avoir l'amabilité de faire un peu gaffe, ils seraient bien aimables.
l'irradiation c'est pas coule, il paraitrait.

Inquiétant

Nucléaire

Tricastin: Socatri épinglée en mai par l'ASN pour des «fuites répétées» jeudi 10 juillet 2008, 11h56 | leparisien.fr

La Socatri, filiale d'Areva dont une cuve a rejeté de l'uranium mardi sur le site nucléaire du Tricastin, avait été rappelée à l'ordre en mai par l'Autorité de Sûreté nucléaire (ASN) pour des «fuites» et des «écarts répétés» à ses autorisations de rejets chimiques et radiologiques.

Dans un rapport sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en Rhône-Alpes et Auvergne pour 2007, publié en mai dernier, l'ASN indique que «la canalisation qui évacue les effluents liquides de Socatri, du fait de son ancienneté, a fait l'objet de fuites répétées en 2007».

«L'ASN a demandé à Socatri de la remplacer au plus vite et d'assurer d'ici-là une surveillance renforcée», peut-on lire dans le rapport.

L'ASN relève encore que «les effluents liquides en sortie de la station de traitement présentent régulièrement des écarts aux seuils de rejets chimiques» et recommande la mise en service en 2008 «d'une nouvelle station de traitement».




Enfin, l'ASN note dans son rapport que la Socatri avait «dépassé de 5% sa limite annuelle de rejet en carbone 14 gazeux du fait d'une mauvaise évaluation de l'activité radiologique des déchets très faiblement radioactifs en provenance de l'ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)».

«Parce que le carbone 14 sous forme gazeuse [radioactif, NDLR] ne peut être piégé, l'ASN a demandé à Socatri d'améliorer le processus de surveillance de ce rejet afin d'anticiper l'atteinte de la limite autorisée», ajoute-t-elle.

«Bien que tous ces écarts n'aient pas de conséquences sur les personnes et l'environnement, l'ASN considère qu'ils ne sont pas acceptables et a demandé à Socatri plus de rigueur dans le respect de ses autorisations de rejets chimiques et radiologiques», poursuit l'ASN.

Contactée jeudi par l'AFP, l'antenne lyonnaise de l'ASN a indiqué que la Socatri avait engagé des travaux depuis ses recommandations.

La Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (Criirad) a annoncé mercredi qu'elle allait porter plainte après l'incident de Tricastin et vise notamment la Socatri «pour ses rejets radioactifs dans l'environnement».

Tricastin: l'ASN demande l'arrêt de la station de traitement de Socatri
vendredi 11 juillet 2008, 11h07 | leparisien.fr

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé vendredi à Socatri (filiale d'Areva) de suspendre l'activité de sa station de traitement à Tricastin (Vaucluse), à l'origine d'un rejet accidentel d'uranium lundi soir, et de prendre des «mesures immédiates de mise en sécurité» de cette station.

«Le collège de l'ASN s'est réuni ce matin (vendredi) pour prendre une décision imposant à Socatri la suspension de l'arrivée d'effluents dans la station de traitement à l'origine de la pollution et des mesures immédiates de mise en sécurité», indique l'organisme dans un communiqué.

Les inspections menées jeudi par l'ASN ont notamment révélé que «la mise en sécurité destinée à empêcher toute nouvelle pollution (n'était) pas complètement satisfaisante» et que «les conditions d'exploitation lors de l'incident présentaient des irrégularités par rapport aux dispositions réglementaires applicables».




«Ces constats donneront lieu à l'établissement d'un procès-verbal qui sera transmis à Monsieur le procureur de la République», ajoute l'ASN dans son communiqué.

des gensfoutistes dans le privé !!!!!

[Libéral inside] Impossible, c'est prouvé scientifiquement, tu te laisses aller à la propagande socialo-communiste la plus crasse, là ! ! [Libéral outside]

Eb fait dans le vrai libéralisme économique, avec une concurrence réelle, les consommateurs choisiraient eux mêmes l'usine qui retraite, en prennant evidemment celles qui a tué le moins de gens ! Vous êtes donc mauvaises langues

excelente explication on sent tout de suite le pédagogue !!!

livaste a écrit:
des gensfoutistes dans le privé !!!!!

c'est aussi ce que je me disais

samedi 19 juillet 2008, mis à jour à 20:22

PARIS

Tricastin: "nous avons sous-estimé l'amplitude de l'émotion", déclare la présidente d'Areva
AFP
La présidente du directoire du groupe nucléaire Areva, Anne Lauvergeon, s'est déclarée "surprise" par l'ampleur de l'émotion et par la "réaction médiatique" suite à l'incident survenu il y a une dizaine de jours sur le site du Tricastin, dénonçant une certaine "confusion".

"Nous avons sans doute sous-estimé l'amplitude de l'émotion. Nous avons également été surpris par la réaction médiatique", déclare Mme Lauvergeon dans une interview à paraître au Journal du Dimanche.

L'incident du Tricastin était "une anomalie de niveau 1 (...) sans danger pour l'homme ou l'environnement. (...) Ce type d'incident est toujours rendu public", rappelle-telle, ajoutant que dans le cas de l'usine Socatri, "il y a eu deux grandes confusions".

D'abord "on a annoncé une fuite d'uranium en montrant des photos de la centrale nucléaire", ce qui a "laissé croire à une fuite venant de celle-ci", explique Anne Lauvergeon.

Ensuite, "des gendarmes sont arrivés (...) avec des mégaphones pour faire sortir les baigneurs en leur demandant d'abandonner leurs affaires sur place" et conseillant à certains "d'aller à l'hôpital. Et dans le même temps, l'ASN et Areva disaient qu'il n'y avait aucun impact. Comment ne pas créer une immense confusion ?", s'interroge la patronne d'Areva.

Mme Lauvergeon, qui s'est rendu vendredi sur le site du Tricastin, a indiqué que pour elle, "comme pour le président du conseil général de la Drôme, Didier Guillaume, l'incident est clos", rappelant qu'un audit interne et une enquête de l'inspection générale avaient été lancés pour faire la lumière sur les dysfonctionnements.

"L'industrie nucléaire est la plus surveillée au monde. Nous avons 120 contrôles de l'Autorité de sûreté nucléaire par an. (...) Le système répond aux normes internationales les plus draconiennes", a-t-elle enfin souligné.

voila un discours inoui !
Comment peut elle s'exprimer ainsi , on sent tout de suite qu'elle n'en a strictement rien à faire des conséquences du jeanfoutisme de ses entreprises !
pour un peu , elle va réclamer la suppression de l'information sur les incidents qui surviennent en France !
Une telle incompétence , un tel mépris sont intolérable !
Il y a une enquête , je souhaite que les juges fassent leur travail et qu'elle soit traduite en tribunal pour répondre de ses fautes , parce que faute il y a !