Sécurité : "La politique du chiffre est insupportable"

livaste a écrit:Le problème n'est pas les jeux vidéo mais le lacxisme de le justice , qui fait que sitôt interpellés , les délinquants sont relâchés avec la bénédiction de sjuges qui expliquent que c'est la faute à la société si les racailles agressent des mémés dans le metro !
Tant que les juges seront aussi complaisants avec les délinquants , ces derniers seront dans la toute puissance .

livaste a écrit:Le problème n'est pas les jeux vidéo mais le lacxisme de le justice , qui fait que sitôt interpellés , les délinquants sont relâchés avec la bénédiction de sjuges qui expliquent que c'est la faute à la société si les racailles agressent des mémés dans le metro !
Tant que les juges seront aussi complaisants avec les délinquants , ces derniers seront dans la toute puissance .

Jean-Claude a écrit:Il s'agit plutôt du DEVOIR DE RESERVE et non du "droit de réserve ! Sur ce point beaucoup d'écrits existent sans que rien ne soit réellement très clair !

Aurélie a écrit:C'est très moyen comme argumentation ça, non?
On peut ne pas être d'accord avec livaste sans pour autant lui opposer un devoir de réserve fort commode et suffisamment large pour servir de muselière contre tous ceux qui ont des critiques à émettre contre des dysfonctionnements réels. En tout cas, c'est rigolo de défendre à la fois la liberté d'expression et de faire allusion à ça...

Aurélie a écrit:Tu sais ce que c'est exactement, toi, le devoir de réserve pour un fonctionnaire?
Visiblement non, à partir de là, je ne vois pas comment tu peux décréter que livaste enfreint ce devoir de réserve. Le devoir de réserve s'applique uniquement dans le cadre de l'exercice de tes fonctions, en plus. Sur ce forum, livaste est une citoyenne lambda qui exprime ses opinions comme tout le monde.

livaste a écrit:Le problème n'est pas les jeux vidéo mais le lacxisme de le justice , qui fait que sitôt interpellés , les délinquants sont relâchés avec la bénédiction de sjuges qui expliquent que c'est la faute à la société si les racailles agressent des mémés dans le metro !
Tant que les juges seront aussi complaisants avec les délinquants , ces derniers seront dans la toute puissance .

Aurélie a écrit:C'est très moyen comme argumentation ça, non?
On peut ne pas être d'accord avec livaste sans pour autant lui opposer un devoir de réserve fort commode et suffisamment large pour servir de muselière contre tous ceux qui ont des critiques à émettre contre des dysfonctionnements réels. En tout cas, c'est rigolo de défendre à la fois la liberté d'expression et de faire allusion à ça...

1°. Le fonctionnaire ne doit pas laisser transparaître ses convictions personnelles, religieuses, philosophiques ou politiques, dans l'exercice de ses fonctions.
Cette obligation est assez stricte. L'administration est laïque et impartiale, ses représentants ne peuvent donc extérioriser leur appartenance à une confession religieuse ou à une mouvance politique donnée.

Georges a écrit:

Aurélie a écrit:C'est très moyen comme argumentation ça, non?
On peut ne pas être d'accord avec livaste sans pour autant lui opposer un devoir de réserve fort commode et suffisamment large pour servir de muselière contre tous ceux qui ont des critiques à émettre contre des dysfonctionnements réels. En tout cas, c'est rigolo de défendre à la fois la liberté d'expression et de faire allusion à ça...

Certains sur ce forum parlent de laxisme des juges et d'autre comme Livaste vont jusqu'à prétendre que les juges seraient tous des gauchistes qui soutiendraient les délinquants et les criminels. Vas écrire cela dans un journal et tu es sûre de te retrouver avec un procès que tu perdras à tous les coups.