De l'abandon des classes populaires selon Terra Nova .

Un rapport de la fondation Terra Nova qui constate le "divorce" entre la gauche et la classe ouvrière et propose de s'appuyer sur d'autres électorats a déclenché au sein du PS une polémique dont s'est emparée la droite pour dénoncer le "cynisme électoral" des socialistes.

Le rapport, intitulé "Gauche, quelle majorité électorale pour 2012", a été écrit notamment par Olivier Ferrand, strauss-kahnien, président et fondateur de Terra Nova.

"Nous, nous présentons plusieurs stratégies (pour gagner 2012, ndlr), mais nous ne tranchons pas", a affirmé M. Ferrand, interrogé vendredi par l'AFP, qui ajoute que "Terra Nova n'engage pas le PS".

Pourquoi une telle mise en garde ? Selon M. Ferrand, certains ont schématisé en disant que l'étude proposait "d'abandonner la classe populaire", ce qu'il dément.

Que dit cette note ? Terra Nova fait le constat d'un "divorce" entre la gauche et la classe ouvrière, laquelle est de moins en moins nombreuse et, "en déclin" (chômage, précarité), a tendance "au repli" et vote "de moins en moins à gauche".

Un "nouvel électorat de la gauche" émerge, baptisé "la France de demain", qui comprend "les diplômés", "les jeunes", "les minorités et les quartiers populaires" et "les femmes", unifié par "des valeurs culturelles, progressistes".

Cette "France de demain" est la "stratégie centrale" pour gagner, notamment au premier tour. Ensuite, deux autres stratégies "complémentaires" sont possibles, en élargissant cette coalition aux "classes moyennes" et aux "classes populaires".

Dans le second cas, c'est une stratégie "difficile" car elle va "à contre-courant: les tendances sont au basculement des classes populaires à droite" et se heurte au "FN, qui se pose en parti des classes populaires".

Renoncer aux classes populaires serait une "choix mortifère pour la gauche", a estimé un groupe de 60 députés proches de Martine Aubry (le groupe dit "Solférino 2012"). La gauche a toujours voulu "améliorer d'un même mouvement les conditions de vie quotidiennes des classes moyennes et populaires".

"Le PS ferait une erreur ontologique, éthique, politique, de renoncer à la classe ouvrière", a dit le député strauss-kahnien, Pierre Moscovici.

"Ce débat est totalement à côté de la plaque", a affirmé à l'AFP Bruno Le Roux, proche de François Hollande, se refusant à opposer les électeurs.

Guillaume Garot, porte-parole de Ségolène Royal, a souligné "la rigueur du travail de Terra Nova" et demandé de "ne pas caricaturer le débat", jugeant pour autant qu'il n'y aura "pas de victoire en 2012 sans adhésion des milieux populaires".

Le PCF a estimé que Terra Nova se "sabordait idéologiquement".

La droite s'est emparée immédiatement de la polémique. Le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé, a jugé que le PS "tir(ait) un trait sur les classes populaires", en dénonçant le "cynisme électoral" des socialistes.

Le Front national l'a accusé de programmer l"'abandon des classes populaires".

M. Ferrand a dénoncé une "attaque politicienne" de la droite et fait remarquer que "dans l'électorat +La France de demain+, il y a massivement les milieux populaires".

Il n'empêche, selon Rémi Lefèbvre, professeur de Sciences-Po à Lille II, spécialiste du PS, "le message que l'on peut lire, c'est en gros, les classes populaires, il faut faire une croix dessus". Pour lui, "cela traduit une forme de défaitisme du PS".

Dans un livre à paraître le 20 mai intitulé "équation gagnante", Laurent Baumel et François Kalfon, strauss-kahniens également, font le postulat que la gauche peut remporter 2012 en menant "la reconquête" de trois fronts: "le centre", "la France qui se lève tôt" et les "seniors".