Sans papiers: l'Aide médicale d'Etat dans le viseur

Plusieurs députés ont lancé une offensive pour restreindre cette couverture médicale gratuite pour les étrangers en situation irrégulière aux faibles ressources (moins de 634 euros par mois pour une personne seule), qui bénéficie à 215.000 personnes et donne lieu, selon eux, à de coûteux abus.

Ce débat récurrent a été relancé lors de la discussion du projet de loi sur l'immigration début octobre. Une limitation de l'accès à un titre de séjour pour les étrangers gravement malades avait été adoptée, mais les amendements visant l'AME avaient été renvoyés à l'examen du budget 2011.

"Il y a un rendez-vous fixé qui sera honoré", avait alors indiqué le ministre de l'Immigration, Eric Besson, déplorant des "dérives" de l'AME.

Ce rendez-vous pourrait avoir lieu mardi dans l'hémicycle, plusieurs amendements étant attendus, en concertation avec le gouvernement. Ils devraient être moins offensifs que celui rejeté mercredi par la Commission des Affaires sociales de l'Assemblée.

Hôpital de Metz: le patron de la cardiologie suspendu après un rapport accablant
Dominique Tian (UMP) proposait notamment de limiter la prise en charge "aux soins urgents et vitaux", alors que l'AME permet actuellement une prise en charge à 100% du tarif de la Sécurité sociale, sans avances de frais, des soins de maladie et de maternité, ainsi que du forfait hospitalier.

Face à ces projets, le monde associatif se mobilise. "L'attaque du dispositif AME, c'est faire passer des impératifs sécuritaires devant des impératifs de santé publique", a déclaré jeudi le Dr Jean-François Corty, de Médecins du Monde (MDM), lors d'une conférence de presse.

Entouré de représentants du Ciss (associations de patients) ou encore de l'ODSE (Observatoire du droit à la santé des étrangers), il a fait valoir qu'un bon accès aux soins des sans-papiers, au-delà des questions éthiques, coûtait moins à la collectivité que des soins urgents trop tardifs.

Pour les associations, l'idée selon laquelle des étrangers viendraient en France attirés par l'AME relèverait du "mythe".

"Pourquoi voulons-nous un statut de stigmatisation pour cette population étrangère?", s'est interrogé le président du Ciss, Christian Saout.

Alors que des chiffres parfois fantaisistes ont circulé sur le coût de l'AME, le ministère de la Santé fait état d'un coût de 540 millions d'euros en 2010.
La forte progression (+13%) enregistrée par rapport à 2009 est liée pour moitié à la hausse des effectifs, explicable en partie par la hausse du nombre de déboutés du droit d'asile ou encore du basculement vers l'AME de certains ressortissants communautaires inactifs.

De sources concordantes, le gouvernement envisage plusieurs mesures de régulation du dispositif.

Il s'agirait notamment d'exclure du champ de l'AME pour les adultes certains actes jugés "superfétatoires", comme les fécondations in vitro (FIV). Une contribution forfaitaire des bénéficiaires, déjà évoquée par Roselyne Bachelot, devrait être proposée, autour de 30 euros par an.

Alors que les associations craignent qu'une telle mesure conduise des sans-papiers à renoncer aux soins, le gouvernement a commandé une étude à l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) et des finances (IGF) pour évaluer ses effets. Elle devrait être rendue dans les prochaines semaines.

livaste a écrit:Les associations gauchistes s'offusquent , pas de problème , commençons par couper leurs subventions !
C'est quand même incroyable , qu'on paie avec nos impôts les subventions à es associations gauchistes qui n'ont qu'une idée en tête , foutre la France et les Français dans la merde !
Cela nous ferait au moins économiser des sommes folles de subventions , et cela couperait le sifflet à ces ennemis de l'intérieur , qui trouvent normal que les salariés cotisants à la SS et payant l'impôts , soient moins bien couverts par la sécu que les illégaux qui ne vivent qu'à nos dépens !

livaste a écrit:Je vise , Jean Claude , les assocs telles me MRAP , sos truc contre la France , France , terre d'asile etc ..
Toutes ces associations budgétivores , bras droit de la gauche qui n'ont qu'un seul objectif , faire de la France la poubelle mondiale , et obliger les français à la fermer tout en payant pour entretenir , soigner , héberger , l'immigration sauvage .

Jean-Claude a écrit:

livaste a écrit:Je vise , Jean Claude , les assocs telles me MRAP , sos truc contre la France , France , terre d'asile etc ..
Toutes ces associations budgétivores , bras droit de la gauche qui n'ont qu'un seul objectif , faire de la France la poubelle mondiale , et obliger les français à la fermer tout en payant pour entretenir , soigner , héberger , l'immigration sauvage .

Si ces associations dérangent les gouvernants ils ont tout loisir de les interdire. S'ils ne le font pas c'est tout bêtement qu'ils les soutiennent, du moins c'est mon avis.

Mon association aide aussi des gens venus d'ailleurs ... elle perçoit des subventions de l'Etat ... est-elle gauchiste pour autant ( d'autant qu'il est INTERDIT de parler politique entre bénévoles ) ?

livaste a écrit:

Jean-Claude a écrit:

livaste a écrit:Je vise , Jean Claude , les assocs telles me MRAP , sos truc contre la France , France , terre d'asile etc ..
Toutes ces associations budgétivores , bras droit de la gauche qui n'ont qu'un seul objectif , faire de la France la poubelle mondiale , et obliger les français à la fermer tout en payant pour entretenir , soigner , héberger , l'immigration sauvage .

Si ces associations dérangent les gouvernants ils ont tout loisir de les interdire. S'ils ne le font pas c'est tout bêtement qu'ils les soutiennent, du moins c'est mon avis.

Mon association aide aussi des gens venus d'ailleurs ... elle perçoit des subventions de l'Etat ... est-elle gauchiste pour autant ( d'autant qu'il est INTERDIT de parler politique entre bénévoles ) ?

j'espère au moins que ton association ne défile pas pour réclamer que la sécu continue à prendre en charge à 100% les illégaux alors qu'elle e rembourse quasiment plus les malades ayant cotisé , il est indécent qu'un immigré illégalement entré en France soit pris à 100% pour ses lunettes par exemple ( ce qui est le cas avec la cmu) alors que pour le cotisant , c'est peanut de remboursement , indécent que les illégaux ne payent pas même le ticket modérateur alors qu'ils n'ont jamais cotisé .
Quant aux illégaux que ton association prenne en charge , c'est toujours ça que les Français dans le besoin n'auront pas , si ces illégaux n'ont pas de travail , ils vivent à nos dépens , qu'ils retournent chez eux .

livaste a écrit:aussi , je e peux que féliciter les restau du coeur et tous les bénévoles .

Jean-Claude a écrit:J'ai cru comprendre que Bachelot allait présenter une proposition de réforme en demandant un droit d'adhésion de 30 euros... !

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:J'ai cru comprendre que Bachelot allait présenter une proposition de réforme en demandant un droit d'adhésion de 30 euros... !

excellente initiative mais , insuffisante ! une contribution à chaque acte médical et achat de médicaments auraient peut-être été plus rentable pour l'Etat...
parce que ces 30€ seront financés par les associations victimistes par le biais de suventions données par l'Etat (contribuables)....

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:J'ai cru comprendre que Bachelot allait présenter une proposition de réforme en demandant un droit d'adhésion de 30 euros... !

excellente initiative mais , insuffisante ! une contribution à chaque acte médical et achat de médicaments auraient peut-être été plus rentable pour l'Etat...
parce que ces 30€ seront financés par les associations victimistes par le biais de suventions données par l'Etat (contribuables)....