Dieudonné en Iran.

Sakineh: Paris "doute" de Dieudonné

Le Quai d'Orsay a commenté mercredi l'annonce faite la veille par Dieudonné M'Bala M'Bala, qui souhaite se rendre dimanche prochain en Iran afin de plaider la clémence en faveur de Sakineh Mohammadi Ashtiani, une femme condamnée à mort par lapidation dans une affaire d'adultère. "Nous accueillons favorablement tous les efforts de la société civile en faveur de la libération de cette femme iranienne", a exposé dans un premier temps le porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "En l'espèce, nous doutons de la sincérité de la démarche que vous évoquez.
Cette personne n'est nullement mandatée par les autorités françaises pour ce déplacement, il n'y a donc pas de raison que notre mission diplomatique lui apporte une assistance, autre que, si elle s'avérait nécessaire, la protection consulaire assurée à chacun de nos ressortissants français à l'étranger", a ensuite commenté le porte-parolat.

Alors que les pleureuses sionistes se préparaient à justifier une guerre contre le terrorisme en Iran (avec quel argent et au nom de quoi?), les plans sont changés.

De fait, l'intérêt de nos amis sionistes est maintenant que Dieudonné se plante. La vie de Mme Sakineh n'est intéressante que si elle permet le bombardement et la mort de milliers d'Iranien. Les sionistes sont des ordures sans état d'âme. Le droit d'ingérence ne fait que confirmé ce que Debord appelait "les droits de l'homme en spectateur".

Le problème des sionistes, c'est de ne pas aimer leurs pays, d'avoir une autre patrie de coeur qui est en fait un petit paradis fiscal qui utilise la réalité de la Shoah (car la Shoah est réel quelque soit sa forme...) pour continuer son petit travail. Les sionistes se tartinent de tout y compris de la religion juif dont ils se prétendent les représentants. Ce qui préoccupent le sioniste, c'est le refinancement de Goldmans Sachs ou de Lehmans brothers.

tu en as fumé de la bonne Saco , si tu as entendu des voix pour prôner la guerre pour sauver cette iranienne !

mais qu'est ce qu'il va foutre en Iran ce gros bouffon ,???

Tout le monde sait, et c'est pas nouveau, plusieurs personnes en parlent, que l'humanitaire (ici Mme Sakineh) sert de prétexte au guerre préventif. On a eu la même avec l'afghanistan, avec l'irak... et je ne sais quoi.

On émeut la population avec la situation réelle d'une personne (pendant qu'on se fout du sort des femmes en Arabie Saoudite) pour mieux justifier une guerre ensuite. Personne n'ignore aujourd'hui, que la puissance américaine veut faire la guerre en Irak. Personne n'ignore que M. Sarkozy a évoqué cette possibilité au nom de la sécurité mondiale (un gag aussi gros que les armes de destruction massive en Irak).

Dieudonné est sans doute une personne un peu plus intelligente que M. Kouchner...

On devrait foutre la paix à l'iran. Se faire envahir par les musulmans en France et allez les emmerder chez eux, c'est la meilleure façon de se faire rayer de la carte. C'est la politique la plus absurde depuis longtemps mené par le tandem Sarkozy-Kouchner.

C'est le but Saco, le grand Plan.

On se laisse envahir et on va s'installer chez eux.

Comme ça on gagne le soleil
Un coup des retraités sionistes en manque de soleil et veulent finir comme des vieilles prunes séchées à l'instar de leurs camarades américains en Floride !

On ne s'installe pas chez eux, on leurs fait la guerre (c'est un fait). Guerre qui se solde par des échecs. Tu ne peux pas nier que des millions de musulmans sont en France (c'est un fait). On ferait mieux de limiter l'immigration, de renvoyer Kouchner en Israël, et d'arrêter de faire la guerre à crédit sur le dos de la dette.

La tolérance ça doit être selon toi d'accepter le musulman en France et de le ratonner joyeusement chez lui. Il est sûr qu'en soutenant ce genre de connerie, on va arrivé à la cohésion en France.

saco a écrit:
On ne s'installe pas chez eux, on leurs fait la guerre. Guerre qui se solde par des échecs. Tu ne peux pas nier que des millions de musulmans sont en France.

Ah mais sur le Plan, on les gagnait les guerres...
C'est un léger raté et gageons qu'à force d'en faire, on finira bien par en gagner une

On ne cherche pas à les gagner. Je ne crois pas.

saco a écrit:

Sakineh: Paris "doute" de Dieudonné

Le Quai d'Orsay a commenté mercredi l'annonce faite la veille par Dieudonné M'Bala M'Bala, qui souhaite se rendre dimanche prochain en Iran afin de plaider la clémence en faveur de Sakineh Mohammadi Ashtiani, une femme condamnée à mort par lapidation dans une affaire d'adultère. "Nous accueillons favorablement tous les efforts de la société civile en faveur de la libération de cette femme iranienne", a exposé dans un premier temps le porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "En l'espèce, nous doutons de la sincérité de la démarche que vous évoquez.
Cette personne n'est nullement mandatée par les autorités françaises pour ce déplacement, il n'y a donc pas de raison que notre mission diplomatique lui apporte une assistance, autre que, si elle s'avérait nécessaire, la protection consulaire assurée à chacun de nos ressortissants français à l'étranger", a ensuite commenté le porte-parolat.

Alors que les pleureuses sionistes se préparaient à justifier une guerre contre le terrorisme en Iran (avec quel argent et au nom de quoi?), les plans sont changés.

De fait, l'intérêt de nos amis sionistes est maintenant que Dieudonné se plante. La vie de Mme Sakineh n'est intéressante que si elle permet le bombardement et la mort de milliers d'Iranien. Les sionistes sont des ordures sans état d'âme. Le droit d'ingérence ne fait que confirmé ce que Debord appelait "les droits de l'homme en spectateur".

Je suis assez d'accord avec toi, mais je remplacerai Sioniste par gouvernement Israélien.

Au vu des convergences idéologiques qui existent entre Dieudonné et Ahmandinejad, je peux comprendre cette visite.

Les déplacements de M. Dieudonné ne regarde que lui, mais il aurait été ahurissant qu'il obtienne des resultats au moment même où le Quai d'Orsay declarait ne pas l'avoir envoyer !

Il existe des convergences ou des liens entre une partie de la droite nationale, dont M. Le Pen, et le gouvernement en Iran. Il serait inutile de le nier. Comme il est inutile de le nier que l'Iran est bien moins une dictature que l'Arabie Saoudite ou le Pakistan, comme il est encore inutile de nier qu'un des enjeux nationaux est la souveraineté énergétique. L'autonomie énergétique de la France est de 55% (ce qui la met en haut de l'europe). Les enjeux géostratégiques autour de la mer caspienne doivent être ramener à cette réalité. Même Nabuccor, le gazoduc coûté qui force à l'intégration de la Turquie, devra être alimenté soit en gaz russe, soit en gaz iranien. Il faut prendre en compte cette réalité. A l'aube de 2040, nous serons en déficit énergétique très important.

Les réseaux iraniens de M. Dieudonné sont en partie des réseaux de M. Le Pen. C'est de notoriété publique.

Le quai d' Orsay ne peut rien obtenir car il ne fait plus rien. M. Kouchner attend la fin. C'est M. Soubie, Guéant et d'autres qui gèrent ce genre d'affaire. Affaire passée au second plan car absolument pas clair. Pour le reste, c'est à coup de fait divers centré que l'on prépare à la guerre préventive. Nous n'avons pas les moyens d'une guerre pour cause de dette, et nous aurons besoins d'énergie même si les énergies renouvelables progressent. A partir de là, il ne faut pas s'enfermer dans une vision à court terme, aligner sur les USA.

De plus, appuyer les régimes ou minorité chiite, c'est un peu déstabiliser le wahhabisme qui est producteur de terrorisme en Europe avec l'argent des paradis fiscaux.

livaste a écrit:tu en as fumé de la bonne Saco , si tu as entendu des voix pour prôner la guerre pour sauver cette iranienne !

mais qu'est ce qu'il va foutre en Iran ce gros bouffon ,???

il est anti-juif donc ami des iraniens .... ça lui fait de la pub , les iraniens sont heureux de recevoir un bouffon à déjeuner et se font eux aussi de la pub .Ca n'apporte strictement rien , juste un bouffon qui tente désespérément de sortir du gouffre , du trou noir , du néant .... un gros boulet qui tente de refaire surface .En gros , un pion pour les médias et faire de lui un médiocre fait divers afin de combler un creux de vagues des nouvelles dans le quotidien !

Je ne suis pas anti-juif sinon ça se passerait mal à la maison. Je suis anti-israëlien. Je trouve malheureux et malhonnête de confondre les deux. Une flottille de juif pour la paix vient juste d'être mise à mal par l'armée sioniste. preuve qu'il y a une différence entre les deux.

Pour le reste, ce qui n'apporte rien c'est de préparer une guerre préventive contre l'Iran en préparant les esprits... et de ne tenir compte ni du bilan énergétique de la France, ni de la souveraineté monétaire.

que vient faire le bilan énergétique de la France la dedans ???

où as tu vu qu'on préparait la guerre " préventive " ??
mais dans ce cas tu as raison , c'est plus prudent de laisser les mollahs et les fous de dieu se préparer leur bombe , nous l'envoyer sur la t^rte , il sera toujours temps de réagir s'il reste quelqu'un !

Livaste ce que tu me dis là est un discours faux et médiatiques. Un discours contingent. L'enjeu de l'Iran est énergétique. Il suffit pour t'en convaincre de lire un peu... Ne serait-ce que le dernier bilan géostratégique produit par le "journal le monde".

J'espère que tu ne crois pas que c'est au nom des droits de l'homme que l'on fait la guerre? Cette histoire de "bombe contre la France" c'est un peu comme les "armes de destruction en Irak"... C'est de la foutaise.

saco a écrit:Je ne suis pas anti-juif sinon ça se passerait mal à la maison. Je suis anti-israëlien. Je trouve malheureux et malhonnête de confondre les deux. Une flottille de juif pour la paix vient juste d'être mise à mal par l'armée sioniste. preuve qu'il y a une différence entre les deux.

Pour le reste, ce qui n'apporte rien c'est de préparer une guerre préventive contre l'Iran en préparant les esprits... et de ne tenir compte ni du bilan énergétique de la France, ni de la souveraineté monétaire.

t'appelerais-tu Dieudonné par hasard ?
c'est de lui que je parlais ,je tenais à te le dire vu que tu t'es senti visé .

au fait, tu dois avoir des indics bien palcés pour savoir que les alertes terroristes ne sont que de l'intox .

La question de l'indépendance énergétique est, évidemment l'une des priorités d'avenir pour la France...Hélàs la France de Nicolas, aligné au travers le pacte euro atlantique préfère se comporter en vassal des Etats Unis, tributaires donc des decisions de Washington plutôt que de promouvoir une europe puissance, indépendante et trouvant des coopération avec la Russie capable de répondre en besoins énergétiques européen à condition qu'on developpe des partenariats geostratégiques et commerciaux avec elle.

C'est d'ailleurs l'une des propositions, en matière diplomatique, que fera le FN à l'orée de la prochaine présidentielle et ce, quelquesoit le vainqueur du Congrès.

franline a écrit:

au fait, tu dois avoir des indics bien palcés pour savoir que les alertes terroristes ne sont que de l'intox .

Non, je connais juste la manie de M. Sarkozy de dévier l'opinion publique et de faire de la com'. Après, je n'ai pas dit que c'était de l'intox, relis mon propos. Tu dois toi aussi avoir des indics bien placé pour croire que c'est vrai...

dans le doute j'y crois, pour autant, je ne fais pas une fixation là dessus ; je continue de vivre ma vie au quotidien .Si je devais me rendre malade pour tout ce qui se dit dans les médias , je ne sais pas dans quel état je serais !

Saco , tu peux retourner le problème comme tu veux ,nous n'avons pas les moyens d'être énergiquement indépendants , parce que , dans l'état actuel de la technologie , nous n'avons pas les matières premières , quant à dependre de la Russie , c'est tout aussi dangereux que de dépendre de n'importe quel autre pays , ne sois pas naïf la Russie ne roule que pour le Russie , les autres pays , elle les considère comme des sous pays !

franline a écrit:dans le doute j'y crois, pour autant, je ne fais pas une fixation là dessus ; je continue de vivre ma vie au quotidien .Si je devais me rendre malade pour tout ce qui se dit dans les médias , je ne sais pas dans quel état je serais !

Il ne s'agit pas d'être malade mais de ne pas croire forcément que le pouvoir aura raison quand il dira que les extraterrestres débarquent...

Pour répondre à Livaste, on a pas le choix, c'est soit la Russie, l'Iran ou le Qatar... pour le gaz. Pour l'instant on a 30% qui vient de l'Algérie, autant de la Norvège et autant de la Russie. Sauf que les réserves norvégiennes s'épuisent. La France est moins dépendante que le reste de l'europe mais elle est dépendante quand même. Il faut en tenir compte. Ce que tu dis sur la Russie n'est pas vrai.

Si seulement ce n'était QUE Sarkozy qui criait au loup(terrorisme) mais non, l'Allemagne s'y met , les USA(les méchants sionistes) , le Royaume-Uni (les méchants libéraux) ..... alors , il doit y avoir un complot d'ordre occidental qui tente de faire croire qu'il y a bien des risques d'actes terroristes sur nos territoires (et non d'invasion extraterrestre)..... dans le doute , disons que je préfère y croire en attendant qu'ils parlent d'instaurer un ministère qui s'attribut le rôle de surveiller le ciel (comme au Japon) en cas d'invasions venues d'ailleurs....

Je crois qu'il y a une logique d'empire. Je ne nie pas en soit le risque de terrorisme mais simplement qu'il soit plus important maintenant qu'avant. Le risque de terrorisme est fort quand on s'aligne sur des guerres pour tuer gratuitement des populations civiles musulmans et qu'on fait venir pleins de musulmans en France. Après, il s'agit juste d'une logique d'empire et pas d'un complot... Après, la pandémie de la grippe A, je préfère me méfier des logiques d'empire et garder la tête froide.

j'écoutais une émission sur LCP il y a peu de temps justement au sujet de la guerre en Afghanistan et, ils étaient tous d'accord pour dire que ce n'était pas une guerre contre le peuple afghan mais une guerre contre les talibans et al quaida, ceux qui s'allient pour réduire un peuple à la pauvreté, à l'ignorance et à une vision de la religion plutôt réductrice.
la culture du pavot est majoritairement tenue et maintenue par ces talibans qui utilisent le peuple comme main d'oeuvre .Certaines régions reculées d'Afghanistan n'utilisent même pas la monnaie nationale , tout aliment est payé par le biais de la drogue qu'ils ont eux-même ramassée en "saignant" les pavots qui à son tour rejete une sorte de sève gluante.C'est à ce problème d'envergure que tente de s'attaquer aujourd'hui les organisations internationaleset ONG ; comment transformer ces champs de pavots en cultures alimentaires et faire en sorte que la population puisse manger à sa faim(ce qu'aurait dû faire les USA après leur guerre contre les soviets.)
Le problème c'est que même le gouvernement afghan n'ose pas s'attaquer directement au problème et n'envoie ses troupes de soldats détruire ces champs qu'une fois la sève de pavot déjà ramassé ....