On parle arabe au gouvernement....

La tentative de Mitterrand de gagner les sympathies du public - « vous êtes venus ici pour écouter de la musique et pas pour écouter des ministres » - a été vaine. Se montrer au public n’était finalement pas une meilleure idée, a reconnu plus tard le ministre. Fadela Amara a également eu son compte. Même son petit vœu en arabe « Saha ftourkoum » (bon ftour à tous) n’a pas échappé aux sifflets.

Les gauchistes font les fêtes des langues, l'europe vote une charte des langues minoritaires, la révision scandaleuse de 2008 reconnait les langues régionales et une ministre de la république parle arabe dans une fête organisée et financée par le gouvernement UMP pour les arabes... Il trouve même le moyen de la sifflé.

Bientôt, on oubliera l'article 2 de la constitution et on parlera arabe...

Pour ce qui est des langues régionales , Saco , elles préexistaient au Français , donc les reconnaître n'est que justice , d'autant qu'elles ne se substituent pas au Français .

La construction d'une république une et indivisible est passé par un processus de langue commune. Reconnaître les langues régionales, c'est remettre en cause la République. C'est encouragé le régionalisme. La reconnaissance constitutionnel ne se justifiait pas.

Pour ce qui est de l'"arabe", au nom de la notion de "langue parlée" cher au linguiste, on pourra bientôt enseigner en arabe.

Reconnaître les langues régionales qui ont toujours été parlé ne vient pas à remettre en cause la langue officielle !
C'est une idée réductrice de ta part , ces langues sont pratiquées depuis la nuit des temps , et cela n'a pas empêcher les régionaux à parler , écrire en Français ,souvent mieux que les franciliens !

La langue est lié au pouvoir et on le sait très bien. Nombre de sociolinguiste, on fait le travail. A une époque, on parlait le français à la cour de Russie, maintenant on parle l'Anglais. Le meilleur français était le français d'Anjou et de Touraine à l'époque des château de la Loire et des cour migrante (François I et l'édit de Villeur-Cotret).

Pour moi, je pense que reconnaître les langues régionales d'un point vue restreint, c'est reconnaître la légitimité des combats régionaux. Je n'ai rien contre un certains provincialisme régional mais je crois en l'Etat et en la nation. Je crois que ce qui constitue l'Etat, c'est le monopole de la violence et la Langue.

Pour ce qui est de l'Arabe, à moins de prouvé qu'elle est une langue régionale du 93, je pense qu'elle n'a rien à faire dans le discours d'un ministre. Mme Amara se fait sifflé et quelque part c'est mérité. L'association Ni Pute, Ni soumise fait trop de politique et soutient trop d'idée pourrie. On peut noté quand même qu'au niveau du traitement des cas de femmes battus, on est étonné que l'association reçoive autant de sous. Décidément les amis de M. Dray ont réussi leurs coups...

Mon grand-père était breton et il s'est battu pour sa langue. La langue est le ciment du combat régionaliste. Crois-moi, j'en sais quelque chose moi qui suis au 3/4 breton et pour le reste corse.

Nous ne serons jamais d'accord sur ce sujet ( je parle des langues régionales ) , moi je suis pour la préservation des cultures régionales qui ont fait de la France ce qu'elle est , parce que , chaque région y a contribué , et ce n'est que le jacobinisme qui a tenté de tuer les regionalismes au profit d'un " français moyen " standardisé , qui ne ressemble à rien !

Saco, le problème principale de cette caste de gauchistes bienpensants comme les mitterands, Attali, Besson et compagnie, c'est qu'ils sont...racistes. Oui, racistes. Ils ont une bonne conscience de bonne gaugauche en pensant "nous, occidentaux civilisés (sic), nous allons éduquer les petits immigrés, leur apprendre la démocratie, la méritocratie, la République, ça va être merveilleux (éjaculation soudaine)"
Lorsque leurs petits protégés leur montrent, par la suite, qu'ils sont déjà parfaitement civilisés et que "leur" civilisation n'a rien à voir avec la nôtre, alors nos petits bobos-crasseux se rendent compte de leur ridicule, et surtout à quel point ils sont seuls dans leur bêtise...Vanitas, vanitatum.....

Dans toutes les fêtes de petits blancs branchés où j'ai pu me retrouver au hasard de mon ivrognerie légendaire, je n'ai jamais vu trainer un noir (ou presque) autrement que dans le service d'ordre. L'antiracisme, c'est un noir ou un arabe conforme à norme bobo, un idéal-type qui n'existe pas.

Les bobos ne se rendent jamais compte de leurs bêtises... puisqu'il ne voit pas de noir ou d'arabe sauf dans les manifestation du CPE (ou leurs fistons se font rétamer la gueule par de la racaille consumériste...).

Remarque on comprend que les immigrés ne veulent pas s'intégrer:

1/ Disparition de la France dans l' europe ultralibérale, communautaire et droit de l'hommiste
2/ Généralisation de la Gay pride et de la culture gay... Caroline Fourest comme intégriste lesbienne et féministe.
3/ Les français admettent qu'ils sont racistes et que leur histoire est moche.
4/ Processus de tapettisation du français de souche.
5/ Domination à tous les étages des lobby.

Bref, c'est pas l'immigré qui a a tué la France, c'est la France elle-même qui a fait le travail, l'immigré vit sur le cadavre (que l'on appelle aidé social autrefois payée par les impôts et aujourd'hui par la dette publique). Affreux.