Jean-Pierre Treiber s'est suicidé

Jean-Pierre Treiber, unique accusé du double assassinat de Géraldine Giraud et Katia Lherbier en 2004, s'est suicidé samedi matin dans sa cellule de la maison d'arrêt de Fleuris-Mérogis (Essonne) : http://www.faitsdivers.org/1164-Jean-Pierre-Treiber-s-est-suicide-.html

voilà qui ne va ps me faire pleurer , cependant il n'y aura jamais de conclusion pour les familles des victimes , et je regrette aussi les zones d'ombres qui perdureront sur l'affaire .

Il est mort présumé innocent; ce suicide ne prouve en rien qu'il était coupable.

les survivants des victimes pensent le contraire , il était le seul "présumé innocent" pointé du doigt par la justice dans le meurtre de deux jeunes femmes et , apparemment il connaissait des détails susceptibles de faire douter de son innocence ....
mes condoléances aux familles des victimes de ce "présumé innocent".

georges , il ne sera jamais jugé et donc désigné officiellement coupable mais les charges qui l'ont amené en cabane sont réelles .
Difficile d'être présumé innocent quand on retrouve les corps dans son jardin , et qu'il se sert des cartes bleues des victimes .mais il est dommage que le procès ne puisse se tenir , il aurait peut être eu moyen de désigner ,éventuellement , des complices , qui deviennent ,du , coup , à l'abri de toute poursuite . Cette mort profite bien entre autre à celle qui a été soupçonnée .
Je me mets à la place des familles victimes , ce doit être terrible !

livaste a écrit:georges , il ne sera jamais jugé et donc désigné officiellement coupable !

je ne comprend pas ,vous dites"il ne sera jamais jugé" mais il est"désigné officielement coupable"

vous avez un vision étonnante de la justice!!!!!!!!!

alors je t'explique puisque , visiblement , tu as une compréhension limitée du Français ..

[b]" il ne sera donc jamais jugé et donc désigné coupable " , signifie qu'il ne sera pas officiellement désigné ainsi puisqu'il ne sera pas jugé [/b
si j'avais voulu signifier qu'il est désigné coupable , j'aurais employé le verbe et j'aurais écrit " est " , or j'ai employé la conjonction de coordination " et " !!
mais peut être est ce encore tro difficile pour toi , bien que ce soit du niveau CM1!
Avant de reprendre les messages des autres ouvre donc un bled !

"les survivants des victimes pensent le contraire"

Je ne vois pas en quoi ça le rend coupable.

Georges a écrit:"les survivants des victimes pensent le contraire"

Je ne vois pas en quoi ça le rend coupable.

relis Livaste , tu comprendras peut-être.... (cadavres , carte bleue)

livaste a écrit:georges , il ne sera jamais jugé et donc désigné officiellement coupable

Quand on est jugé,cela n'implique pas que l'on soit "désigné officiellement coupable" à l'issue du procès ,il y a eu un cas célèbre ,Dominique de villepin que le président Sarkozy avait annoncé coupable et qui a été déclaré innocent

étant lui-même (Sarkozy) victime d'une machination visant à le faire tomber(loupé!), donc se sentant "sali' il est tout à fait normal de considérer ceux qui sont mis en examen comme "coupable" même si le "présumé innocent" n'est pas encore jugé.
Sinon, l'appel etait normal ; il y a 40 autres plaignants derrière .

Faut il t'expliquer encore une fois que ce ne sont pas les plaignants qui ont fait appel, mais le Parquet aux ordres !

Prouve donc que la Garde des Sceaux a donné l'ordre de faire appel !!!(MAM étant plus près des idéaux Villepin que ceux de Sarkozy...se serait-elle tirée une balle dans le pied bêtement en faisant bouillir de Villepin en le placant de ce fait en "concurrent" face à Sarko et faire perdre son camps aux prochaines présidentielles ? j'en doute fort ! )

Faire appel était Normal vu que les peines demandées par le parquet n'ont pas été entendues !

franline a écrit:Prouve donc que la Garde des Sceaux a donné l'ordre de faire appel !!!(MAM étant plus près des idéaux Villepin que ceux de Sarkozy...se serait-elle tirée une balle dans le pied bêtement en faisant bouillir de Villepin en le placant de ce fait en "concurrent" face à Sarko et faire perdre son camps aux prochaines présidentielles ? j'en doute fort ! )

Faire appel était Normal vu que les peines demandées par le parquet n'ont pas été entendues !

La garde des sceaux obéit au président, et elle à intérêt à filer droit si elle veut toujours être ministre dans deux mois.

je crois sincèrement qu'Alliot-Marie est au dessus de ça ! et , je dirais même que si Sarko joue ce jeu il risque fort de la voir se présenter comme candidate en 2011.... ce qu'il ne souhaite pas particulièrement.
Alors faire croire que MAM est aux pieds de Sarko est stupide ! parce que les deux veulent voir l'UMP l'emporter aux prochaines présidentielles.
MAM ce n'est pas Yade.

franline a écrit:je crois sincèrement qu'Alliot-Marie est au dessus de ça ! et , je dirais même que si Sarko joue ce jeu il risque fort de la voir se présenter comme candidate en 2011.... ce qu'il ne souhaite pas particulièrement.
Alors faire croire que MAM est aux pieds de Sarko est stupide ! parce que les deux veulent voir l'UMP l'emporter aux prochaines présidentielles.
MAM ce n'est pas Yade.

Tout d'abord ... bonsoir !

Je prends le post en "route" mais je vois que là on s'éloigne du sujet qui est le suicide de Monsieur TREIBER, présumé "coupable" de l'assassinat des deux jeunes filles et on retombe dans la politique "politicienne"!

Certes il y existait des évènements et traces "douteuses" permettant de le supposer "coupable" mais son suicide ne signifie en rien un aveu de sa part ... ! Combien de suicides dans les prisons françaises ?
Livaste nous renseignera peut-être !

Amicalement,

Jean-Claude

La police devrait continuer à enquêter.
Cette affaire, parce qu'elle est médiatisée et que pour Roland Giraud puisse peut être savoir enfin qui a vraiment tué sa fille et sa compagne (et nous avec) doit être menée jusqu'au bout. Il s'est peut être pendu parce qu'il était coupable, mais s'il ne l'était pas un salaud court toujours.
C'est surtout ça qui est inadmissible

pwalagratter a écrit:La police devrait continuer à enquêter.
Cette affaire, parce qu'elle est médiatisée et que pour Roland Giraud puisse peut être savoir enfin qui a vraiment tué sa fille et sa compagne (et nous avec) doit être menée jusqu'au bout. Il s'est peut être pendu parce qu'il était coupable, mais s'il ne l'était pas un salaud court toujours.
C'est surtout ça qui est inadmissible

Bonsoir,
Je suis tout à fait d'accord pour dire que cette "affaire" est médiatisée en raison du nom de famille des victimes car il est ertain qu'il s'était agi des enfants "dupont ou martin", ouvriers manutentionnaires on ne parlerait pas de ce suicide.

Je suis aussi d'accord pour que l'enquête se poursuive étant donné qu'un assassin ( homme / femme ) court peut-être encore !

Il y a tout plein de choses qui sont inadmissibles dans cette affaire, à commencer par la durée de l'instruction: 6 ans de détention provisoire, on arrive au summum du foutage de poire. Et de l'inhumanité accessoirement, que ce soit pour Treiber ou pour les familles des victimes.
Maintenant, vu les charges contre Treiber (les cadavres dans le jardin, le mode opératoire du double meurtre + l'utilisation des cartes de crédit des victimes), je ne crois pas à son innocence et je pense que ce suicide est plus dû à la volonté de son auteur de fuir le procès et de couvrir des complices qu'autre chose...
Ca doit être très douloureux pour les familles des victimes.
Cela dit, j'ai une question pour BB ou livaste: est-ce qu'avec ce suicide on clôt l'affaire ou juste l'instruction contre Treiber?

Le suicide de Treiber clôt l'affaire en ce qui concerne le procès d'assises qui aurait été mené à son encontre.
Partant du principe que le procès a pour but d'une part d'établir un débat contradictoire entre l'accusé et le ministère public et d'autre part de décider lorsque la culpabilité de l'accusé est reconnue des peines qui lui seront appliquées, le procès d'assises ne peut plus se tenir lorsque l'accusé se suicide (plus de débat contradictoire possible et plus d'intérêt à prononcer une peine).

L'instruction peut cepedant très bien continuer si le juge d'instruction estime ne pas avoir les éléments nécessaires à clore le dossier d'une manière ou d'une autre (notamment concernant d'éventuelles complicités).

Ceci dit, si l'instruction continuait et que d'éventuels complices venaient à être interpelés, on pourrait très bien voir un procès d'assises se dérouler à l'encontre de ces complices.
La culpabilité de Treiber ne sera cependant jamais confirmée par un jugement rendu à son encontre.

Ok , merci pour l'explication, le suicide de Treiber ne signifie donc pas automatiquement la fin de l'instruction...
Cela dit, j'imagine que cela rend les choses encore plus compliquées, étant donné que Treiber était logiquement le mieux placer pour donner ses éventuels complices.

Jean-Claude a écrit:

franline a écrit:je crois sincèrement qu'Alliot-Marie est au dessus de ça ! et , je dirais même que si Sarko joue ce jeu il risque fort de la voir se présenter comme candidate en 2011.... ce qu'il ne souhaite pas particulièrement.
Alors faire croire que MAM est aux pieds de Sarko est stupide ! parce que les deux veulent voir l'UMP l'emporter aux prochaines présidentielles.
MAM ce n'est pas Yade.

Tout d'abord ... bonsoir !

Je prends le post en "route" mais je vois que là on s'éloigne du sujet qui est le suicide de Monsieur TREIBER, présumé "coupable" de l'assassinat des deux jeunes filles et on retombe dans la politique "politicienne"!

Certes il y existait des évènements et traces "douteuses" permettant de le supposer "coupable" mais son suicide ne signifie en rien un aveu de sa part ... ! Combien de suicides dans les prisons françaises ?
Livaste nous renseignera peut-être !

Amicalement,

Jean-Claude

je ne faisais que répondre aux suppositions douteuses de Georges !

Sinon, je serais moi aussi pour que l'enquête continue , ne serait-ce que par respect pour les victimes , qu'elles s'appellent dupond ou autres plus connues , pour moi c'est du pareil au même !

" il risque fort de la voir se présenter comme candidate en 2011.... "

Elle a voulu le faire en 2007 et elle s'est dégonflée, ce n'est qu'une baudruche aux ordre de Sarkozy qui a toutes les chances de passer du côté de Villepin si le vent tourne.

pwalagratter a écrit:La police devrait continuer à enquêter.
Cette affaire, parce qu'elle est médiatisée et que pour Roland Giraud puisse peut être savoir enfin qui a vraiment tué sa fille et sa compagne (et nous avec) doit être menée jusqu'au bout. Il s'est peut être pendu parce qu'il était coupable, mais s'il ne l'était pas un salaud court toujours.
C'est surtout ça qui est inadmissible

Je ne crois pas que l'enquête se poursuive ,sauf si des éléments nouveaux ( par exemple aveux spontanés , ou nouveau témoignage)
Le suicide du prévenu risque fort de clore le dossier .
Bien sûr il s'agit de la fimme d'une personnalité ,mais même avec la meilleure volonté , dans ce cas , il n'y a plus rien à attendre .
On pouvait encore espérer que lors du procès , il se décide à parler , son suicide met fin à cet espoir , et s'il a agi avec des complices , ou un commanditaire ou tout autre possibilité , je ne vois pas comment on pourra le savoir maintenant .